雾霾治理中的“政治性蓝天”——来自中国地方“两会”的证据

发布时间：2018-01-06 08:07

  本文关键词：雾霾治理中的“政治性蓝天”——来自中国地方“两会”的证据　出处：《中国工业经济》2016年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 雾霾 “两会” 双重差分法

【摘要】：地方政府和官员更重视环境保护还是经济增长,目前尚有争议,但在政治敏感时期,地方政府有更大的激励加大环境保护力度,营造一种暂时性的"政治性蓝天",这并不影响长期的经济增长。本文通过对中国189个城市2013年12月至2016年3月的日度空气质量指数(AQI)以及合成空气质量指数的单项污染物浓度数据进行实证研究,发现各城市"两会"期间空气质量显著改善。相对于平常时期,"两会"期间空气质量指数降低约5.7%。而且"两会"期间空气质量的改善主要发生在PM_(2.5)、PM_(10)、SO_2等考核更看重、民众更敏感的污染指标上,而对于NO_2和O_3等污染指标,则影响不显著。此外,本文的实证结果还发现,部分空气污染指标的改善实际上在"两会"召开前就已经开始,但在"两会"过后空气质量迅速恶化,且恶化的程度较"两会"召开期间的改善程度更为严重,因此,"政治性蓝天"是以政治事件过后更严重的报复性污染为代价的。一系列的稳健性检验和反事实分析显示本文的结果非常稳健。
[Abstract]:Local governments and officials pay more attention to environmental protection or economic growth, there are still disputes, but in the politically sensitive period, local governments have greater incentives to increase environmental protection. Create a temporary "political blue sky". This does not affect long-term economic growth. This paper uses a daily air quality index (AQI) for 189 Chinese cities from December 2013 to March 2016. And the single pollutant concentration data of synthetic air quality index (AQI) were studied empirically. It is found that the air quality of the cities has improved significantly during the "two sessions", compared with the normal period. During the "two sessions," the air quality index decreased by about 5.7 percent. Moreover, the improvement of air quality during the "two sessions" mainly occurred in the PMstack, which was more important in the assessment of the PMSP than in the other, such as 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 2. The more sensitive pollution indicators of the population, but for NO_2 and O _ S _ 3 pollution indicators, the impact is not significant. In addition, the empirical results of this paper also found. In fact, the improvement of some air pollution indexes began before the "two sessions", but after the "two sessions," the air quality deteriorated rapidly, and the degree of deterioration was more serious than that during the "two sessions." Therefore, "political Blue Sky" comes at the cost of more serious retaliatory pollution after political events. A series of robust tests and counterfactual analyses show that the results of this paper are very robust.
【作者单位】： 复旦大学经济学院;北京大学国家发展研究院;上海新金融研究院;
【基金】：国家杰出青年科学基金“风险管理与经济效率分析”(批准号71525006) 国家社会科学基金重大项目“雾霾治理与经济发展方式转变机制研究”(批准号14ZDB144)
【分类号】：D624;D628;X51
【正文快照】： 一、问题提出2015年9月3日,为纪念抗战胜利暨世界反法西斯胜利70周年,中国政府举行了隆重的阅兵仪式。为了不让空气污染影响阅兵式的体面举行,北京市联合周边省份对机动车、工业企业、施工工地等实施临时性管控措施,取得了良好效果。根据北京市环境保护局统计,2015年8月20日至

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黎文靖;郑曼妮;;空气污染的治理机制及其作用效果——来自地级市的经验数据[J];中国工业经济;2016年04期

2 梁若冰;席鹏辉;;轨道交通对空气污染的异质性影响——基于RDID方法的经验研究[J];中国工业经济;2016年03期

3 席鹏辉;梁若冰;;油价变动对空气污染的影响:以机动车使用为传导途径[J];中国工业经济;2015年10期

4 东童童;李欣;刘乃全;;空间视角下工业集聚对雾霾污染的影响——理论与经验研究[J];经济管理;2015年09期

5 聂辉华;张雨潇;;分权、集权与政企合谋[J];世界经济;2015年06期

6 王敏;黄滢;;中国的环境污染与经济增长[J];经济学(季刊);2015年02期

7 聂辉华;王梦琦;;政治周期对反腐败的影响——基于2003～2013年中国厅级以上官员腐败案例的证据[J];经济社会体制比较;2014年04期

8 马丽梅;张晓;;中国雾霾污染的空间效应及经济、能源结构影响[J];中国工业经济;2014年04期

9 曹静;王鑫;钟笑寒;;限行政策是否改善了北京市的空气质量?[J];经济学(季刊);2014年03期

10 郑思齐;万广华;孙伟增;罗党论;;公众诉求与城市环境治理[J];管理世界;2013年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周旗;张盼峰;宋佃星;;陕西省公众环境关心现状及其影响因子研究[J];干旱区资源与环境;2017年02期

2 潘越;陈秋平;戴亦一;;绿色绩效考核与区域环境治理——来自官员更替的证据[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

3 刘修岩;董会敏;;出口贸易加重还是缓解中国的空气污染——基于PM2.5和SO_2数据的实证检验[J];财贸研究;2017年01期

4 郁建兴;王诗宗;杨帆;;当代中国治理研究的新议程[J];中共浙江省委党校学报;2017年01期

5 杨冕;王银;;长江经济带PM_(2.5)时空特征及影响因素研究[J];中国人口·资源与环境;2017年01期

6 游春晖;王菁;;加拿大环境审计运行和保障制度:实践、特点及启示[J];财会月刊;2017年02期

7 李佳佳;罗能生;;制度安排对中国环境库兹涅茨曲线的影响研究[J];管理学报;2017年01期

8 庄尚文;;公众效用约束视角下强化国家审计的治理逻辑及其制度供给[J];审计与经济研究;2017年01期

9 王勤鹏;王东辉;向家涛;黄远峰;朱天鹏;;一种新型空气动力自行车及其关键技术研究（英文）[J];机床与液压;2016年24期

10 李云燕;殷晨曦;;京津冀雾霾影响因素的三维分析与对策探讨[J];工程研究-跨学科视野中的工程;2016年06期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 席鹏辉;梁若冰;;油价变动对空气污染的影响:以机动车使用为传导途径[J];中国工业经济;2015年10期

2 席鹏辉;梁若冰;;空气污染对地方环保投入的影响——基于多断点回归设计[J];统计研究;2015年09期

3 王书斌;徐盈之;;环境规制与雾霾脱钩效应——基于企业投资偏好的视角[J];中国工业经济;2015年04期

4 唐明哲;刘丰波;林平;;价格检验在相关市场界定中的实证运用——对茅台、五粮液垄断案的再思考[J];中国工业经济;2015年04期

5 罗党论;佘国满;陈杰;;经济增长业绩与地方官员晋升的关联性再审视——新理论和基于地级市数据的新证据[J];经济学(季刊);2015年03期

6 皮建才;殷军;周愚;;新形势下中国地方官员的治理效应研究[J];经济研究;2014年10期

7 赵霄伟;;地方政府间环境规制竞争策略及其地区增长效应——来自地级市以上城市面板的经验数据[J];财贸经济;2014年10期

8 董根泰;;分税制改革对我国财政收支关系影响的实证研究——基于ARDL模型边限检验方法[J];财经论丛;2014年09期

9 张浩然;;空间溢出视角下的金融集聚与城市经济绩效[J];财贸经济;2014年09期

10 李世杰;蔡祖国;;双因驱动下转售价格控制的规制机理研究[J];中国工业经济;2014年07期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;何为空气质量指数[J];城市管理与科技;2000年03期

2 ;何为空气质量指数?[J];新长征;2000年07期

3 刘曼红,刘丽华;如何选用空气质量指数[J];山东环境;2002年02期

4 伍燕南;王跃;;提高空气质量指数准确性的建议[J];环境科学与管理;2012年08期

5 薛涌;;污染爆表,我们应该做些什么[J];中国报道;2013年02期

6 陈梅;;关注空气质量指数,倡导健康生活[J];生命与灾害;2013年01期

7 沈建;什么是空气质量指数[J];环境教育;1999年02期

8 ;空气质量指数相关知识[J];电力科技与环保;2014年02期

9 胡雅君;;空气质量指数发布国内城市无一及格[J];共产党员;2011年05期

10 高红武;宁平;;校园室内空气质量综合评价[J];昆明理工大学学报(理工版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王素娟;;PM_(2.5)的监测和治理[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第五卷）[C];2013年

2 马盼;耿迪;李旭;王式功;尚可政;;基于气象条件的北京市AQI的分析与拟合研究[A];第31届中国气象学会年会S11 第三届城市气象论坛—城市与环境气象[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 徐琦;两省一市同步发布环境空气质量指数[N];中国环境报;2012年

2 大吕;从“空气污染指数”向“空气质量指数”的转变[N];太原日报;2013年

3 记者 蔡志军;北海6月份空气质量指数为优[N];北海日报;2013年

4 本报记者 谢曦;市区空气质量指数将实时发布[N];泉州晚报;2013年

5 记者 吴森林 通讯员 李耀松;中山空气质量指数居第二[N];中山日报;2013年

6 记者 任燕萍;我市环境空气质量指数实时发布平台运行[N];包头日报;2013年

7 记者 高娃;乌市多举措应对空气质量指数“爆表”[N];新疆日报(汉);2013年

8 曾昀;市民目睹空气质量指数“出炉”[N];北京日报;2007年

9 本报记者 骆倩雯;京南3个监测点污染最重[N];北京日报;2013年

10 本报记者 栾姗;空气质量指数“打架”该信谁[N];河南日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 柳笑盈;基于GIS的空气质量指数空间插值方法研究[D];昆明理工大学;2015年

2 王亚妮;雾霾的影响因素分析及治理措施研究[D];首都经济贸易大学;2015年

3 周家师;基于多元统计和智能算法的上海市空气质量指数评价分析[D];兰州大学;2016年

4 刘若溪;三大城市PM2.5波动及影响因素的统计研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：1386998