三峡前置库汉丰湖试运行年水体水质现状及控制效果评估
本文关键词:三峡前置库汉丰湖试运行年水体水质现状及控制效果评估 出处:《环境科学》2016年12期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 前置库 汉丰湖 水质现状 消减污染物浓度 富营养化控制
【摘要】:三峡汉丰湖是世界范围较罕见的专为减弱消落带影响而修建的前置库,也是中国最大城市人工湖体,自汉丰湖试运行后,山水林田湖生态效益及建设宜居城市的社会效益显著.本文以三峡汉丰湖为研究对象,对汉丰湖试运行年支流来水及湖体断面进行水文、水质分层监测,包括水文参数(v、H等)、物理参数(T、pH、SD、DO、TSS等)、化学参数(高锰酸盐指数、Chl-a、TN、DN、NO_3~--N、NH_4~+-N、NO_2~--N、TP、DP、SRP等)共17个指标.监测结果表明:1 2月、10月等开始泄水蓄水时期水质较差,南河支流来水断面水质最差,调节坝出水断面最好;2汉丰湖水体总体呈轻度富营养化,主要污染指标为DN、TN、NO_3~--N、TP;3汉丰湖在试运行年对水体富营养化控制效果显著,Chl-a年平均消减率57.73%,高锰酸盐指数年平均消减率28.12%,SRP、TP、TN、TSS、NO_2~--N、DN、DP等年平均消减率20.15%~22.81%,NH_4~+-N、NO_3~--N等年平均消减率16.92%~18.74%,水体年平均富营养化指数降低15.74%.研究表明,1~3月、10~12月高水位湖泊形态试运行期间对各水质指标消减率高于5~8月河流形态时期,汉丰湖试运行良好,对水体富营养化控制效果显著,可消减三峡入库水体污染物浓度.
[Abstract]:The three Gorges Hanfeng Lake is a rare reservoir built in the world to reduce the impact of the subsidence zone. It is also the artificial lake body of the largest city in China since the trial operation of Hanfeng Lake. The ecological benefit of mountain, water, forest and lake and the social benefit of constructing livable city are remarkable. This paper takes Hanfeng Lake of the three Gorges as the research object, carries on the hydrology and the water quality stratification monitoring to the tributary water and the section of the lake body in the year of the trial operation of Hanfeng Lake. These include hydrological parameters such as hydrological parameters, physical parameters such as TX, pH, SDDOD, TSS, and chemical parameters (permanganate index, Chl-a, TNN, DN, NO3- N). There are 17 indexes in total. The monitoring results show that the water quality is poor during the period of water discharge from February to October. The water quality of Nanhe tributaries is the worst and the outlet section of regulating dam is the best. (2) the water body of Hanfeng Lake was slightly eutrophication in general, and the main pollution index was DNN (TNNO3) -N (TPN); (3) the control effect on eutrophication of Hanfeng Lake in trial operation year was remarkable. The annual average reduction rate of Chl-a and permanganate index were 57.73 and 28.12 respectively. The annual average reduction rate of TSS no _ 2 / D _ (DNN) DP is 20.15% and 22.81% respectively, and the number of NH _ 4 ~ -N is about 22.81%. The average annual reduction rate of NO_3~--N was 16.92% and 18.74%, and the annual average eutrophication index of water decreased 15.74%. During the period of 10 ~ December, the abatement rate of each water quality index was higher than that of the river form period from 5 to August. Hanfeng Lake had good effect on eutrophication control. The concentration of pollutants in the three Gorges reservoir can be reduced.
【作者单位】: 西南大学资源环境学院三峡库区生态环境教育部重点实验室三峡工程生态与环境监测系统汉丰湖站;
【基金】:国务院三峡工程建设委员会办公室生态与环境系统重点支流水质监测项目(JJ2015-016) 中国科学院科技服务网络计划(STS计划)项目(KFJ-EW-STS-008)
【分类号】:X824
【正文快照】: 前置库(前置坝)是在上游支流来水进入主水库前修建水坝形成的小型湖泊水库[1],通过降低水体悬浮物和营养盐浓度以提高进入主水库水体水质[2].前置库在天津于桥水库[3]和太湖[4]面污染源控制中成功加以利用,n坪芯勘砻髑爸每饪扇コ肟馑逯械腡N、TP和Chl-a[5],德国萨克森州
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄祺;何丙辉;赵秀兰;王宇飞;曾清萍;;三峡库区汉丰湖水质的时空变化特征分析[J];西南大学学报(自然科学版);2016年03期
2 庆旭瑶;任玉芬;吕志强;王效科;庞容;邓睿;孟龄;马慧雅;;重庆市主城区次级河流总氮总磷污染特征分析及富营养化评价[J];环境科学;2015年07期
3 吕明权;吴胜军;陈春娣;姜毅;温兆飞;陈吉龙;王雨;王小晓;黄平;;三峡消落带生态系统研究文献计量分析[J];生态学报;2015年11期
4 黄祺;何丙辉;赵秀兰;王宇飞;;三峡蓄水期间汉丰湖消落区营养状态时间变化[J];环境科学;2015年03期
5 王宇飞;赵秀兰;何丙辉;黄祺;;汉丰湖夏季浮游植物群落与环境因子的典范对应分析[J];环境科学;2015年03期
6 刁晓君;李一葳;王曙光;;水华生消过程对巢湖沉积物微生物群落结构的影响[J];环境科学;2015年01期
7 杨福霞;简慧敏;田琳;姚庆祯;;大辽河口COD与DO的分布特征及其影响因素[J];环境科学;2014年10期
8 郑志伟;胡莲;邹曦;潘晓洁;彭建华;张志永;万成炎;;汉丰湖富营养化综合评价与水环境容量分析[J];水生态学杂志;2014年05期
9 李飞鹏;张海平;陈玲;;小型封闭水体环境因子与叶绿素a的时空分布及相关性研究[J];环境科学;2013年10期
10 陈志笃;王立志;;云蒙湖前置库生态效益评价[J];安徽农业科学;2013年28期
相关博士学位论文 前1条
1 杨正健;分层异重流背景下三峡水库典型支流水华生消机理及其调控[D];武汉大学;2014年
相关硕士学位论文 前1条
1 肖凤娟;遵循过程的汉丰湖消落带湿地景观设计[D];重庆大学;2013年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 潘晓洁;刘诚;万成炎;赵以军;朱梦灵;;三峡水库典型支流河口浮游植物群落与水环境相关性分析[J];水生态学杂志;2016年06期
2 秦哲;梁淑轩;赵小沛;;松木锯末吸附富营养化水体中磷的改性方法[J];科学技术与工程;2016年29期
3 简尊吉;李堂中;郭泉水;秦爱丽;马凡强;裴顺祥;肖文发;;三峡水库峡谷地貌区消落带主要植物种间关联性研究[J];西北植物学报;2016年10期
4 杨兵;何丙辉;王德宝;;三峡前置库汉丰湖试运行年水体水质现状及控制效果评估[J];环境科学;2016年12期
5 肖飞;朱泽民;;特征合并分裂增量式并行动态MCA解决方案[J];计算机工程与设计;2016年08期
6 刘辉;邹继颖;武双双;韩齐恒;钱思雨;邵春雨;胡春迪;;北山公园湖泊春季水质及富营养化程度分析[J];吉林化工学院学报;2016年07期
7 陈重军;张海芹;汪瑶琪;喻徐良;王建芳;沈耀良;;基于高通量测序的ABR厌氧氨氧化反应器各隔室细菌群落特征分析[J];环境科学;2016年07期
8 王桢桢;潘杨;黄勇;翟笑伟;;枯落物腐烂分解对封闭景观水体的影响[J];安全与环境学报;2016年03期
9 曹永强;朱明明;;近20年来我国空气污染研究热点与趋势的文献计量分析[J];华北水利水电大学学报(自然科学版);2016年03期
10 唐千;刘波;王文林;邢鹏;袁婧雯;嵇玮;沈晓宇;季家乐;;城市污染河道沉积物碳氮赋存对有机质分解的影响[J];环境科学;2016年06期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李如忠;刘科峰;钱靖;杨继伟;张翩翩;;合肥市区典型景观水体氮磷污染特征及富营养化评价[J];环境科学;2014年05期
2 胥焘;王飞;郭强;聂小倩;黄应平;陈俊;;三峡库区香溪河消落带及库岸土壤重金属迁移特征及来源分析[J];环境科学;2014年04期
3 尹星;李如忠;杨继伟;钱靖;董玉红;;基于延拓盲数的湖库水体富营养化评价模型[J];环境科学学报;2014年04期
4 张成;陈宏;王定勇;孙荣国;张金洋;;三峡库区消落带土壤汞形态分布与风险评价[J];环境科学;2014年03期
5 陈春娣;吴胜军;Meurk Colin Douglas;刘峰;黄平;;三峡库区新生城市湖泊岸带初冬植物群落构成及多样性初步研究——以开县汉丰湖为例[J];湿地科学;2014年02期
6 李斌;徐丹丹;王志坚;岳兴建;齐泽民;张耀光;;三峡库区蓄水175m对汉丰湖不同生物类群δ~(13)C、δ~(15)N值的影响[J];中国环境科学;2013年08期
7 孟睿;何连生;过龙根;席北斗;李中强;舒俭民;刁晓君;李必才;;长江中下游草型湖泊浮游植物群落及其与环境因子的典范对应分析[J];环境科学;2013年07期
8 熊超军;刘德富;纪道斌;胡念三;张宇;陈洋;杨正健;;三峡水库汛末175m试验蓄水过程对香溪河库湾水环境的影响[J];长江流域资源与环境;2013年05期
9 王召唤;张延荣;;喻家湖水质时空分布特征和影响因子分析[J];环境监测管理与技术;2013年02期
10 邱权;陈雯莉;;三峡库区小江流域消落区土壤微生物多样性[J];华中农业大学学报;2013年03期
相关博士学位论文 前1条
1 冉祥滨;三峡水库营养盐分布特征与滞留效应研究[D];中国海洋大学;2009年
相关硕士学位论文 前5条
1 麻莉;内陆平原淡水湿地微地貌定量提取技术方法[D];首都师范大学;2011年
2 黎璇;山地河流生境的生态学研究[D];重庆大学;2009年
3 胡金龙;城市湿地公园植物景观规划与设计研究[D];华中农业大学;2007年
4 勾波;城市湿地公园生态规划与景观设计探讨[D];西安建筑科技大学;2006年
5 李功伟;城市湿地景观生态规划研究[D];中南林业科技大学;2006年
【相似文献】
相关期刊论文 前4条
1 李斌;王志坚;金丽;江星;徐丹丹;刘晓蕾;陈大庆;张耀光;;人为营养物质输入对汉丰湖不同营养级生物的影响——稳定C、N同位素分析[J];生态学报;2012年05期
2 郑志伟;胡莲;邹曦;潘晓洁;彭建华;张志永;万成炎;;汉丰湖富营养化综合评价与水环境容量分析[J];水生态学杂志;2014年05期
3 陶环;;三峡库区湿地景观建设与生态文化协同共生探讨——以开县汉丰湖为例[J];西南农业大学学报(社会科学版);2011年12期
4 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 丁庆秋;迟巍;张亚辉;;汉丰湖鱼类资源调查研究[A];中国水产学会渔业资源与环境分会2013年学术交流会会议论文(摘要)集[C];2013年
相关重要报纸文章 前4条
1 本报记者 王世鹏 通讯员 黄帮献;垦利:民丰湖成3A景区[N];联合日报;2008年
2 记者 秦勇 杨道彬;旅游多颗蓝宝石 沧海桑田都赚钱[N];重庆商报;2010年
3 刘登平 李祥;重庆开县落实政协建议整治排水设施[N];人民政协报;2009年
4 记者 李斌 通讯员 占领 凤雷;丰南惠丰湖景观主体工程竣工[N];河北日报;2010年
相关硕士学位论文 前1条
1 齐静;基于汉丰湖水质保护的水敏性城市规划研究[D];重庆大学;2015年
,本文编号:1424302
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1424302.html