淮南重金属污染对土壤动物群落影响研究
本文选题:重金属污染 切入点:土壤动物 出处:《安徽农业大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:土壤动物是土壤生态环境变化的敏感性指示指标,已经成为土壤生态恢复研究的热点。通过对淮南市土壤重金属含量的分析以及污染等级的确定,共选取8个采样点进行调查,分析重金属污染对于土壤动物的影响,结果表明:(1)8个样地共获得土壤动物1 346个,隶属于4门8纲23个类群,其中,优势类群为隐翅类、螨类、膜翅类3类,弹尾类、双翅类、鞘翅类、半翅类、唇足类(蜈蚣)、蚯蚓类、双尾类、鞘翅(幼)8类为常见类群,其余的12类为稀有类群。(2)重金属污染对土壤动物群落影响显著。具体表现为:随着重金属污染程度的增加,土壤动物的个体数和类群数均呈减小的趋势,群落的均匀性和多样性也呈降低的趋势,而优势度指数呈逐渐升高趋势。(3)土壤动物群落的生物多样性指数和均匀度指数呈正密切相关,多样性指数和优势性指数呈负密切相关,均匀度指数和优势性指数呈负密切相关。(4)样地E舜耕山采样点为清洁区,A洛河电厂采样点为轻度污染区,B洛河电厂灰场为中度污染区,C顾桥煤矿、D顾北煤矿两地为较严重污染区,以及F淮化集团、G潘一矿、H田集电厂均为严重污染区。(5)在有重金属污染的土壤样地中(样地A、B、C、D、F、G、H),优势类群与常见类群的个体数和类群数相对无污染样地(样地E)存在明显减少的趋势,有的土壤动物种类甚至变成了稀有类群。这些稀有类群中原尾类、结合类和革翅类对于重金属污染影响的反应特别敏感,在各个污染样地的变化也最为明显。(6)通过布雷柯蒂斯(Bray Curtis)聚类分析法的计算,8个重金属污染样点大致可以分为4组:样地A与样地B为一组,样地C与样地D为一组,样地F、样地G与样地H为一组,对照组样地E自成一组,样地E与其它样地的相似度均较低。(7)各样地的综合污染指数与各采样点的几种土壤理化性质指标无明显的相关关系。重金属污染样地的土壤理化性质对土壤动物群落的数量与种类分布也无明显的影响。但是,在非重金属污染区中,壤动物群落的数量与种类数量与土壤的理化性质呈密切的正相关关系。(8)在对照组样地E以及重金属污染程度不严重的样地A、B、C、D中,土壤动物群落的个体数与类群数随着土壤深度的向下加深,而逐渐减少,重金属污染程度越低(综合污染指数越低)的样地中,这种变化趋势越明显;但是在重金属污染程度严重的样地F、G、H中,土壤动物的垂直变化趋于平缓,甚至在a层(0-5cm)与b层(5-10cm)出现了逆向分布现象。
[Abstract]:Soil fauna is a sensitive indicator of soil ecological environment change and has become a hot spot in soil ecological restoration. Through the analysis of soil heavy metal content and the determination of pollution grade in Huainan City, 8 sampling sites were selected for investigation. The effects of heavy metal pollution on soil animals were analyzed. The results showed that 1 346 soil animals were obtained from 8 plots, belonging to 23 groups of 4 phyla, 8 classes and 8 classes. Centipede, earthworm, bitail, scabbard. The other 12 groups are rare species. (2) heavy metal pollution has a significant effect on soil fauna community, which shows that the number of individuals and groups of soil animals decreases with the increase of heavy metal pollution. The evenness and diversity of the soil fauna community also showed a decreasing trend, while the dominance index showed an increasing trend. (3) the biodiversity index and the evenness index of the soil fauna community were positively correlated, while the diversity index and the dominance index were negatively correlated. Evenness index and dominance index showed negative close correlation. 4) the sampling point of E Shunguoshan is clean area. The sampling point of Luohe Power Plant is light pollution area. The ash farm of Luohe Power Plant is moderate pollution area. For more heavily polluted areas, And F Huai Chemical Group Group Gangpan 1 Coal Mine Htian Power Plant is a seriously polluted area.) in the soil sample land with heavy metal pollution, the dominant group and the number of individuals and groups of common groups are relatively unpolluted in the soil sample plots with heavy metal pollution (sample plots). In a marked downward trend, Some of the soil fauna species have even become rare groups. These rare groups are particularly sensitive to the effects of heavy metal pollution. The change of each polluted plot is also most obvious. 6) by using Bray Curtis) cluster analysis, the eight heavy metal pollution samples can be roughly divided into four groups: sample A and sample B, sample C and sample D as a group. Sample plot F, sample plot G and sample H as a group, control group sample E as a group, There was no significant correlation between the comprehensive pollution index of each plot and several soil physical and chemical properties of each sampling site. The soil physical and chemical properties of heavy metal contaminated land had no significant correlation with the soil fauna. The number and species distribution of the community also had no significant effect. However, In the non-heavy metal polluted area, there was a close positive correlation between the number of soil fauna community and the physical and chemical properties of soil. The number of individuals and groups of soil fauna community decreased gradually with the deepening of soil depth. The lower the degree of heavy metal pollution (the lower the comprehensive pollution index), the more obvious the change trend was. However, the vertical variation of soil fauna tended to be gentle in the heavy metal polluted sample plots, and even in layer a (0-5 cm) and layer b (5-10 cm), the distribution of soil fauna was reversed.
【学位授予单位】:安徽农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:X53;S154
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵英铭,李震坤;工业区土壤重金属污染的防治对策[J];内蒙古科技与经济;2001年03期
2 聂继云,董雅凤;果园重金属污染的危害与防治[J];中国果树;2002年01期
3 陈晓虹;用植物清除土壤的重金属污染[J];国土绿化;2002年07期
4 梁称福,陈正法,刘明月;蔬菜重金属污染研究进展[J];湖南农业科学;2002年04期
5 李江川,冯保民;用植物清除土壤重金属污染[J];植物杂志;2002年01期
6 庚晋 ,周洁;重金属污染触目惊心[J];金属世界;2002年02期
7 胡宁静,李泽琴,黄朋,程温莹;我国部分市郊农田的重金属污染与防治途径[J];矿物岩石地球化学通报;2003年03期
8 唐书源,赵治书,易庭辉,张鹏程;重庆郊县市场玉米的重金属污染及对策[J];农业环境与发展;2003年02期
9 唐书源,李传义,张鹏程,谢琳,李其林,罗林;重庆蔬菜的重金属污染调查[J];安全与环境学报;2003年06期
10 贾广宁;重金属污染的危害与防治[J];有色矿冶;2004年01期
相关会议论文 前10条
1 张颂;;农田土壤重金属污染及防治措施[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年
2 杨定清;;环境重金属污染及其应对措施[A];四川省第十一次环境监测学术交流会论文集[C];2010年
3 ;阻止重金属污染不能靠个案追究[A];全国重金属污染治理研讨会论文集[C];2010年
4 刘立灿;;重金属污染的近忧和远虑[A];全国重金属污染治理研讨会论文集[C];2010年
5 ;重金属污染的症结是民主缺位[A];全国重金属污染治理研讨会论文集[C];2010年
6 王伟;;典型国家农产品产地重金属污染防治立法研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年
7 成新;;太湖流域重金属污染亟待重视[A];中国水利学会2002学术年会论文集[C];2002年
8 唐春花;冯昌和;马逸麟;;南昌城区土壤重金属污染现状研究[A];地球科学与社会可持续发展——2005年华东六省一市地学科技论坛论文集[C];2005年
9 查尔;刘东;;环境重金属污染的危害及修复技术[A];2011年全国环境卫生学术年会论文集[C];2011年
10 安阳;谢明;;中药重金属污染的现状及治理对策研究进展[A];2012年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“十二五”医药科学发展学术研讨会论文集(上册)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈晓红;美国 种下水芹菜 消除重金属[N];广东科技报;2001年
2 李子娜;治理农田重金属污染迫在眉睫[N];科技日报;2005年
3 刘伊婷;一项新技术填补我国农产品重金属快速检测空白[N];中国质量报;2006年
4 邹伟;关注机动车重金属污染[N];中国质量报;2008年
5 章轲;环保部重拳治理重金属污染[N];中国矿业报;2009年
6 刘凯;全国重金属污染整治方案加紧制定[N];地质勘查导报;2009年
7 杨一苗;我国将全面治理重金属污染[N];中国高新技术产业导报;2009年
8 祁进成;西宁整治重金属污染企业[N];中国化工报;2009年
9 武卫;好好管一管重金属污染[N];人民日报;2010年
10 记者董克伟;10亿资金专项治理重金属污染[N];中国改革报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 庞妍;关中平原农田土壤重金属污染风险研究[D];西北农林科技大学;2015年
2 毛应明;徐州市典型污染源周边土壤重金属污染特征及磁学响应研究[D];中国矿业大学;2015年
3 宋大平;典型矿区周边重金属污染及居民健康风险评价[D];南京农业大学;2014年
4 张卫;有色金属尾矿库重金属污染扩散特征及生态封闭治理模式研究[D];沈阳农业大学;2016年
5 房增强;铅锌矿区土壤重金属污染特征及稳定化研究[D];中国矿业大学(北京);2016年
6 周洪英;徐州城市表层土壤重金属污染特征与环境磁学响应[D];中国矿业大学;2016年
7 李冠杰;重金属污染条件下基层环境监管体制研究[D];西北农林科技大学;2012年
8 张文凤;珠三角地区肉鸡组织中重金属的分布特征及其健康风险研究[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2015年
9 任红艳;宝山矿区农田土壤—水稻系统重金属污染的遥感监测[D];南京农业大学;2008年
10 赵庆龄;基于文献计量的土壤重金属污染国际比较研究[D];中国农业科学院;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 黄燕;我国土壤重金属污染防治法律制度研究[D];重庆大学;2014年
2 张亚会;填埋场周边土壤的重金属污染特性研究及评价[D];西南交通大学;2015年
3 花晓蕾;大气重金属污染实时评价显示系统设计[D];南京信息工程大学;2015年
4 吴端阳;石家庄污灌区小麦玉米重金属污染现状及其健康风险评价[D];河北医科大学;2015年
5 张琛;煤炭基地村庄复垦土壤重金属污染生态风险评价[D];中国地质大学(北京);2015年
6 李念;潼关某重金属污染农田的化学—植物联合修复研究[D];西北农林科技大学;2015年
7 戴佰林;重金属污染水稻中镉的减量化控制技术研究[D];湖南工业大学;2015年
8 刘婷;ICP-AES法测定纺织染整助剂中8种重金属元素[D];浙江大学;2015年
9 刘育辰;四川省城市生活垃圾特性及其重金属污染分析[D];四川农业大学;2015年
10 银燕春;成都郊区生活垃圾特性研究[D];四川农业大学;2014年
,本文编号:1628870
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1628870.html