新疆工业分行业碳排放问题研究
本文选题:碳排放 + 工业行业 ; 参考:《新疆财经大学》2015年硕士论文
【摘要】:当前人类经济社会的发展不可避免的伴随着化石能源的消耗和二氧化碳排放量的增加,随着温室气体的不断排放,全球气候变暖已成为当今世界各国面临的主要问题之一,如果不能尽快解决这一问题,环境因素将成为阻碍今后世界经济发展的一大障碍。2009年在哥本哈根举行的联合国气候大会上,中国政府承诺到2020年,中国碳排放强度要比2005年下降40%-45%,这一承诺已经纳入我国经济发展的长期规划之中。新疆作为我国的一个能源消耗大省,在工业化进程中二氧化碳排放不断增加,在减缓碳排放、采用低碳发展模式方面仍任重道远。在此背景下,研究新疆工业各行业的碳排放问题,对减少新疆碳排放,实现经济低碳转型具有一定的理论意义和现实意义。本文首先介绍了研究新疆工业各行业碳排放问题的目的、论文的主要内容和运用的方法。其次,通过对相关文献的回顾与分析,阐述了分析碳排放影响因素常用的几种分解方法,并选择了指数因素分解法(IDA)中的对数平均迪氏指数分解法(LMDI)方法作为本文的研究方法。从新疆产业结构和工业结构演进的角度出发,分析了三次产业及各产业内部结构的演变与碳排放的关系,建立了适用于新疆工业碳排放领域的LMDI因素分解模型,碳排放的影响因素包括:工业规模、行业结构、能源强度、能源结构。第三,测算出工业各行业2000-2012年碳排放情况,分析其变化趋势,根据碳排放量的大小对36个行业进行分类,分别分析各影响因素对每一类行业碳排放变化的影响程度。最后,为了深入、有效地研究各因素对工业不同碳排放行业碳排放的长期作用规律,本文又进行了多因素回归分析。研究结果显示,2000年之后,新疆工业碳排放增速加快,不同行业之间碳排放差异较大,其中重工业碳排放量明显高于轻工业;从LMDI模型分析结果可以看出,2000-2012年工业规模、行业结构、能耗强度和能源结构四个因素对工业总体碳排放均有正向推动作用,工业规模效应对工业碳排放变化的贡献最大,能源强度效应次之,能源结构效应贡献最小。从不同碳排放行业来看,四个因素对三大行业碳排放的影响程度有所差别。从累积效应来看,工业规模、行业结构、能耗强度和能源结构四个因素都对高排放行业产生正效应;工业规模和行业结构对中排放行业产生正效应,而能源强度和能源结构是负效应;工业规模以及能源结构正向影响低排放行业,行业结构和能源强度对低碳排行业产生负效应。从三类碳排放行业面板数据的回归结果可以看出,长期中各因素对三类行业碳排放变动的影响程度不尽相同,表现为不同因素在三类行业的回归方程中回归系数的差异。长期中,行业结构显著影响高、中排放行业,但对低碳排放行业的碳排放影响不显著;能源强度对三类碳排放行业的影响均显著,弹性系数也较大,是影响各类行业碳排放的重要因素之一;能源结构对中碳排放行业影响不显著,对高、低碳排放行业显著。总体上,行业结构、能源强度和能源结构是影响新疆工业碳排放的主要因素,而以行业从业人员人均产值衡量的行业发展状况对长期新疆工业碳排放的影响较弱。
[Abstract]:At present, the development of the human economy and society inevitably follows the consumption of fossil energy and the increase of carbon dioxide emissions. With the continuous emission of greenhouse gases, global warming has become one of the main problems facing all countries in the world. If we can not solve this problem as soon as possible, the environmental factors will become a hindrance to the future world. A major obstacle to economic development in the United Nations climate conference held in Copenhagen in Copenhagen, the Chinese government promised by 2020 that China's carbon emission intensity should be reduced by 40%-45% than in 2005. This commitment has been included in the long-term planning of China's economic development. As a major energy consumption province in China, Xinjiang is two oxidation in the process of industrialization. In this context, the study of carbon emissions in various industries in Xinjiang has a certain theoretical and practical significance for reducing carbon emissions in Xinjiang and realizing the transformation of low-carbon economy. This paper first introduces the carbon emissions in the industry of Xinjiang. The purpose of the problem, the main content of the paper and the method of application. Secondly, through the review and analysis of relevant literature, several decomposition methods used to analyze the influence factors of carbon emissions are expounded, and the logarithmic mean dedi exponent decomposition (LMDI) method in the index factor decomposition (IDA) method is selected as the research method of this paper. From the Xinjiang industry Based on the evolution of structure and industrial structure, the relationship between the evolution of three industries and the internal structure of various industries and the carbon emissions is analyzed. The LMDI factor decomposition model suitable for industrial carbon emission in Xinjiang is established. The influence factors of carbon emissions include industrial scale, industry structure, energy intensity, energy structure. Third 2000-2012 years of carbon emissions in the industry, analyze its change trend, classify the 36 industries according to the size of carbon emissions, analyze the impact of each factor on the change of carbon emissions in each category of industry respectively. Finally, in order to further study the long-term effects of various factors on the carbon emissions of different industrial carbon emissions industry, this paper is an effective study. The results of multi factor regression analysis showed that after 2000, Xinjiang industrial carbon emissions increased faster, the carbon emissions from different industries were different, and the heavy industrial carbon emissions were significantly higher than those of the light industry. The results of the LMDI model analysis showed that 2000-2012 years of industrial scale, industry structure, energy consumption intensity and energy structure were four. The industrial scale effect has the greatest contribution to the overall industrial carbon emissions, the industrial scale effect has the greatest contribution to the industrial carbon emissions, the energy intensity effect is the second, the energy structure effect contributes minimal. From the different carbon emission industries, the four factors have a different impact on the carbon emissions in the three major industries. Industry structure, energy intensity and energy structure have positive effects on high emission industries; industrial scale and industry structure have positive effects on the medium emission industry, while energy intensity and energy structure are negative effects; industrial scale and energy structure are positively affecting low emission industry, industry structure and energy intensity on low carbon rankings production. Negative effect. From the regression results of the panel data of the three types of carbon emissions industry, it can be seen that the influence degree of the long-term factors on the carbon emission changes in the three industries is different, showing the difference of the regression coefficient between the different factors in the regression equation of the three industries. In the long term, the industry structure has a significant impact on the high, middle emission industry, but the low carbon emissions. The impact of carbon emissions in the industry is not significant; energy intensity has a significant impact on the three types of carbon emission industries, and the elastic coefficient is also large. It is one of the important factors affecting the carbon emissions of various industries. The energy structure has no significant impact on the medium carbon emissions industry, and the industry structure, energy intensity and energy structure in general are obvious to the high and low carbon emissions industries. It is the main factor affecting the industrial carbon emissions in Xinjiang, while the industry development status, measured by the per capita output value of the industry employees, has a weak impact on the long-term industrial carbon emissions in Xinjiang.
【学位授予单位】:新疆财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F427;X22
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵敏;张卫国;俞立中;;上海市能源消费碳排放分析[J];环境科学研究;2009年08期
2 莱斯特R.布朗;李康民;;美国向大规模降低碳排放迈进:两年下降9%[J];世界环境;2009年06期
3 李皓;;算一算自家的碳排放[J];科技潮;2010年01期
4 ;碳泄露[J];求是;2010年04期
5 张秀梅;李升峰;黄贤金;李颖;;江苏省1996年至2007年碳排放效应及时空格局分析[J];资源科学;2010年04期
6 ;法国政府宣布搁置碳排放税计划[J];节能与环保;2010年04期
7 ;香港特别行政区:年人均碳排放略低于全球平均水平[J];四川建材;2010年04期
8 张超;;碳排放、家庭与城市发展[J];产经评论;2010年04期
9 姜鑫民;;正确看待中国碳排放增加[J];中国石油石化;2010年20期
10 ;欧盟将制定2013年碳排放目标[J];中国石油和化工标准与质量;2010年11期
相关会议论文 前10条
1 胡初枝;黄贤金;;区域碳排放及影响因素差异比较研究——以江苏省为例[A];第二届全国循环经济与生态工业学术研讨会暨中国生态经济学会工业生态经济与技术专业委员会2007年年会论文集[C];2007年
2 刘红光;刘卫东;;贸易对中国产业能源活动碳排放的影响研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
3 刘庆;雷莉萍;侯姗姗;;中国一次能源消耗碳排放区域性特征发展分析[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第三卷)[C];2010年
4 姚亮;刘晶茹;;中国八大区域间碳排放转移研究[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(一)[C];2010年
5 王宁;;煤炭行业降低碳排放强度的措施研究[A];第十三届中国科协年会第7分会场-实现“2020年单位GDP二氧化碳排放强度下降40-45%”的途径研讨会论文集[C];2011年
6 胡初枝;黄贤金;;江苏省碳排放及影响因素区域差异比较研究[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
7 黄贤金;胡初枝;;区域产业结构变化的碳排放效应研究——以江苏省为例[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
8 黄蕊;王铮;刘慧雅;刘晓;翟石艳;马晓哲;;中部六省的碳排放趋势研究[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
9 高扬;张晓明;周茂松;曾栋鸿;;城市居住社区交通碳排放特征及交通碳排放评估模型研究——以广州市为例[A];2012城市发展与规划大会论文集[C];2012年
10 吴婕;肖荣波;江海燕;艾勇军;;广州居住社区碳排放评估方法与评估工具研究[A];2012城市发展与规划大会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 杜华斌;今年下半年将开征碳排放税[N];科技日报;2008年
2 记者 李学梅;法搁置碳排放税计划[N];新华每日电讯;2010年
3 国网能源研究院博士 陈武 国网能源研究院硕士 常燕;中国碳排放符合世界经济发展一般规律[N];中国电力报;2011年
4 本报记者 任佳;寻求碳排放计算新方法[N];中国建设报;2013年
5 记者 雷新;2011年中国碳排放占到世界总量的24%[N];人民政协报;2013年
6 暨南大学教授 孙东川;是碳排放,,还是碳消费?[N];光明日报;2013年
7 公管学院;齐晔、何建坤等与美英科学家辨析中国碳排放之谜[N];新清华;2013年
8 本报实习记者 王小川;北京碳排放权指标交易开放在即[N];中国证券报;2013年
9 李荣;上海出台碳排放管理办法[N];中国能源报;2013年
10 记者 杨汛;碳排放罚款“第一单”两周内下发[N];北京日报;2014年
相关博士学位论文 前10条
1 王秋贤;基于3E模型的中国碳排放地域差异及碳排放空间计算研究[D];中国科学院烟台海岸带研究所;2015年
2 黄杰;外商直接投资对中国碳排放强度的影响研究[D];兰州大学;2015年
3 李炎亭;甘肃产业结构变动的碳排放效应研究[D];兰州大学;2015年
4 钱明霞;产业部门关联碳排放及责任的实证研究[D];江苏大学;2015年
5 鲁力;不同碳排放政策下的供应链决策及协调研究[D];电子科技大学;2014年
6 张尔俊;碳排放约束条件下中国经济增长路径统计研究[D];首都经济贸易大学;2014年
7 AMZATH AHMED(阿迈德);马尔代夫经济发展与二氧化碳排放因果关系研究[D];上海大学;2015年
8 杜刚;工业化、城市化背景下碳排放特征及影响因素研究[D];南京航空航天大学;2015年
9 欧元明;中国省域碳排放比较研究[D];华中科技大学;2015年
10 陈立芸;公平与效率权衡下的碳排放权初始分配及减排成本研究[D];天津大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 王琴;河西走廊灌溉农业区的人口生存碳排放评估[D];兰州大学;2010年
2 肖翔;江苏城市15年来碳排放时空变化研究[D];南京大学;2011年
3 牛晓婧;甘肃省碳排放特征及行业碳排放强度贡献率分析[D];兰州大学;2012年
4 赵明;城市化对上海市碳排放的影响分析[D];合肥工业大学;2012年
5 何伟;城市化发展与碳排放的关系研究[D];上海师范大学;2015年
6 刘竞;河北省区域低碳经济发展模式研究[D];河北大学;2015年
7 王天格;基于我国碳排放制度下的企业碳会计核算体系研究[D];辽宁大学;2015年
8 吴梅;江苏省碳排放驱动因素的动态特征研究[D];南京信息工程大学;2015年
9 刘柏利;碳排放视角下的绿色住宅项目成本效益评价研究[D];山东建筑大学;2015年
10 柯晓蕾;民法视野下的碳排放权研究[D];海南大学;2015年
本文编号:1848889
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1848889.html