当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

大阅兵期间北京市大气质量改善效果评估

发布时间:2018-11-16 13:44
【摘要】:为了评估抗战纪念活动期间污染物减排措施对北京市空气质量的影响,利用2015年8月1日~2015年9月18日北京市大气污染物浓度数据,以及2014年同期监测数据进行对比分析.结果表明:减排期间(2015年8月20日~2015年9月3日)北京市PM_(2.5),SO_2,NO_2和CO浓度均值为17.05μg/m~3,2.35μg/m~3,21.04μg/m~3和0.56mg/m~3,对比减排前期,各污染物分别下降了71.26%,36.49%,37.92%和37.78%,减排后期,随着减排措施的取消,大气污染物反弹上升.与2014年同期相比,减排期间污染物浓度分别下降了73.59%,56.64%,52.39%和38.46%,大气质量改善效果显著.3个时段(减排期间,活动当天和2014年同期)污染物浓度日变化特征相似,整体上呈现2014年同期减排期间活动当天的特征.空间分布上,各站点污染物浓度均远低于2014年同期水平,其中PM_(2.5)降幅大且空间差异较小,SO_2在空间上差异最为明显,不同站点的PM_(2.5)降幅在68.91%~77.63%之间,SO_2降幅在7.43%~74.75%之间,NO_2降幅在34.60%~72.28%之间,CO降幅在24.98%~63.73%之间.减排期间北京市PM_(2.5),SO_2,NO_2和CO浓度分别比周边城市均值低24.66%,81.00%,27.30%和36.36%,也从另一方面反映出减排措施的明显效果.
[Abstract]:In order to evaluate the impact of pollutant emission reduction measures on air quality in Beijing during the commemoration of Anti-Japanese War, the air pollutant concentration data from August 1, 2015 to September 18, 2015, and the monitoring data for the same period in 2014 were compared and analyzed. The results showed that during the emission reduction period (Aug. 20, 2015 to Sept. 3, 2015), the average concentration of SO_2,NO_2 and CO in Beijing was 17.05 渭 g / m ~ (3) 渭 g / m ~ (-1) 2.35 渭 g / m ~ (3) 渭 g / m ~ (3) and 0.56 mg / m ~ (3) g/m~3, respectively. The pollutants decreased by 71.26% and 37.78%, respectively. In the later stage of emission reduction, the atmospheric pollutants rebounded and increased with the cancellation of emission reduction measures. Compared with the same period in 2014, the concentration of pollutants in the emission reduction period decreased by 73.59% and 56.64%, respectively, and the effect of air quality improvement was remarkable. The diurnal variation of pollutant concentration is similar to that of the same period in 2014, showing the characteristics of the activity day during the same period of emission reduction in the same period of 2014. In spatial distribution, the concentration of pollutants in each station was much lower than that in the same period of 2014, in which PM_ (2.5) decreased greatly and the spatial difference was small, and the spatial difference of SO_2 was the most obvious. PM_ (2.5) of different sites decreased by between 68.91 and 77.63 percent, SO_2 between 7.43 and 74.75 percent, NO_2 between 34.60 and 72.28 percent, and CO between 24.98 and 63.73 percent. During the emission reduction period, the concentrations of PM_ (2.5), SO_2,NO_2 and CO in Beijing were 24.660.81.00% and 36.3636% lower than the average of the surrounding cities, respectively, which also reflected the obvious effect of the emission reduction measures.
【作者单位】: 南京信息工程大学中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室;南京信息工程大学大气物理学院;南京信息工程大学环境科学与工程学院江苏省大气环境与装备技术协同创新中心;北京市环境保护监测中心;
【分类号】:X51

【相似文献】

相关会议论文 前4条

1 李春萍;;基于分布特征的海淀区垃圾清洁站及居民小区大气质量模糊评价[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年

2 张强;;施工扬尘对城市大气质量的影响分析[A];河北省土壤污染防治技术研讨会论文集[C];2010年

3 李成柱;刘泉;李铁松;胥晓;;南充市城市大气质量变化趋势分析及研究对策[A];四川省第十次环境监测学术交流会论文集[C];2005年

4 何莲;;浅谈周边地区工业发展对上海市大气质量的影响——“雾霾成因”的区域解读[A];城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集(07 城市生态规划)[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 于静;中比签订大气质量管理技术合作协议[N];中国建设报;2007年

2 本报记者;采取切实有效措施 尽快改善大气质量[N];河北日报;2013年

3 记者 王翔;综合施治 强力推进 确保大气质量明显改善[N];邯郸日报;2013年

4 记者 魏_g 韩雯;明确目标落实责任 切实改善大气质量[N];天津日报;2013年

5 记者 张文君;石家庄 力争今冬明春大气质量好于去年[N];河北经济日报;2013年

6 记者 王渊 张铭贤 通讯员 高景绵 薛永强;定州标本兼治改善大气质量[N];河北经济日报;2013年

7 首席记者 靳晓磊;坚定信心 狠抓落实 推动全市大气质量持续好转[N];石家庄日报;2014年

8 本报记者 张秋蕾;区域大气质量综合控制体系专题政策研究项目启动[N];中国环境报;2012年

9 记者 李涛;大气质量问题应立法[N];中华工商时报;2013年

10 张二保邋王桂晨 记者 马朝丽;省会首季大气质量为五年来最好[N];河北日报;2007年

相关硕士学位论文 前2条

1 王涛;乌鲁木齐城市群大气质量及其与气象条件的相关性分析[D];新疆大学;2015年

2 高彦梅;某沿海工业区建设及部分投产期间大气质量调查与评价[D];河北联合大学;2011年



本文编号:2335663

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2335663.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c6689***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com