某化肥厂遗留场地土壤重金属污染及健康风险评估

发布时间：2019-05-05 16:59

【摘要】：本文以合肥市某化肥厂遗留场地为研究对象,在区域内布设12个采样点,取表层土和部分深层土样共19个。测定土壤pH值、阳离子交换量、有机质含量和有效硫含量来分析场地土壤的部分理化性质;测定土壤中重金属Hg、Cd、Cr、Ni、Cu、Sb、V和类金属As的含量,分析场地土壤的重金属污染状况,并对场地土壤进行健康风险评估。主要研究内容和成果如下:(1)遗留场地土壤平均pH值为7.87,呈弱碱性;土壤阳离子交换量范围在18cmol/kg~32cmol/kg之间,平均值为23.07cmol/kg,土壤保肥能力强;土壤中有机质含量分布不均匀,范围在11g/kg~175g/kg之间,均值为43.45g/kg;土壤中有效硫含量丰足,平均含量为279mg/kg。(2)单因子指数法评价结果表明:除了Cr,该遗留场地土壤中重金属平均含量均超过了合肥地区土壤元素背景值,平均含量单因子指数值排序为:HgCuCdAsSbVNi;以《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)为评价标准时,As污染土样占42%,Cu污染土样占21%,Cd污染土样占21%,Hg污染土样占5%,其余重金属含量均未超过二级标准值。(3)内梅罗污染指数法评价结果表明:当以合肥地区土壤元素背景值为标准时,19个土样的内梅罗综合污染指数排序为:3#树根土8#池塘底泥7#菜地浇灌土3#表层土6#深层土2'#水塘翻出土12#表层土11#表层土1#深层土5#深层土9#表层土7#表层土6#表层土5#表层土1#表层土4#表层土10#表层土2''#水塘翻出土2#水塘剖面土;当以《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)为评价标准时,其中10%的土样未污染,32%的土样处于警戒限,37%的土样处于轻度污染,16%的土样处于中度污染,5%的土样处于重污染。(4)地累积指数法评价结果表明:当以全国土壤元素背景值为评价标准时,该场地土壤重金属平均含量的地累积指数值排序为:HgCdCuAsVSb/NiCr。(5)潜在生态危害指数法评价结果表明:当以合肥地区土壤元素背景值为评价标准时,该场地土壤重金属平均含量的潜在生态危害系数值排序为:HgCdAsCuSbNiVCr,19个土样的潜在生态危害综合指数排序为:8#池塘底泥7#菜地浇灌土3#树根土3#表层土6#深层土2'#水塘翻出土11#表层土1#深层土7#表层土9#表层土6#表层土5#深层土12#表层土5#表层土1#表层土2''#水塘翻出土10#表层土4#表层土2#水塘剖面土,其中对当地生态环境有中等潜在生态风险的占53%,强潜在生态风险的占32%,很强潜在生态风险的占5%;当以《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)为评价标准时,所有重金属平均含量的潜在生态危害系数和所有土样的潜在生态危害指数均处于轻微风险等级。(6)场地健康风险评估结果表明:当考虑所有表层土样中重金属含量最大值和平均值时,V对成人均有不可接受的致癌和非致癌风险,As有不可接受的致癌风险,其他重金属的致癌和非致癌风险则是可以接受的。三种暴露途径中经口摄入土壤途径的致癌风险最大,其次是经呼吸吸入土壤颗粒物途径,皮肤接触土壤途径的致癌风险最低;对于非致癌风险,呼吸吸入土壤颗粒物途径的风险最大,其次是经口摄入土壤颗粒物,皮肤接触土壤途径的风险最低。计算V的致癌和非致癌风险的修复建议目标值为6.21mg/kg;As的致癌风险建议修复目标值为1.59mg/kg。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：安徽建筑大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：X53;X825

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董向阳;李建三;吴祖煜;陈彬;谢辉;姜焕伟;李志博;;工业废弃场地再开发的环境评估:Ⅱ健康风险评估[J];环境科学与管理;2008年01期

2 柳伟;叶路生;罗海霞;陈文清;;健康风险评估在污染场地土地再利用中的案例探讨[J];安徽农业科学;2013年03期

3 曾纪勇;赵艳玲;李建华;高杨;付馨;何厅厅;王亚云;;重金属污染场地再利用的健康风险评估研究[J];工业安全与环保;2013年04期

4 白小舰;贺涛;魏东洋;李杰;任明忠;贺德春;;南方某备用水源地塑化剂类污染物环境健康风险评估[J];广东化工;2013年09期

5 Ila Cote;Paul T.Anastas;Linda S.BirnbaumNational Institute of Environmental Health Sciences,National Institutes of Health,Department of Health and Human Services,Research Triangle Park,North Carolina,USA;Rebecca M.Clark;David J.Dix;Stephen W.Edwards;Peter W.Preuss;王仁礼;李卫华;;推进新一代健康风险评估[J];环境与职业医学;2013年07期

6 房吉敦;杜晓明;李政;徐竹;史怡;李慧颖;马妍;杨宾;李发生;;某复合型化工污染场地分地层健康风险评估[J];环境工程技术学报;2013年05期

7 施婕;刘茂;;环境铅污染所致儿童健康风险评估方法探讨[J];中国工业医学杂志;2009年01期

8 张建江;马永红;张华;王黎;董路宁;吴静怡;;模糊数学与饮水安全评价及健康风险评估[J];实用预防医学;2009年02期

9 王诚曦;王济;蔡雄飞;余跃;;农田土壤环境质量标准值制定与健康风险评估[J];广西农业科学;2009年09期

10 钱力铫;梅再美;林剑;王大州;薛红;杜小军;;污染场地健康风险评估在土地复垦中的应用——以某铬渣污染场地土地复垦为例[J];三峡环境与生态;2012年05期

相关会议论文 前10条

1 张火炎;李俊璋;;一般民众因食物残留之赛洛宁与百灭宁农药之非致癌健康风险评估[A];第四届第二次中国毒理学会食品毒理专业委员会学术会议论文集[C];2006年

2 赵肖;周雯;郭振仁;;区域健康风险评估模式的建立与应用[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

3 窦晶晶;金焱;韩海军;;某医院787例健康风险评估结果分析[A];第十四届中国科协年会第18分会场：科技创新与慢病管理学术论坛论文集[C];2012年

4 史玉强;金永民;孙晓怡;金卫;李琳;费金岩;;辽宁大伙房水库水质健康风险评估[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第四卷）[C];2011年

5 甘居利;林钦;贾晓平;刘建军;;广东近江牡蛎(Crassostrea rivularis)有机氯农药残留与健康风险评估[A];第二届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2007年

6 李nInI;刘凡;;生物污染物风险评估的思考[A];2011年全国环境卫生学术年会论文集[C];2011年

7 吴莉萍;周志恩;史小春;方维凯;;城市典型加油加气站苯系物污染状况及健康风险评估[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第四卷）[C];2013年

8 刘蕊;张辉;勾昕;罗绪强;;我国污染物暴露人群健康风险评估研究进展——以重金属污染为例[A];2014中国环境科学学会学术年会（第三章）[C];2014年

9 许伶红;李红;徐东耀;张新民;;苯系物的毒理学特征及其人群健康风险评估研究进展[A];第六届全国环境化学大会暨环境科学仪器与分析仪器展览会摘要集[C];2011年

10 何中凯;张寅平;;人造板车间内工人甲醛暴露的健康风险评估[A];全国暖通空调制冷2010年学术年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前3条

1 记者司玉明;从100元创业到拥有20项专利[N];秦皇岛日报;2011年

2 本报记者 李军;人才短缺研究评估受制约[N];中国环境报;2014年

3 本社记者 孔令泉;体检之殇[N];民主与法制时报;2013年

相关博士学位论文 前2条

1 肖庆文;城市工业污染场地蒸气入侵健康风险评估与控制研究[D];中国地质大学(北京);2016年

2 李运明;国人健康风险模型及风险评估方法研究[D];第四军医大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 武_g羽;焦化行业持久性有机污染物健康风险评估及管理方法研究[D];太原科技大学;2015年

2 周永丹;贵阳市花溪区、南明区PM_(2.5)中多环芳烃污染特征及健康风险评估[D];贵州师范大学;2016年

3 张世美;以健康风险评估为基础的糖尿病高危人群自我健康管理研究[D];新疆医科大学;2016年

4 高鹤;国外三种职业健康风险评估方法的应用及改良研究[D];石河子大学;2016年

5 刘洋;某化肥厂遗留场地土壤重金属污染及健康风险评估[D];安徽建筑大学;2016年

6 周海燕;武汉青江化工场地污染物监测与健康风险评估[D];华中科技大学;2012年

7 丁会请;大连经济技术开发区空气中挥发性有机物的检测与健康风险评估[D];大连理工大学;2006年

8 厉小燕;五种职业健康风险评估方法的应用研究[D];浙江大学;2014年

9 张印;含砷废渣火法资源化过程污染分析及健康风险评估[D];兰州大学;2012年

10 葛佳;加油站的油品渗漏污染调查及健康风险评估[D];东华大学;2013年

，

本文编号：2469748