我国土壤污染修复标准制度的法律问题研究

发布时间：2020-05-24 20:03

【摘要】：土壤是社会生产、生活中重要的物质基础,是人类生存不可或缺并且难以再生的自然资源。但是随着我国经济驶入高速发展的快车道,高能耗、重污染的粗放型经济发展模式给土壤造成重创,带来了严重的土壤污染。土壤污染侵占了大量可利用土地,在我国土地资源紧缺的背景下,土壤污染后的修复工作就显得尤为重要。由于土壤污染隐蔽性、修复滞后性等的自身特点,土壤污染从察觉到修复具有相当的难度。而我国目前存在的法律机制不完善、修复标准不明晰等问题,不利于土壤污染修复工作的开展。相比之下,国外的土壤修复开展早,建立了比较完善的标准体系。本文以美国和德国两个有代表性的国家为例:美国的超级基金制度层次分明、责任认定明确,是美国土壤污染修复工作中最重要的依据。同时,美国是世界上最早将风险管控理念引入土壤污染修复标准制度中的国家。首创建立了基于土地用途和健康风险的修复目标,并将风险管控理念贯穿于土壤污染修复治理的全过程。德国采取与美国基本相同的风险管理模式。不同的是建立棕地评估制度为防治有害的棕地提供科学依据,并为此制定了三个标准,分别是触发值、行动值和预防值。我国虽然已经制定了与土壤污染修复相关的若干标准和技术导则,为引领土壤修复工作起到规范的作用,也为土壤环境修复事业发展奠定了良好的基础。但是我国现行标准范围比较单一、数值陈旧,土壤环境标准多被规定为非强制性标准,土壤修复缺乏整体考虑,诱发二次污染的风险较大。目前也尚未建立完整的土壤污染修复标准制度体系。因此需要根据我国的实际情况,借鉴国外的经验,在土壤污染修复标准中引入风险管控的理念。根据土壤的性质及再利用方式,在规定全国统一标准的前提下,根据地方情况的特点制定不同的标准,通过加强与其他有关法律制度的配合,达到有效实现土壤污染修复的目的,从而促进土壤的再利用。本文希望通过分析我国目前土壤污染的现状、存在的问题、土壤污染修复标准制度的弊端,以及对国外发达国家相关问题的法律规定的探究,汲取经验和教训,并结合我国国情,以期能够完善我国土壤污染修复标准制度。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：X53;D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 幸红;;土壤污染修复法律机制探析[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2015年06期

2 宋昕;林娜;殷鹏华;;中国污染场地修复现状及产业前景分析[J];土壤;2015年01期

3 李芸;;上海市污染土壤环境质量评价标准体系构建之探讨[J];环境污染与防治;2014年07期

4 聂静茹;马友华;徐露露;付欢欢;马铁铮;;我国《土壤环境质量标准》中重金属污染相关问题探讨[J];农业资源与环境学报;2013年06期

5 刘乙敏;李义纯;肖荣波;;西方国家工业污染场地管理经验及其对中国的借鉴[J];生态环境学报;2013年08期

6 王欢欢;;城市历史遗留污染场地治理责任主体之探讨[J];法学评论;2013年04期

7 余勤飞;侯红;白中科;李发生;;中国污染场地国家分类体系框架构建[J];农业工程学报;2013年12期

8 宋亚辉;;环境管制标准在侵权法上的效力解释[J];法学研究;2013年03期

9 徐猛;颜增光;贺萌萌;张超艳;侯红;李发生;;不同国家基于健康风险的土壤环境基准比较研究与启示[J];环境科学;2013年05期

10 李挚萍;;环境修复法律制度探析[J];法学评论;2013年02期

相关重要报纸文章 前2条

1 蓝虹;马越;;政府性土壤修复基金亟待建立[N];中国环境报;2014年

2 李艳洁;;土壤修复标准研究进入“政府日程”[N];中国经营报;2013年

相关硕士学位论文 前6条

1 刘洋;我国土壤污染修复法律制度研究[D];湘潭大学;2015年

2 彭莉;我国城市污染场地修复法律问题研究[D];中南民族大学;2015年

3 陈婧;中美土壤污染修复法律制度比较研究[D];西南大学;2014年

4 王宇;我国污染场地修复体系建设的法律问题研究[D];华东政法大学;2012年

5 李飞;污染场地土壤环境管理与修复对策研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

6 高丽丽;土壤污染防治法律制度研究[D];山东大学;2010年

，

本文编号：2678919