当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

施用味精渣对水稻产量品质及环境影响的研究

发布时间:2020-06-05 19:16
【摘要】:化肥的过量施用往往造成经济、环境等方面的负面影响。化肥减量及替代配施措施为解决该问题的有效途径。水稻为我国主要粮食作物,稻作中氮肥利用率仅为28%~37%,远低于世界平均水平;同时,稻田还是种植业生产最主要的温室气体排放源。因此,开展化肥减量及替代配施措施对水稻产量品质及生产的环境影响研究,对于选择环境友好型稻作生产施肥技术提供参考,对于实现稻作生产可持续发展具有重要意义。本论文采取田间动态监测与室内化验分析相结合的手段,设置不施肥(CK)、常规施肥(CF)、减氮量20%施肥(N80%)、味精渣50%替代(GM50%)、味精渣100%替代(GM100%)5个处理,通过气体静态箱法采集田间稻田温室气体,研究不同施肥措施下温室气体的增温潜势及排放强度变化,测量水稻产量、品质并基于生命周期评价方法计算不同处理稻田生态系统的环境影响。以期明确化肥配施味精渣对水稻产量品质、稻田温室气体排放和生态环境的影响,为合理减施化肥,降低农业生产环境影响,推动味精产业和稻作产业清洁生产提供参考。得出主要结果和结论如下:1.减施氮肥对水稻产量、产量构成因子及稻米品质无显著影响。与CF相比,N80%降低了水稻产量,但差异并未达到统计学上显著水平(P0.05),对产量构成因子及稻米品质无显著影响。与N80%相比,GM50%与GM100%处理产量均增加,分别增加了4.41%和7.66%,但差异未达到统计学上显著水平(P0.05),味精渣的施用对稻米品质无显著影响。2.减施氮肥极显著地降低了N_2O累积排放通量,对CH_4及CO_2排放无显著影响。与CF相比,N80%降低了三种温室气体的累积排放通量,N_2O累积排放量降低了32.13%,差异达到了统计学上极显著水平(P0.01)。与N80%相比,味精渣的施用对三种温室气体排放的影响不同,但是差异性均不显著。3.减施氮肥降低了综合环境影响指数,对GWP、GHGI无显著影响。与CF相比,N80%降低了GWP、GHGI,但差异未达到统计学上显著水平(P0.05),降低了综合环境影响指数,降低了23.69%。与N80%相比,味精渣的施用对GWP、GHGI无显著影响,GM50%降低了综合环境影响指数,降低了3.05%,为本试验中最优处理。综上,化肥配施味精渣对水稻产量及品质具有提升改善作用,对稻田温室气体的排放没有显著地影响,且为本试验中对稻田环境的影响的最优处理。化肥配施味精渣可作为稻田减肥、控制温室气体排放的有效途径。
【图文】:

位置分布,试验小区,位置分布,水稻


图 2-1 试验小区位置分布图Fig.2-1 Location distribution map of each test cell项目与方法生长及产量测定方法验小区单独收获水稻后,风干晾晒,称量水稻实际产量。每小区在 5 点取,分别在每条对角线上多选取 4 株水稻,即每小区选取 9 穴水稻,进行水产量的各因子计算。计算公式如下所示:率(%)=单位面积实粒数/单位面积水稻粒数品质测定方法

示意图,静态,对-二甲氨基苯甲醛,示意图


用对-二甲氨基苯甲醛法进行测定。定方法为静态暗箱法(蔡祖聪等,2009),箱体通过气相色谱进行测定。采样箱箱体的样箱底座尺寸为 40 cm×40 cm×20 cm,入土中约 10cm 深处,每个底座内有 4m×40 cm×50 cm,水稻生长前期采用一采用两层时,连接处设有凹槽,采样时粘贴铝箔纸,,避免阳光射入及采样过程体顶部安置一枚 12V 小风扇用来混合气变化。
【学位授予单位】:沈阳农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:X53;S511

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖青;;《规划环境影响跟踪评价技术指南(试行)》的实例研究[J];化学工程与装备;2019年11期

2 程柯森;;试论环境影响后评价的地位和作用[J];中国战略新兴产业;2018年20期

3 鱼红霞;邱大庆;马静;张建平;;规划环境影响跟踪评价初探[J];四川环境;2016年06期

4 尤琦;;环境影响经济评价应用于规划环境影响评价的难点分析[J];能源环境保护;2017年02期

5 尤琦;;幕景分析法在规划环境影响评价中的应用研究[J];资源节约与环保;2017年02期

6 申振;寇思勇;;规划环境影响跟踪评价重点及实践研究[J];环境与发展;2017年03期

7 李菲菲;孙耀明;;生活垃圾填埋场的环境影响后评价研究[J];资源节约与环保;2016年01期

8 骆艳艳;;近江板块:连接钱江新城与市中心,房源覆盖刚需与改善[J];当代企业世界(透明楼市);2017年04期

9 王思营;;关于旅游对环境影响问题的思考[J];山西青年;2017年05期

10 王帮容;;我的奶奶和爷爷[J];参花(下);2017年08期

相关会议论文 前10条

1 石磊;;织物护理与可持续发展-生命周期视角[A];第39届(2019)中国洗涤用品行业年会论文集[C];2019年

2 丁雪梅;;服装洗涤标签调研与分析[A];第39届(2019)中国洗涤用品行业年会论文集[C];2019年

3 覃超梅;;流域规划环境影响识别体系构建[A];2016中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2016年

4 彭勇;刘政;高燕;史鸿乐;张卿川;吴晓莉;;规划环境影响跟踪评价初探[A];四川省环境科学学会二0一一年学术年会论文集[C];2011年

5 郝明家;;工业园规划环境影响识别及不利环境影响减缓措施探讨[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年

6 刘临元;;浅析环境法治应对不良环境影响的路径[A];2012年全国冶金安全环保暨能效优化学术交流会论文集[C];2012年

7 张虎成;闫海鱼;徐海洋;邱兴春;;河流水电梯级开发环境影响后评价指标体系研究[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2013年

8 陈方先;张晓玉;;高速公路环境影响模糊综合评价研究[A];第一届全国公路科技创新高层论坛论文集环保与可持续发展卷[C];2002年

9 张立明;;自然旅游地开发中的环境影响——湖北五峰县柴埠溪案例[A];认识地理过程 关注人类家园——中国地理学会2003年学术年会文集[C];2003年

10 张成梁;张洪江;刘士余;;采煤对山西省的环境影响及其生态修复策略[A];第二届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 撰稿 本报记者 夏胜为;环境影响评审会“网上办”[N];安徽日报;2020年

2 原生态环境部环境工程评估中心总工程师 李天威;不断推进环境影响技术评估工作[N];中国环境报;2018年

3 本报记者 陈颐;办公环境影响企业竞争力[N];经济日报;2018年

4 环境保护部环境工程评估中心 李天威 李元实;加强“十三五”环境影响技术评估[N];中国环境报;2017年

5 三亚日报 吴采净;防止孩子沉迷网游,家长不可缺位[N];三亚日报;2017年

6 高敬;更好发挥环评的源头预防作用[N];团结报;2017年

7 见习记者 徐晶锦;网络跑 高效跑 打包跑 反向跑[N];绍兴日报;2017年

8 本报记者 龙跃梅;放掉燃油实属无奈 环境影响微乎其微[N];科技日报;2017年

9 郭倩;联合国环境规划署关注磷肥对环境影响[N];粮油市场报;2011年

10 易全;83%欧洲民众表示购买产品会考虑环境影响[N];国际商报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 徐学珍;云南山区公路建设项目环境影响综合评价研究[D];南京林业大学;2006年

2 张剑;基于ERP机理的产品环境影响LCA体系研究[D];天津大学;2005年

3 曹建华;林业投资项目环境影响价值评价研究[D];中国农业大学;2003年

4 钟姗姗;流域水电梯级开发项目累积环境影响作用机制及评价研究[D];中南大学;2013年

5 沈丽;高速公路建设的生态成本评估研究[D];大连理工大学;2012年

6 吴柏清;“3S”技术支持下的水电开发环境影响回顾评价[D];成都理工大学;2010年

7 伍跃辉;废塑料资源化技术评估与潜在环境影响的研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

8 王林昌;石油开发对环境的影响及对策研究[D];中国海洋大学;2009年

9 陈劭锋;可持续发展管理的理论与实证研究:中国环境演变驱动力分析[D];中国科学技术大学;2009年

10 吴士锋;西北民族地区不同生活方式对环境影响的时空比较研究[D];兰州大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 董万富;基于生命周期成本和环境影响的产品配置方案优选研究[D];合肥工业大学;2019年

2 杨帆;基于Site-specific LCA的造纸废水处理的环境负荷与方法优化研究[D];哈尔滨工业大学;2019年

3 张思佳;施用味精渣对水稻产量品质及环境影响的研究[D];沈阳农业大学;2019年

4 郭江涛;石油化工建设项目环境影响后评价与案例分析[D];天津工业大学;2018年

5 苏丽霞;甘肃省苜蓿种植模式及改善措施的环境影响生命周期评价[D];西北农林科技大学;2019年

6 陈月冬;中国不同类型家用热水器生命周期评价[D];山东大学;2019年

7 王鹤达;基于生命周期评价的库布齐沙漠獭兔产业链环境影响及环境效益分析[D];内蒙古大学;2019年

8 李雪萦;中国饲料作物环境影响的区域差异及环境改善措施研究[D];西北农林科技大学;2019年

9 宋洋;基于LCA的不同交通出行方案对环境影响的研究[D];哈尔滨工业大学;2018年

10 姜睿琛;铁路水环境影响评价方法研究[D];大连交通大学;2017年



本文编号:2698489

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2698489.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户36bc9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com