政府管制波动与环境治理绩效：作用方向、地域甄别与政策建议

发布时间：2020-06-08 13:23

【摘要】：改革开放以来,随着我国经济的飞速发展环境状况却不断恶化,当前环境问题已经成为困扰我国高质量发展的一大难题。环境管制作为一种社会性管制,是我国缓解环境压力、改善环境质量的必然选择。但我国环境管制存在动态治理的波动性特征,环境管制波动造成我国环境治理的低效率,地方政府不作为和乱作为现象严重。因此,研究环境管制波动对我国环境治理绩效的影响方向和作用机制,找寻我国环境管制波动的最优区间,对改善我国环境质量、缓解经济发展与环境污染之间的现实矛盾具有重大意义。本文首先介绍了关于环境治理方面的相关概念和假说,根据概念和假说对可能影响环境治理绩效的因素进行机制分析,为设置实证模型奠定理论基础。其次本文对我国目前环境污染、环境治理绩效和环境管制波动的现状进行逐一分析和综合分析,总结我国目前面临的相关问题,得出环境管制波动可能导致环境治理绩效下降的现实特征。随后对我国30个省市自治区的省级面板数据构建相关计量模型进行分析:先对数据进行描述性统计,之后通过Hausman检验出该动态面板数据应用固定模型效应进行分析;再用固定效应模型和系统GMM方法对省级面板数据进行实证分析;此后再将我国30个省市自治区划分为东部沿海地区、中部内陆地区和西部边远地区并进行地域甄别;最后对已得出的实证结果进行稳健性检验。综合本文的理论机制分析和实证检验结果,最终得出本文的研究结论并给出与之相匹配的政策建议。研究结果表明,我国环境管制波动对我国环境治理绩效存在负面影响,即环境管制波动不利于环境污染状况的缓解。此外,我国环境管制波动与环境污染之间呈“正U型”曲线关系,即环境管制存在一个“最优区间”,只要环境管制强度在“最优区间”内,就能使我国环境污染处于一个较低的水平。若环境管制波动幅度超出“最优区间”的范围,则不利于我国环境质量的改善。针对其他控制变量的回归结果来看,经济的高速发展、城镇化的不断推进、工业生产规模的持续扩大将是造成我国未来环境污染的主要因素;坚持改革开放、加快推进产业结构和经济转型、优化投资效率和投资结构是我国未来打好“蓝天保卫战”的重中之重。从地域视角来看,我国不同地区其各自存在环境污染的主要原因和环境的治理重点各不相同:东部沿海地区因城镇化水平的迅速提高而出现了较为突出的问题;中部内陆地区因对外贸易而出现“污染天堂”现象使环境恶化更为明显;西部边远地区受限于生产效率和技术水平,经济发展比较粗犷进而导致环境污染严重的事实。针对上述主要结论的三个方面,本文分别从管制强度的合理性和稳定性、经济和环境相互协调的可能性以及制定环境保护区域政策的必要性三个方面给出相关的政策建议。区别于前人的相关研究,本文的创新主要集中于以下三个方面:其一是将环境管制波动纳入考察范围并进行实证分析;其二选取2007-2016十年间的数据构造面板数据,保证数据的时效性和估计结果的稳健性;其三是运用静态和动态面板数据相结合的方法,综合考虑面板数据的地域异质性,对面板数据的估计结果进行系统性分析,保证文章结论的全面性和政策建议的科学性。
【图文】：

有９９个城市环境空气质量达标，其余７０．７％的城市环境空气质量均超标？。从逡逑２０１６年我国３０个省市自治区（由于数据缺失，本文把西藏排除在外）二氧化硫逡逑排放量（表３－１）和２００７－２０１６年主要省市二氧化硫排放量（图３－１）来看，我逡逑国大气污染现象虽有所好转，但形势仍然不容乐观。其中，山东、河北、山西、逡逑贵州和内蒙古五个地区二氧化硫排放量分列前五位，大气污染会诱发人体呼吸逡逑道和心血管系统的疾病，危及人的生命，因此大气污染的“治理之路”刻不容逡逑缓。逡逑？人民网．习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告［ＥＢ／ＯＬ】．逡逑ｈｔｔｐ：／／ｃｐｃ．ｐｅｏｐｌｅ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｎｌ／２０１７／１０２８／ｃ６４０９４－２９６１３６６０．ｈｔｍＬ邋２０１７－１０－２８．逡逑②中华人民共和国生态环境部．２０１７中国生态环境状况公报［Ｊ／ＯＬ］．逡逑ｈｔｔｐ：／／１０．２．１０１．２００／ｃａｃｈｅ／６／０３／ｗｗｗ．ｍｅｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｅ６８ａ７９ｄ５７９４２ｄｃａ４ｄｅ５ｆ６ｂ３ｅ５５６２ｄｃｃｄ／Ｐ０２０１逡逑８０５３１５３４６４５０３２３７２．ｐｄｆ，邋２０１８－０５－２２．逡逑２１逡逑

大水系中污染最严重的水系为海河流域，辽河和黄河流域紧随其后？。从表３－２逡逑中看出，我国各省市自治区废水排放总量处于较高水平，其中广东、江苏、山逡逑东、浙江和河南省分列一到五位。根据图３－２可知，我国主要省市废水排放总逡逑量在２００７＿２０１６年间并无明显下降趋势
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：X321;D630

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 裴志军;陈珊珊;;制度满意度和治理绩效感知对村民选举参与的影响——基于“中国乡镇民主与治理调查”的实证研究[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2018年03期

2 刘毅;冷雪梅;;制度能力与治理绩效:理论阐释与实证表达[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2015年04期

3 李彦明;;刍论我国县域社会治理绩效体系构建的科学化途径[J];云南行政学院学报;2014年05期

4 尚虎平;;从治理到政府治理绩效:数据挖掘视域下的政府治理绩效评估[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2009年01期

5 孔沛,张红;房地产上市公司股权结构与治理绩效的关系[J];中国房地产;2005年11期

6 白雪梅;;农村基层公共管理的逻辑与治理绩效[J];中小企业管理与科技(中旬刊);2019年01期

7 王帆;钱瑞;;“五水共治”下污水治理绩效审计框架分析——基于浙江省的实践研究[J];财政监督;2016年02期

8 孙彩红;;从目标考核到治理绩效评估:基层政府的转型[J];甘肃社会科学;2016年05期

9 陈洪生;;政府主导、乡村利益与治理绩效[J];伦理学与公共事务;2007年00期

10 姜庆志;;政府合作“软实力”与合作治理绩效:资源整合与任务复杂性的视角——基于149个县级政府部门主要负责人的调查与分析[J];管理研究;2015年02期

相关会议论文 前10条

1 张丹敏;姚明龙;;公司治理中的双重冲突影响要素分析——基于民营上市企业治理绩效的视角[A];第五届（2010）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

2 何军;;有效性:共产党执政体系的治理绩效基础[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年

3 何军;;中国共产党执政体系的治理绩效基础研究[A];世界政党格局变迁与中国政党制度发展——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第六辑）[C];2012年

4 李兆东;;大气环境治理绩效审计模式研究[A];中国会计学会环境会计专业委员会2014学术年会论文集[C];2014年

5 陈兴发;;政府治理绩效公正性评估的维度及其优位性[A];江苏省第八届学术大会学会专场论文哲学社会类论文汇编[C];2014年

6 谢永珍;赵琳;王维祝;;治理行为、治理绩效:内涵、传导机理与测量[A];第八届（2013）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2013年

7 谢永红;黄鼎曦;苏智勇;;基于广东省首次规划建设遥感监测结果探讨空间治理绩效反馈机制的构建[A];规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（10城乡治理与政策研究）[C];2016年

8 黄荡;;浅述世界遗产的政府治理绩效——以武陵源景区为例[A];江苏省旅游学会首届学术年会论文集[C];2008年

9 董阳;;区域经济发展与资源保护协调机制的实践——以小汤山地区地热资源开发的治理绩效为例[A];2012中国可持续发展论坛2012年专刊（一）[C];2013年

10 朱琪;魏明海;;基于上市公司控股股东变更的治理绩效研究[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 四川省委党校教授 彭大鹏;增强归属感知，，提升治理绩效[N];东莞日报;2018年

2 彭飞;治理绩效应让位于民生急需[N];人民日报;2017年

3 南京市委党校社会学教研部讲师、南京大学政府管理学院博士生 周进萍;推动社会治理精细化 提升政府社会治理绩效水平[N];南京日报;2017年

4 福建师范大学公共管理学院 李开琴 张廷君;多维度创新社会治理绩效评估[N];中国社会科学报;2016年

5 孙剑;如何提高经济治理绩效[N];学习时报;2016年

6 本报评论员;真诚道歉与郑重承诺是政府前进的动力[N];南方日报;2007年

7 AMT Consulting 咨询顾问 彭辉;IT治理中的决策谁来做[N];中国计算机报;2007年

8 苏政法邋沈峥嵘;全省部署深化打黑除恶专项斗争[N];新华日报;2008年

9 本报记者 霍文琦;中国国家治理优于西[N];中国社会科学报;2014年

10 华东师范大学副校长 任友群;以智慧校园支撑大学治理[N];中国教育报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 宋勇刚;中国共产党执政以来的县域治理研究[D];中共中央党校;2018年

2 周秀云;中国民营上市公司治理绩效研究[D];南京理工大学;2005年

3 吴义爽;企业间治理的制度与绩效研究[D];浙江大学;2008年

4 卢扬帆;国家治理绩效的法治化转型研究[D];华南理工大学;2016年

5 黄杰;比较历史视野下的大国治理问题研究：以耦合治理结构与治理绩效的关系为线索[D];复旦大学;2012年

6 许家祥;商会管理机制对治理绩效的影响[D];暨南大学;2009年

7 陆晶婧;社会转型背景下的邻里空间、制度能力与社区治理绩效[D];复旦大学;2013年

8 赵玉珍;中国上市公司债务治理绩效的实证研究[D];内蒙古农业大学;2012年

9 姜庆志;面向新型城镇化的县域合作治理绩效影响机制研究[D];华中师范大学;2015年

10 段静;公司治理、政治关联对治理绩效影响的实证研究[D];华南理工大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 张开文;环境治理绩效的影响因素研究[D];广西师范学院;2018年

2 郭丽丽;乡镇政府治理绩效评估研究[D];西北师范大学;2017年

3 陈欣;多主体协同创新平台治理绩效的影响因素研究[D];大连工业大学;2018年

4 谷慧萱;政府管制波动与环境治理绩效：作用方向、地域甄别与政策建议[D];东北财经大学;2018年

5 俞皖青;青岛市专项治理绩效评估研究[D];青岛科技大学;2018年

6 王艺;社会资本影响社区治理绩效的因素及机理研究[D];郑州大学;2018年

7 郑霞;东莞地方政府水管理体制改革对水治理绩效影响的实证研究[D];华中科技大学;2016年

8 李凯恩;精准扶贫视域下的云南省反贫困治理绩效研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

9 许栩;协商民主模式下的政府治理绩效研究[D];暨南大学;2017年

10 肖云;高新技术企业知识治理机制与知识治理绩效的关系研究[D];杭州电子科技大学;2016年

本文编号：2703148