番茄茎秆废弃物发酵产物浸提液提取及在番茄上的应用技术研究
发布时间：2020-06-16 18:23
【摘要】：试验于2017年5月~2018年2月在西北农林科技大学北校区园艺场温室大棚内进行。为了使番茄茎秆废弃物资源得到充分循环利用,试验利用番茄茎秆分别进行有氧发酵和厌氧发酵,对两种发酵产物浸提所得浸提液即为有机营养液,将番茄茎秆有氧发酵及厌氧发酵产物浸提后的残渣做基质,后期追施不同电导率值的浸提液进行番茄全生育期栽培,通过测定番茄生长过程中的形态指标、生理指标、产量指标及品质指标筛选出番茄茎秆废弃物发酵较有效的利用方式及浸提液作为有机营养液的最佳施用比例。试验研究结果表明:1、在浸提液保质期研究中,番茄茎秆废弃物有氧及厌氧发酵产物浸提液保质期至少为5个月,可以作为有机营养液用于实际栽培生产中。综合考虑两种浸提液的几种营养元素含量,实际生产中建议优先选用番茄茎秆废弃物厌氧发酵产物浸提液作为有机营养液,其次选用番茄茎秆废弃物有氧发酵产物浸提液。2、在番茄栽培试验中,研究结果表明,以番茄茎秆厌氧发酵产物浸提后的残渣作栽培基质,当番茄植株六片叶时追施电导率为2mS·cm~(-1)的番茄茎秆厌氧发酵产物浸提液,结果期翻倍(追施电导率为4mS·cm~(-1))的处理,在运用层次分析法对形态指标、生理指标、产量指标及品质指标的综合评价分析中得分最高,说明该处理栽培番茄效果最佳,可作为实际栽培生产的理论指导。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：X712;S641.2
【图文】：
（μmol·m-2· s-1）（μmol·.mol-1）（mol·m-2·s-1）(mol·m-2·s-1）CK111.630bc 290.289a 4.192ab 0.191abCK28.792cd 304.916a 4.099ab 0.199abCK36.865d 202.592c 1.488c 0.057cT110.678bc 296.836a 4.031ab 0.187abT210.605bc 282.691a 3.353abc 0.141abcT39.424bc 228.960bc 2.151bc 0.089bcY113.553ab 304.536a 4.693a 0.242aY213.470ab 289.042a 4.098ab 0.214aY315.572a 271.495ab 4.129ab 0.220a3 不同处理对番茄产量的影响.1 不同处理对番茄单果重的影响不同处理对番茄果实单果重的影响如图 3-1 所示，由图可知处理 T2 单果重最46.16g；其次是处理 T3，单果重为 136.68g；处理 Y3 单果重最小仅为 61.26g。果实单果重由大到小依次为 T2>T3>Y1>Y2>CK2>CK1>T1>CK3>Y3。
同处理对番茄各项品质指标的影响同处理对番茄各项品质指标的影响如表 3-9 所示。1）硬度：由表可知，各处理间差异均不显著，以处理 Y2 最大，说明其最好，但口感略差，其次是处理 Y3，硬度最小的为处理 CK2；-T3 与 CK1 相比，差异不显著但均大于 CK1，由大到小依次为 T3>T2>T-Y3 与 CK2 相比，差异不显著但均大于 CK2，由大到小依次为 Y2>Y3>Y2）可溶性固形物：由表可以明显看出个处理之间呈现显著性差异，以处高，其次是处理 T1，分别比含量最低的处理 CK1 高出 98.81%、36.43%-T3 与 CK1 相比，含量均高于对照 CK1 且呈现出显著性差异，由高到低T2>CK1；-Y3 与 CK2 相比，含量均高于对照 CK2 且呈现出显著性差异，由高到>Y3>CK2；3）有机酸：由表可知，处理 CK3 含量最高，达到 0.62%，与其它各处图 3-2 不同处理对番茄前期产量的影响Fig.3-2 Effect of different treatments on pre-production of tomato
本文编号：2716398
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：X712;S641.2
【图文】：
（μmol·m-2· s-1）（μmol·.mol-1）（mol·m-2·s-1）(mol·m-2·s-1）CK111.630bc 290.289a 4.192ab 0.191abCK28.792cd 304.916a 4.099ab 0.199abCK36.865d 202.592c 1.488c 0.057cT110.678bc 296.836a 4.031ab 0.187abT210.605bc 282.691a 3.353abc 0.141abcT39.424bc 228.960bc 2.151bc 0.089bcY113.553ab 304.536a 4.693a 0.242aY213.470ab 289.042a 4.098ab 0.214aY315.572a 271.495ab 4.129ab 0.220a3 不同处理对番茄产量的影响.1 不同处理对番茄单果重的影响不同处理对番茄果实单果重的影响如图 3-1 所示，由图可知处理 T2 单果重最46.16g；其次是处理 T3，单果重为 136.68g；处理 Y3 单果重最小仅为 61.26g。果实单果重由大到小依次为 T2>T3>Y1>Y2>CK2>CK1>T1>CK3>Y3。
同处理对番茄各项品质指标的影响同处理对番茄各项品质指标的影响如表 3-9 所示。1）硬度：由表可知，各处理间差异均不显著，以处理 Y2 最大，说明其最好，但口感略差，其次是处理 Y3，硬度最小的为处理 CK2；-T3 与 CK1 相比，差异不显著但均大于 CK1，由大到小依次为 T3>T2>T-Y3 与 CK2 相比，差异不显著但均大于 CK2，由大到小依次为 Y2>Y3>Y2）可溶性固形物：由表可以明显看出个处理之间呈现显著性差异，以处高，其次是处理 T1，分别比含量最低的处理 CK1 高出 98.81%、36.43%-T3 与 CK1 相比，含量均高于对照 CK1 且呈现出显著性差异，由高到低T2>CK1；-Y3 与 CK2 相比，含量均高于对照 CK2 且呈现出显著性差异，由高到>Y3>CK2；3）有机酸：由表可知，处理 CK3 含量最高，达到 0.62%，与其它各处图 3-2 不同处理对番茄前期产量的影响Fig.3-2 Effect of different treatments on pre-production of tomato
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐大兵;田亨达;张丽;徐阳春;杨兴明;沈其荣;黄启为;;用于液体肥料的堆肥浸提液提取工艺参数[J];植物营养与肥料学报;2009年05期
2 高秀瑞;陈凤敏;刁春英;潘秀清;武彦荣;李冰;陈贵林;;不同形态氮素替代硝态氮对蔬菜硝酸盐含量变化的影响[J];华北农学报;2008年06期
3 栾冬梅;关静姝;徐th;孙黎;李文哲;;碳氮比对牛粪好氧堆肥过程的影响[J];东北农业大学学报;2008年08期
4 刘荣厚;王远远;孙辰;梅晓岩;;蔬菜废弃物厌氧发酵制取沼气的试验研究[J];农业工程学报;2008年04期
5 任乐;罗新兰;李天来;符特;薛俊华;顾继光;;日光温室温度对番茄叶面积扩展的影响[J];安徽农业科学;2007年09期
6 曾咏梅;毛昆明;李永梅;吴德喜;;微生物菌剂对蔬菜·花卉废弃物直接还田效果的影响——以云南滇池为例[J];安徽农业科学;2006年17期
7 侯永侠;周宝利;吴晓玲;付亚文;王月英;;辣椒秸秆腐解物化感作用的研究[J];应用生态学报;2006年04期
8 曹建峰;;秸秆的综合利用技术分析[J];能源研究与信息;2006年01期
9 邓良伟,李建,谭小琴,汤玉珍,陈子爱,孙欣;秸秆堆肥化处理猪场废水影响因子的研究[J];农业环境科学学报;2005年03期
10 孙文涛,张玉龙,王思林,刘慧颖,王聪翔;滴灌条件下水肥耦合对温室番茄产量效应的研究[J];土壤通报;2005年02期
本文编号：2716398
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2716398.html
最近更新
教材专著
