当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

典型煤化工企业污染场地特征污染物健康风险评价

发布时间:2020-07-12 05:54
【摘要】:随着我国城市化规模的不断扩大,曾经建在城市中心的大型化工企业被勒令搬离市区,遗留下的场地污染情况不容乐观。本文以山西省某煤化工企业遗留的污染场地为例,通过对场地的现场勘查、厂区分布和资料分析等一系列调查,按照场地内各区域的利用情况分成四个区域(A区:洗煤厂与煤矸石电厂,B区:焦化厂化产区与酚氰废水处理站,C区:焦化厂办公区,D区:油库),布置92个采样点,共采集不同深度的土壤样品342个,结合企业生产历史和污染特征,分析测定其中各类污染物的浓度,筛选超标污染物作为场地的特征污染物进行研究;对不同区域内特征污染物的含量进行统计分析和空间分析,探究污染物来源;采用《污染场地风险评估技术导则》(HJ25.3—2014)中提供的风险评价模型,分区分层对土壤中各类污染物对未来受体产生的致癌和非致癌风险进行评价(敏感用地),比较5种暴露途径对致癌贡献率的大小。主要结论如下:(1)检测出的各类污染物与相应筛选值对比,挑选出的4类11种超标污染物做为场地的特征污染物,包括单环芳烃类:苯;多环芳烃类:芴、菲、苯并(a)蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(g,h,i)傒、苯并(b)荧蒽;苯胺类:二苯并呋喃和石油烃类:C_(10)-C_(16)。A区和C区污染以比较单一的多环芳烃类污染为主;B区和D区均呈现复合污染特征,B区以多环芳烃类和苯污染为主,D区为多环芳烃、二苯并呋喃和C_(10)-C_(16)污染为主。(2)不同污染物在4个区域的垂直分布图和GIS模拟的空间分布图可以看出,苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、二苯并(a,h)蒽、茚并(1,2,3-cd)芘分布广泛,B区和D区主要以片状分布,A区和C区以点状分布为主。芴、菲、苯并(g,h,i)傒、苯、二苯并呋喃和C_(10)-C_(16)分布零散,范围较小以点状分布。各类特征污染物在不同区域基本均集中在0~0.3m浅层土壤中。(3)相关性分析和主成分分析结果表明,污染场地的高环多环芳烃主要来自于焦炉大气沉降,泄漏以及废渣的回填,同时也受到污染场地内具体区域工艺的影响。芴、二苯并呋喃和C_(10)-C_(16)主要来自油库中各类罐体的泄漏。B区化产车间和D区油库属于重污染区域,A区和C区属于轻污染区。(4)对各区的特征污染物,按照深度分为浅层和深层土壤,并对其进行风险评价结果为:D区浅层B区浅层C区浅层D区深层B区深层A区浅层,各区均超过致癌风险可水平值10~(-6)。同时,B区和D区综合非致癌危害商均高于1,表明该煤化工企业污染场地均会对未来受体产生一定的致癌与非致癌风险。在污染场地不同区域和分层土壤中均以多环芳烃类污染物为特征污染物的不同暴露途径对致癌风险的贡献率主要以经口直接摄入和皮肤接触为主,而B区深层中苯主要是呼吸室内空气和皮肤接触对致癌风险的贡献率较大。本研究可以为煤化工企业污染场地后续的开发利用过程中的治理及修复工作提供有价值的参考数据。
【学位授予单位】:山西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:X53;X820.4
【图文】:

分布图,厂区,分布图,焦化厂


主要包括焦化厂、洗煤厂、煤矸石电厂以及办公区域。厂区分布图如图 2.1。图 2.1 研究区厂区分布图2.1.2 污染场地现状与未来规划本研究涉及的污染场地内企业包括:焦化厂、煤矸石电厂、洗煤厂、焦化厂办公区(部分),各部分占地面积见表 2.1。该煤化工企业始建于 1980 年,于 2012 年底工厂区所有企业全部关停,企业设置厂区留守处对关停厂区进行日常管理,场地属于 M3 工业用地,这类场地对人群生活和公共场所等居住环境具有不良影响。企业关停拆除后,该场地用地将规划为居住区及其配套设施、商场、学校、道路和公路[56-57]。其中,居住用地占用大部分规划场地,占地面积约占总用地面积的 80%。

分区图,钻机,土壤样品,阶段


图 2.2 污染场地分区图2.3.2 布点采样采样分为初步采样、详细采样和补充采样 3 个阶段,共计布置 92 个点位。其中初步采样阶段(2015 年 6 月)共计布设土壤采样点 29 个,共计检测 151 件土壤样品。详细和补充采样阶段(2015 年 7 月及 2015 年 10 月)共计布设 63 个采样点位,共计采集土壤样品 191 件,取样深度主要集中在 0.5~15 m,0.5 m~3 m 每 0.5 m 取一个土样,3 m~6 m 每 1 m 取一个土样,6 m 之后每 2 m 取一个土样送。土壤样品的采集采用 SH30-2A 型工程钻机和 GJ-240A 型工程钻机,SH30-2A 型钻机采用重锤冲击成孔,GJ-240A 型钻机采用重锤冲击和回转钻进的方式成孔。见表 2.2 和图 2.3。表 2.2 采样阶段各区域点位类型与数量区域编号 区域名称面积(万 m2)采样阶段 小计A洗煤厂和煤矸石电厂14.06初步 6详细 9补充 2

分布图,采样点,分布图,土壤样品


第二章 研究区概况11图 2.2 污染场地分区图2.3.2 布点采样采样分为初步采样、详细采样和补充采样 3 个阶段,共计布置 92 个点位。其中初步采样阶段(2015 年 6 月)共计布设土壤采样点 29 个,共计检测 151 件土壤样品。详细和补充采样阶段(2015 年 7 月及 2015 年 10 月)共计布设 63 个采样点位,共计采集土壤样品 191 件,取样深度主要集中在 0.5~15 m,0.5 m~3 m 每 0.5 m 取一个土样,3 m~6 m 每 1 m 取一个土样,6 m 之后每 2 m 取一个土样送。土壤样品的采集采用 SH30-2A 型工程钻机和 GJ-240A 型工程钻机

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄源凯;韦朝海;吴超飞;吴海珍;;焦化废水污染指标的相关性分析[J];环境化学;2015年09期

2 莫小荣;吴烈善;邓书庭;陆春吉;;某冶炼厂拆迁场地土壤重金属污染健康风险评价[J];生态毒理学报;2015年04期

3 杨少博;李江;张春辉;吴永贵;闫昌伦;;贵阳市城市污泥中多环芳烃的分布特征、来源解析及风险评价[J];生态学杂志;2015年06期

4 郝迪;亦如瀚;吴俣;陆允峰;方创立;;贵屿地区不同类型农业土壤多溴联苯醚的污染特征和暴露评估[J];农业环境科学学报;2015年05期

5 陈敏;陈莉;黄平;;乌鲁木齐土壤中多环芳烃的污染特征及生态风险评价[J];中国环境监测;2015年02期

6 王攀菲;何家军;高敏;秦建桥;肖俊;宋明伟;;珠江流域人群对典型EDCs的暴露及致癌风险评价[J];中国环境科学;2014年05期

7 姜林;彭超;钟茂生;姚珏君;夏天翔;贾晓洋;韩丹;;基于污染场地土壤中重金属人体可给性的健康风险评价[J];环境科学研究;2014年04期

8 刘庚;毕如田;权腾;李发生;郭观林;;某焦化场地土壤中多环芳烃分布的三维空间插值研究[J];生态学报;2014年11期

9 杜平;王世杰;赵欢欢;伍斌;韩春媚;房吉敦;李慧颖;细见正明;李发生;;土壤中苯向大气挥发过程的影响因素和通量特征研究[J];环境科学;2013年12期

10 杨明明;孙丽娜;罗庆;邴龙飞;;沈阳市铁西区老工业搬迁区土壤多环芳烃的健康风险评价[J];生态学杂志;2013年03期



本文编号:2751527

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2751527.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6b558***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com