生态文明建设视野下环境刑法的立法体例研究

发布时间：2020-07-25 08:24

【摘要】：1979年《刑法》施行期间,我国环境犯罪的刑法立法表现为以附属刑法为主,兼具刑法典和单行刑法的多元化立法体例。刑法典、单行刑法和附属刑法都规定了环境犯罪,致使刑法对环境犯罪的规定具有分散性。1997年修订刑法后,我国环境刑法的立法体例由多元走向单一,采取了法典化的立法体例,把环境犯罪统一置于妨害社会管理秩序罪之下。但是,我国现行环境刑法所采取的法典化的立法体例不但难以充分体现生态文明建设对环境刑法的基本要求,而且难以有效实现环境刑法与环境(行政)法的有机协调,同时无法突出环境犯罪及其治理在实体与程序上的特殊性,致使在生态环境犯罪治理上表现出了明显的功能不足。在国外,很多国家的环境刑法立法比我国早,积累了丰富的立法经验。德国、俄罗斯等国采用法典化的立法体例,主要由刑法典来规定环境犯罪,同时以附属刑法为补充。日本、巴西等国采取了以单行刑法为主的立法体例,主要由单行刑法规定环境犯罪,同时辅之以附属刑法。英国、美国等国采用附属刑法的立法体例,把环境犯罪规定在其他法律中。法典化刑法立法体例结构统一、逻辑性强,具有稳定性强、权威性高等优势,但滞后性、不周延性的缺点比较凸出。在以单行刑法为主的立法体例下,单行环境刑法结构统一、修改灵活、与程序法衔接度高,但立法技术要求高、立法难度大,易冲击刑法典的统帅地位。附属刑法立法体例对环境刑法治理犯罪的前瞻性和滞后性把握有着天然的专业优势,能够平衡环境刑法规范的明确性与模糊性,限缩空白罪状的消极作用,有利于节约立法成本,但也容易助长打击环境犯罪的恣意性。相比之下,特别刑法的立法体例更具有优越性。确立特别刑法的立法体例是推进生态文明建设的基本要求,能够兼顾环境犯罪的特殊性和附属性特点,有利于提升环境犯罪的独立性地位,同时有利于克服法典化立法体例存在固有的、难以自消的弊端。当前,我国有强大的立法团队、高超的立法技术保障特别环境刑法的制定,国外有“多元化”立法体例的丰富实践经验可供借鉴,同时也顺应了世界解刑法典的发展趋势。在特别刑法立法体例下,单行刑法的基本任务是保持环境刑法的统一性和稳定性,统筹实体法和程序法,其内容由总则、分则和附则构成。附属刑法对单行刑法起补充、辅助作用,基本任务的核心是增强环境刑法的灵活性,协调环境刑法和环境(行政)法的关系,为今后完善单行刑法做立法准备。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3;D922.68

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔庆林;;环境刑法的罪状表达与规范补充——基于法律规范论的分析[J];学术探索;2016年11期

2 王吉春;;发挥环境刑法打击犯罪的更大作用——从行政机关与司法机关的法律衔接问题谈起[J];邢台学院学报;2015年02期

3 马嫦云;;基于生态风险社会背景下的中国环境刑法犯罪[J];智富时代;2016年03期

4 钱小平;;环境刑法立法的西方经验与中国借鉴[J];政治与法律;2014年03期

5 胡雁云;张予洛;;环境刑法立法理念之定位[J];国家检察官学院学报;2012年06期

6 任彦君;;环境刑法信用的反思[J];河南城建学院学报;2012年06期

7 刘兆兴;;论我国环境刑法的价值体系的完善[J];吉林农业科技学院学报;2011年01期

8 刘文燕;刘立辉;;环境刑法法益的独立性研究[J];法制与经济(中旬刊);2009年04期

9 王世洲;德国环境刑法中污染概念的研究[J];比较法研究;2001年02期

10 赵秉志;王秀梅;;大陆法系国家环境刑法探究[J];南京大学法律评论;1999年02期

相关会议论文 前10条

1 曲阳;;从公害刑法到环境刑法的发展——以日本环境刑法的理论与实践发展为中心[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

2 焦盛荣;党惠娟;;环境刑法中相对严格责任的价值合理性与规范合理性探悉[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

3 樊鹏;;环境刑法法益初论[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（中卷）[C];2008年

4 张莉;关振海;;从环境公益诉讼诉讼资格看我国环境刑法法益[A];第四届河北法治论坛论文集[C];2013年

5 江海;;类推在我国环境刑事责任中适用的基础和设想[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 蒋兰香;周训芳;;从传统法益到生态法益——20世纪各国环境刑法法益保护观的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

7 田肇树;陈海宏;;生态文明建设的刑法保障[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 党惠娟;;试论环境犯罪客体的界定及刑法规范的相关完善[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 卫乐乐;;环境公法责任实现方式衔接的理论基础探讨——兼论海洋法律责任制度[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2014年

10 熊姝丹;;浅析我国环境刑事立法的完善[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 李涛 西南政法大学刑事侦查学院;生态—人类：环境刑法双重保护法益[N];检察日报;2017年

2 王灿发 中国政法大学教授;“两法衔接”促进生态环境刑法保护[N];检察日报;2017年

3 中南财经政法大学刑事司法学院 徐立;环境刑法的当代使命[N];光明日报;2012年

4 西南政法大学比较环境法研究中心副主任 张光君;环境刑法秉持何种理念[N];检察日报;2010年

5 张苏;和谐社会语境下的环境刑法[N];法制日报;2009年

6 中国人民大学法学院 张苏;环境刑法的四个学术问题[N];检察日报;2009年

7 本报记者 尹秀竹;环境刑法：开创环境保护的新视角[N];人民法院报;2009年

8 法学所 董文勇;我国环境刑法的立法模式[N];中国社会科学院院报;2004年

9 徐博强 谯冉;环境刑法之立法理念解读[N];吉林日报;2015年

10 贾健;生态本位主义与环境刑法的立场[N];法制日报;2015年

相关博士学位论文 前8条

1 孟伟;人类中心主义视野中的环境刑法[D];中国政法大学;2006年

2 杜澎;环境刑法的基本原理[D];西南政法大学;2006年

3 周峨春;环境犯罪立法研究[D];中国海洋大学;2015年

4 侯艳芳;环境犯罪构成研究[D];山东大学;2009年

5 吕欣;环境刑法的反思与重构[D];山东大学;2008年

6 崔庆林;环境刑法规范适用论[D];昆明理工大学;2017年

7 金晶;我国环境保护刑事立法的完善[D];华东政法大学;2013年

8 陈珊;水生态环境犯罪刑事法治体系研究[D];南昌大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹瑞刚;生态文明建设视野下环境刑法的立法体例研究[D];河北大学;2019年

2 余卫爱;论生态环境刑法保护体系的重新构建[D];南昌大学;2019年

3 荆姗姗;我国环境刑法法益研究[D];吉林大学;2015年

4 徐占国;欧盟环境刑法规制的演变研究[D];浙江农林大学;2012年

5 徐新卫;环境犯罪与环境刑法的完善[D];山东大学;2009年

6 佟颖;环境刑法法益探究[D];北京林业大学;2009年

7 张光君;环境刑法新理念[D];西南政法大学;2006年

8 史庆今;环境刑法若干问题研究[D];中国政法大学;2001年

9 肖松平;美国环境刑法研究[D];湘潭大学;2002年

10 吴国贵;环境犯罪与环境刑法若干基本原理[D];福州大学;2004年

本文编号：2769573