张家港市A~2O-MBR地下污水厂方案选择和运行效果研究

发布时间：2020-08-07 12:37

【摘要】：在我国面临的诸多环境污染问题中,土壤水体污染与破坏已成为制约经济社会飞速发展的关键因素之一,而污水处理厂的建设则是解决水体污染的重要举措之一。本课题以新建金港片区污水处理厂为前提,对地下污水厂进行方案选择和运行效果分析。在确定采用“地下式”污水厂后,本文对国内外地下污水处理厂现状及特点进行分析,总结地下污水处理厂设计的意义和研究内容,对污水排水现状存在问题、污水处理系统规划进行分析,确定了检测项目指标、采用方法和进出水水质要求。工艺上采用A~2O-MBR工艺,具有占地少、污泥量小、先进且成熟的特点。在污水处理方案比选基础上,确定工艺流程和方案,并对单元构筑物尺寸及附属构筑物进行确定。地下污水厂启动后,对运行初期3月份出现水质异常现象进行水质分析,对出水总氮最高达25.9mg/L进行工艺运行调控和达标控制。运行稳定后,将地下式污水厂与同等条件下运行成熟稳定的两座地上式污水厂数据进行对比分析,地下式污水厂总氮去除率稳定在75.5-82.0%,而第二污水厂和锦丰片区污水处理厂两座地上式污水处理厂总氮去除率分别为55.3-75.0%、62-79%,得出地下污水处理厂具有运行效能更优,出水指标不受季节变化影响、常年较稳定的优势。对2017年地下污水厂进出水处理效果进行深入分析,分析指标为COD、BOD_5、氨氮、总氮、总磷、SS,去除率分别稳定在91.0-95.3%、97.6-98.6%、99.4-99.7%、74.8-81.5%、94.4-99.2%、96.4-97.9%,得出A~2O-MBR工艺对地下式污水处理厂运行具有较好效果,各项出水水质稳定达标排放,且冬季各项指标不受低温影响。对2017年能耗进行研究分析,分析指标为污水处理量、耗电量、污泥处置量、药耗等,与上年数据进行对比,明确技术经济指标升降情况缘由。再对日常生产中处理系统的预处理系统、生化处理系统、鼓风机系统、污泥脱水系统进行进一步优化运行研究。研究近两年污水处理厂提升系统中的曝气系统、污泥处理系统能耗现状及年用药耗情况,并对以上各系统环节进行节能降耗对策摸索,进一步优化运行。最后通过工程总投资、成本分析、资金筹措和环境效益分析,进行运行成本和效益分析研究。
【学位授予单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：X703.1
【图文】：

分布情况,处理厂,分布情况,张家港市

也随之不断增加，逐渐影响到张家港市域内的水体水环境湖水污染事件发生后，为了响应江苏省政府对于节能减排的活质量得到切实提高，城市水体环境得到良好改善，张家港乡市域生活污水治理工程[1]。研究背景港市全市污水处理厂概况放以来，张家港市给排水建设事业迅速发展。坚持走科技兴，城市供水能力由弱到强、大幅增长，污水处理能力从无到现了城乡给排水一体化、生产控制自动化。张家港市共有 10 座污水处理厂，总处理规模为 22.7 万 m3/d，全市市区有四座污水处理厂，分别为第一、第二、第三、处理规模为 13.5 万 m3/d，配套泵站 12 座；片区污水处理厂，处理规模为 9.2 万 m3/d，出水均达到国家一级 A 标准。如

神奈川,赫尔辛基,芬兰,污水厂

哈尔滨工业大学工程硕士学位论文，在“千岛之国”的芬兰，其地下污水处理厂始芬兰赫尔辛基大区建有一座地下污水厂，年处理5 万吨 m3/d。该厂建在地下，可以保持四季常温，处理厂面临的臭气问题，其排臭气的烟囱高达 8处寒冷地区，建在山洞内便于保温。该工艺的一级艺，化学除磷、投加 FeSO4，剩余污泥排入一沉浓度为 37℃[17,18]。原设计时该厂 TN 和 TP 的去除率求逐渐提高。为满足欧盟要求，在原二级处理后增BAF），用于保证 TN 的去除效果，如图 1-2。

神奈川,污水处理厂,内部构造,日本

用于保证 TN 的去除效果，如图 1-2。图 1-2 芬兰赫尔辛基污水厂县叶山町污水处理厂位于神奈川县叶山町，当时建占地，而沿海地区那边的居民区处于密集地带，二面靠海，考虑当时地形的复杂和特殊性，采用活计处理污水量 2.47 万 m3/d，是一座完全的地下式处理厂的服务人口 26.6 万人，服务面积为 610 95 万 m2。

【参考文献】