环境规制对绿色全要素生产率的影响机理及效应

发布时间：2020-08-19 21:03

【摘要】：随着经济水平的提高,环境保护问题愈发突出。以资本和劳动为主要禀赋的传统发展方式已不符合新时代的要求,实现可持续发展已然成为新的目标。自索洛提出全要素生产率以来,建立在其基础之上、将能源和环境因素考虑在内的绿色全要素生产率被作为衡量经济与环境协调发展的指标,广泛应用于经济学研究。环境规制政策对于解决工业发展所产生的环境污染负外部性起着重要作用,而它对绿色全要素生产率的激励作用是否存在,激励的程度如何也是判断环境规制政策有效性的标准之一。由于从工业行业角度研究环境规制对绿色全要素生产率影响的问题还存在分歧,本文将就此进行影响机理的讨论和实证分析。本文基于中国35个工业行业的数据,采用方向性距离函数测算得到Malmquist-Luenberger生产率指数及其分解,并建立计量模型实证检验了环境规制对绿色全要素生产率及其分解的影响,最后研究了行业的污染强度在其中所起到的作用。通过对绿色全要素生产率测算发现,2001-2011年我国工业行业绿色全要素生产率的年均增长率为4.97%,在经济增长中的贡献份额为19.02%。实证分析得到结论:环境规制和绿色全要素生产率增长以及环境技术效率改善之间存在“U”型关系;行业污染强度越高,环境规制对该行业技术进步的促进作用越大。本文研究结果表明,第一,2001-2011年我国经济发展主要是靠资本拉动,绿色全要素生产率的贡献度不高。应加快工业结构调整,淘汰落后的技术和生产能力,引导企业提升自主研发能力,发展绿色经济、绿色产业,拉动中小企业转型,大力发展节能行业、先进制造业,加强对环境技术创新的投入,逐步建立和完善鼓励环境技术创新的政策体系,为经济发展提供动力。第二,我国大多数工业行业的环境规制强度还没有达到有效激励效率改善、促进绿色全要素生产率增长的程度,环境规制下技术进步对绿色全要素生产率拉动更大,应继续提高环境规制强度,激励企业进行环境技术创新、向生产前沿追赶。第三,污染强度越高的行业受环境规制政策影响相对越大,国家应区别各行业特点权衡规制成本和规制收益,最大化社会效用,谨慎选择环境规制政策和合适的规制强度。
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F424;F224;X322
【图文】：

废气治理,设施,废水

图５．１废水、废气治理设施数量逡逑

废气治理,废水,控制变量,设施

图５．２废水、废气治理设施运行费用逡逑５．１．２各控制变量的选择逡逑

行业环境,拐点,污染强度,行业

图５．３各行业环境规制强度和拐点之间的距离逡逑许多学者将行业按污染密集程度分组进行回归，但由于分组后每组样本量少、逡逑各组分布不一致影响统计功效，对于连续的样本量分组标准难以判断等原因，本逡逑文不分组而是将前文计算得到的污染强度五０与环境规制相乘得到交互项逡逑ｒｅｇｗ＊五０，将其加入回归方程，回归方程如下：逡逑ＭＬｈ，ＥＦＦＣＨｎ，邋ＴＥＣＨ，，邋＝邋ａ0邋＋邋ａｘｒｅｇｕｌｌＡ邋＋邋ａ２ｒｅｇｕ］Ａ邋＋邋ａ３邋Ｉｎ邋ｋｌｎ邋＋邋ａＡｍｋｔｎ逡逑＋ａ５邋Ｉｎ邋ｅｃｏｆ／邋＋邋ａ６邋Ｉｎ邋ａｓ／；邋＋邋ｃｃ１ｆｄｉｌｌ邋＋邋ａ＾ｒｅｇｕ邋＊邋ＥＯ邋＋邋Ｉｔ邋＋邋ｓｎ逡逑回归结果见表５．４，加入的交互项系数显著为负，显示整体来看环境规制对逡逑污染强度高的行业的技术创新有抑制作用。证明污染强度越高的行业，环境规制逡逑对绿色全要素生产率增长的负向效应越大，环境规制成本挤占效应越大。合理的逡逑解释是污染强度高的行业，技术水平分散，整体转型难度大，技术创新比污染强逡逑度低的行业更为困难。从经验角度分析，相较于清洁行业和高技术行业，污染强逡逑

【参考文献】