排污权交易在我国试点地区的“波特效应”研究

发布时间：2020-09-03 11:58

　　 2009年2月,一共有183个国家通过了《京都议定书》,携手共同减少温室气体排放,缓解全球变暖的趋势,跨出了保护全球环境的一大步。该协议的签署不仅反映全球环境问题日益严重,也说明各国开始意识到环境是一种重要的稀缺资源,影响全人类的生存,制约社会经济的发展。1990年,美国在《清洁空气法》中鼓励公司参与市场买卖污染权,首先在二氧化硫减排方面实施排污权交易政策,并取得了成功。继美国之后,许多发达国家相继开始进行排污权交易实践,如加拿大、澳大利亚、欧盟、德国等。截止到2017年,我国大部分地区都参与了排污权交易政策,并逐步深入推进排污权的有偿使用和交易制度建设工作。本文首先回顾了我国排污权交易的起源与实践历程,总结了各省市排污权交易机构的建设成果,分析了在试点实践中较为突出的问题。其次,通过定量研究试点省市2007年前后的工业二氧化硫排放趋势以及工业总产值增长趋势,来分析我国2007年排污权交易试点工作的减排效果和经济效果。最后,为了研究排污权交易在我国能否产生“波特效应”,本文通过构造两个DID模型分别对经济效应和减排效应进行实证研究,将我国29个试点省份分为实验组和对照组。其中,2007年国务院、财政部批复的11个试点省市为实验组,其余非试点省份为对照组。通过上述实证研究可得出的结论为:(1)排污权交易在我国试点地区实现了“波特效应”,因此排污权交易政策可以释放环境和经济的双重红利,具有可持续发展性,值得在我国全面推广;(2)虽然目前在试点省市的“波特效应”还较弱,实际结果与理论也有一定的出入,但我国应着重解决试点过程中的突出问题、完善排污权交易制度、提高排污权交易在我国的适用性,以期获得范围更广、层次更深的“波特效应”。本文在最后一章提出了结论和政策建议,希望能给今后排污权交易政策的推广和完善提供借鉴,让这一行之有效的政策能持续释放红利。
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X196
【部分图文】：

３．３．２排污权交易促进经济增长效果逡逑试点省市在试点前后时期的工业总产值由表３．３所示，在２００７年后试点省逡逑市的工业总产值和试点前的增长趋势基本一致，没有显著变化。逡逑试点省市在试点前后工业二氧化硫排放量根据时间趋势绘制图３．２，可以明逡逑显看到江苏省的工业总产值一直处于所有试点省份的首位，其次是浙江。其余省逡逑份的折线趋势基本一致，河南的工业总产值增长趋势要稍高一些。总体来说，除逡逑了山西省在２０１３年总产值有所回落意外，其余所有省份均呈稳步增长趋势，排逡逑污权政策试点前后的无明显的工业总产值增长差异。逡逑表３．３试点省市试在点前后的工业总产值逡逑工业逡逑总产天津河北山西邋￥邋江苏浙江河南湖北湖南重庆陕西逡逑ＪＭ．３３２３．￣４２９４．￣１７１７．邋９９４．７￣１３８６￣９７７９．邋４３０３．邋３５８９．￣２０９９．￣１２２８＾￣１５０５．逡逑２００２逡逑１２逦６８逦８８逦５逦５．８６逦０４逦６６逦２６逦４逦３７逦４５逡逑

３．４我国排污权交易的问题逡逑目前我国的排污权交易试点虽取得一定成绩，但由上节的数据分析可知似乎逡逑并未产生明显的“波特效应”。２０１７年底，试点工作已进入尾声，但是各地的逡逑交易规模依然较小，交易市场冷淡，“零交易”情况时有发生。木节将逭点分折逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡小飞;傅春;;鄱阳湖流域排污权初始分配模式的比较研究[J];长江流域资源与环境;2015年05期

2 王家庭;曹清峰;;房产税能够降低房价吗——基于DID方法对我国房产税试点的评估[J];当代财经;2014年05期

3 金帅;盛昭瀚;杜建国;;转型背景下排污权初始分配机制优化设计[J];中国人口.资源与环境;2013年12期

4 沈能;刘凤朝;;高强度的环境规制真能促进技术创新吗?——基于“波特假说”的再检验[J];中国软科学;2012年04期

5 王清军;;我国排污权初始分配的问题与对策[J];法学评论;2012年01期

6 张成;陆e

本文编号：2811396