绿色背景下产业结构升级及技术进步对碳生产率的影响研究

发布时间：2020-10-14 06:28

　　 随着经济发展水平的提高,世界各国在获取利益的同时也遭受着环境污染、全球气候变暖等一系列问题的困扰,其中碳排放问题备受关注。绿色低碳化是国内外经济发展的必然趋势,自2006年起中国成为世界上最大的碳排放国并自2009年起成为世界上最大的能源消费国。面对目前巨大的能源消耗和减排压力,中国在巴黎气候大会上承诺2030年中国单位GDP二氧化碳排放要比2005年下降60%-65%。通过产业结构升级和技术进步能对碳生产率的提高发挥一定的促进作用,以改善经济发展的质量,实现绿色发展。本文以当前追求经济绿色发展为背景,选取中国30个省市(自治区)2001-2016年的面板数据,并将其划分为三个主要经济区域来研究产业结构升级及技术进步对碳生产率的影响。本文采用Moore指数来测算产业结构的变迁升级,从而更全面地体现产业结构的跨期变迁程度,使用基于非期望产出的非径向SBM模型测算出GML指数,并分解GML指数以得到技术进步指数,最后分析产业结构升级、技术进步以及两者的交互作用对碳生产率的影响。结果发现,产业结构升级具有整体平稳性、阶段波动性和区域差异性,东部地区Moore值最高,高于全国平均水平且远高于中部地区和西部地区。在研究期间内东部地区的碳生产率水平一直较高且在三大区域中水平最高,西部地区碳生产率水平最低,研究期内三大区域碳生产率都呈上升趋势。东部地区的技术进步大于中部和西部地区且大于全国平均水平。各影响因素对碳生产率的影响存在区域差异,Moore指数对东部和西部地区的碳生产率具有显著的正向促进作用,对中部地区具有负的影响系数,技术进步对碳生产率的影响系数在三大区域都显著为正,两者的交叉项也对碳生产率产生积极影响,表明产业结构升级、技术进步以及二者的交互作用有助于提高碳生产率,改善经济发展的质量。
【学位单位】：南京航空航天大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：X22;F121.3
【部分图文】：

技术路线图

除了诸如“罗斯托基准”等基准外，国内学者还研究了国外其他著名基准和主一系列有关产业结构的基准。为了使产业结构优化的评价方法更科学更合理因子分析法、灰色系统分析法、钻石理论等方法对产业结构进行优化升级，合定量分析产业结构的优化升级成为可能。结构升级对碳排放的作用机制如图 2.1 所示。产业结构调整作用于碳排放主1）结构效应。产业结构升级推动资源密集型产业转型，从而高耗能高排放产排放产业、技术密集型产业比重增加，促进产业结构向高级化方向发展，并到提高，经济向绿色低碳方向发展。另外，在国家政策和经济发展大背景的强、发展前景好以及绿色、低碳的产业更容易吸引劳动力和资本，从而使得技术效应。产业结构升级导致资金流向技术创新水平较高的产业，促进企业减少碳排放；（3）资源配置。通过资源配置功能，成本低、生产率高的产业成本高、生产率低的产业要素则会流出，从而促进传统落后产业退出市场或转型、新兴产业得到发展，那么碳排放量则会减少；（4）规模效应。企业通过模效应发挥作用，生产成本降低，进一步促进生产规模的扩大，经济效益提也相应增加，使碳排放量也得到增加。

际跸低郴蚋脑炝鞒袒虿考?加锌赡芷瞥?庵炙?āＭ?2.2 技术进步对碳排放的作用机制图2.2.3 产业结构与技术进步对碳排放的影响机制分析产业结构升级与技术进步对碳排放的共同作用关系如图 2.3 所示。产业结构升级和技术进步都会直接影响碳排放，但二者之间的交叉作用同样也会对碳排放产生重要的影响。马艳艳等（2016）[62]认为结构调整和技术进步对碳排放强度的直接效应和总效应之间存在差异，这种差距意味着两者之间的相互作用对碳排放也有一定的影响。周杰琦等（2016）[63]对自主研发和产业结构的交叉项对省际碳排放绩效的影响做了研究，发现对省际差距的影响较大。总结来说，二者之间的交互作用有：（1）产业结构变动升级为技术进步提供了发展平台，使技术进步有多种路径可选择，从而通过技术效应来减少碳排放；（2）技术进步通过提高生产效率和技术水平使企业降低生产成本，增加企业利润，进而推动产业结构向高级化的升级，使产业结构发生调整，从而二者之间的交叉效应对碳排放产生作用。以往文献对产业结构升级、技术进步及二者
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴晓芳;谢建国;樊学瑞;;生产率冲击与经常项目失衡——基于新开放宏观经济学框架的研究[J];财贸研究;2019年08期

2 张帆;;金融发展影响绿色全要素生产率的理论和实证研究[J];中国软科学;2017年09期

3 杜月;徐文舸;;全要素生产率的四大影响因素[J];中国投资;2018年03期

4 张德霖;;当代生产率研究评述[J];经济学动态;1989年05期

5 肖扬;金畅;;质量、生产率与企业出口参与[J];宏观经济研究;2018年06期

6 冯海发;中国农业总生产率的计算与分析[J];统计研究;1988年03期

7 S.阿明 ,高銛;论脱钩[J];国外社会科学;1988年04期

8 宫希魁;;论流通中的劳动生产率问题[J];经济科学;1988年03期

9 蔡汝魁;;科学技术活动的投入产出[J];科学学与科学技术管理;1989年09期

10 宋垚;;四川省工业绿色全要素生产率及其影响因素[J];中国市场;2019年10期

相关博士学位论文 前10条

1 王睿哲;交通基础设施对全要素生产率的影响机制研究[D];北京交通大学;2019年

2 覃飞;“一带一路”倡议对企业影响研究：风险、生产率及业绩[D];华中科技大学;2018年

3 黄漓江;进口竞争与全要素生产率：来自中国的证据[D];对外经济贸易大学;2017年

4 侯文静;我国医护人员出勤主义的理论分析与实证研究[D];首都经济贸易大学;2017年

5 孙大文;我国教育生产率及其增长方式研究[D];吉林大学;2006年

6 石慧;中国省际间农业生产率差异及技术溢出效应研究[D];南京农业大学;2009年

7 肖欢;开放经济下异质性企业技术采用研究[D];武汉大学;2013年

8 高丽娜;产业空间集聚对中国制造业全要素生产率的影响研究[D];华中科技大学;2012年

9 赵明霏;知识密集型服务业发展研究[D];南开大学;2013年

10 潘丹;考虑资源环境因素的中国农业生产率研究[D];南京农业大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘乐;中国企业所有制结构与全要素生产率研究[D];上海交通大学;2018年

2 颜洋明;金融业集聚对全要素生产率的影响研究[D];湖南师范大学;2017年

3 张佳佳;河南省农业全要素生产率的影响因素分析[D];河南大学;2019年

4 王阿慧;金融业与制造业协同发展对绿色全要素生产率影响的异质性研究[D];辽宁大学;2019年

5 吴春燕;产业政策对战略性新兴产业生产率的影响研究[D];江西财经大学;2019年

6 冯佳韵;产业集聚对企业全要素生产率影响的异质性研究[D];浙江大学;2019年

7 宋鲁燕;绿色背景下产业结构升级及技术进步对碳生产率的影响研究[D];南京航空航天大学;2019年

8 孙梁;我国全要素生产率的测算及其影响因素分析[D];厦门大学;2018年

9 苗馨月;我国生产性服务业生产率核算及影响因素分析[D];厦门大学;2017年

10 黄勇强;中国服务业全要素生产率低吗？[D];厦门大学;2018年

本文编号：2840317