城市水系统控源截污理论与实践研究

发布时间：2020-10-14 20:43

　　 近年来,我国在经济发展、生态文明建设等领域取得了举世瞩目的成就。但是长期以来,以粗犷型、劳动密集型为主要特征的低端制造业造成了严重的环境污染,尤其以水环境污染较为突出。同时,城镇化进程的加快,加速了城市生态系统的恶化,降低了城市水系统的自净能力和环境容量,突出的焦点就是几乎每个城市都面临着严峻的黑臭水体治理问题。因此,从系统论的角度出发,以城市水系统各环节为研究对象,分析其水文变化过程、水动力学基本概况、水环境质量变化规律、水生态系统演变与水环境容量变化的关系;应用水动力与水质模型对研究单元展开深入的模型分析,基于现有水环境模拟软件对研究对象进行模拟分析研究,结合实际数据进行比较,探索城市水系统控源截污基本理论与关键要素,拟为城市系统性控源截污、正本清源、生态系统再构建(海绵城市建设)提供理论参考,为提高城市水环境综合整治的科学性和准确性、提高海绵城市建设的生态性与兼容性(岸上与水中)、促进城市内河与流域水系环境容量健康发展展开前期尝试性的研究。本文在水环境容量及控源截污基本方法研究的基础上,以张家港杨舍镇为研究对象,全面分析了其水环境状况及污染源负荷,应用MIKE11模型的降雨径流模块(NAM)、水动力模块(HD)及水质模块(AD)建立了研究区的水环境数学模型,利用研究区断面水位、流量、水质的实测数据对该模型参数进行率定,掌握了张家港市中心水系的COD_(Mn)和氨氮的时空分布规律。并开展基于MIKE11模型的动态水环境容量计算研究,模拟预测控源截污及污水厂尾水排放标准提升对河道水质及水环境容量的改善效果。研究结果表明:(1)MIKE11模型对研究区域河道的模拟研究具有较好的实用性,能够反映出实际的水动力和水质变化情况。在降雨径流模块和水动力模块上,水位模拟相对误差和Nash-Suttcliffe系数分别6.4%±4.2%、0.864~0.882,流量模拟相对误差和Nash-Suttcliffe系数分别4.8%±3.2%、0.874~0.896。在水质模块上,COD_(Mn)的平均误差范围是10.3%~14.5%,氨氮的平均误差范围是9.2%~13.7%。(2)基于MIKE模型的水环境容量公式法,综合考虑了水文条件、现状水质、降雨径流、污染物自净作用等,客观的反映了水环境容量的动态特征。研究区内COD和氨氮水环境容量均呈现出一定的规律,即丰水期平水期枯水期,且部分河段的下游河段水环境容量值高于上游和中游河段。(3)不同治理方案对河道水环境改善效果是不同的,其中控源截污是改善河道水质与水环境容量的关键,尤以初期雨水末端截流效果最为明显。当截流时间为30~40min时,河道COD_(Mn)浓度降幅为21.97%~28.16%,氨氮浓度降幅为18.91%~25.07%,COD水环境容量增幅为30.52%~38.44%;氨氮水环境容量增幅范围为24.79%~31.92%。同时,通过控源截污及污水厂尾水排放标准提升可使全长70%以上的河段达到水质目标。本研究可为城市水环境综合整治提供借鉴和依据。
【学位单位】：苏州科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：X52
【部分图文】：

技术路线图

图 2-1 水环境容量计算体系1）公式法式法概念清晰、计算方便，可以计算不同工况下的环境容量值。有两水体总体达标和控制断面达标。总体达标法，即零维水质模型，结果值无关；控制断面达标法，即一维、二维、三维水质模型，结果值与污染总体达标计算法体达标计算法不考虑污染源所在位置，人为影响较小，但是计算结果偏正不均匀系数值。水质模型为零维模型，如图 2-2 所示。

图 2-1 水环境容量计算体系、计算方便，可以计算不同工况下的环境容和控制断面达标。总体达标法，即零维水质面达标法，即一维、二维、三维水质模型，算法不考虑污染源所在位置，人为影响较小，但值。水质模型为零维模型，如图 2-2 所示。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 沃夫冈·F·盖格;陈立欣;张保利;刘姝;田乐;;海绵城市和低影响开发技术——愿景与传统[J];景观设计学;2015年02期

2 王蓉;秦华鹏;赵智杰;;基于SWMM模拟的快速城市化地区洪峰径流和非点源污染控制研究[J];北京大学学报(自然科学版);2015年01期

3 梁俐;邓云;郑美芳;魏希;;基于CE-QUAL-W2模型的龙川江支库富营养化预测[J];长江流域资源与环境;2014年S1期

4 初祁;彭定志;徐宗学;孟德娟;甄婷婷;姜其贵;;基于MIKE 11和MIKE 21的城市暴雨洪涝灾害风险分析[J];北京师范大学学报(自然科学版);2014年05期

5 吴天蛟;杨汉波;李哲;吕华芳;杨大文;;基于MIKE11的三峡库区洪水演进模拟[J];水力发电学报;2014年02期

6 李田;赵颖;张建频;时珍宝;;排水系统雨天污染负荷控制的标准及实施方法[J];中国给水排水;2014年08期

7 董飞;刘晓波;彭文启;吴文强;;地表水水环境容量计算方法回顾与展望[J];水科学进展;2014年03期

8 姜欣;许士国;练建军;孟庆国;;北方河流动态水环境容量分析与计算[J];生态与农村环境学报;2013年04期

9 汤家喜;孙丽娜;孙铁珩;张鸿龄;;河岸缓冲带对氮磷的截留转化及其生态恢复研究进展[J];生态环境学报;2012年08期

10 李俊奇;向璐璐;毛坤;李宝宏;李海燕;车伍;;雨水花园蓄渗处置屋面径流案例分析[J];中国给水排水;2010年10期

相关博士学位论文 前2条

1 冯利忠;黄河呼和浩特段动态性水环境容量研究及风险评价[D];内蒙古农业大学;2016年

2 汉京超;城市雨水径流污染特征及排水系统模拟优化研究[D];复旦大学;2013年

相关硕士学位论文 前9条

1 郭锐;汉江上游（陕西段）水环境容量研究[D];西安理工大学;2018年

2 吴艾欢;雨水系统优化及降雨径流全过程控制研究[D];青岛理工大学;2018年

3 赵立亚;基于MIKE11的南宁市城区水污染控制管理研究[D];广西大学;2018年

4 姚力玮;基于MIKE11的嫩江干流水环境容量模型改进研究[D];华北电力大学(北京);2017年

5 李畅;南宁市初期雨水径流污染特征研究[D];广西大学;2016年

6 王思文;基于WASP模型的松花江哈尔滨段水环境容量模拟及总量控制研究[D];哈尔滨师范大学;2015年

7 刘增威;补水及面源负荷对伏牛溪水质影响的数值模拟[D];重庆大学;2015年

8 张川;河道纳污能力与雨水溢流冲击研究[D];青岛理工大学;2014年

9 叶紫;江汉平原河网区水环境容量研究[D];武汉工程大学;2011年

本文编号：2841164