苏州新区段河流污染成因及对策分析
发布时间：2020-10-30 16:31
本文通过选取苏州高新区白洋湾水厂、新区二水厂、浒光运河的东渚东新桥、苏锡桥、浒光运河桥、胥江的铁师一号桥、京杭运河的浒关上游、北津桥、兴贤桥、黄花泾、何山桥和石湖大桥作为取样点,选择水温、pH、NH_3-N、TP、TN、石油类、挥发酚和DO等作为水质监测指标,对新区不同段的水质进行监测和数据分析,从而确定苏州新区段河段水质出现污染的成因并提出合理的处理措施。首先,取样时间是2013-2016年,针对不同取样点不同指标进行分析,与五类水体进行比较,结果表明TN是不同取样点间超标最多的参数;其中2013至2016年,浒光运河、胥江、京杭运河的TN含量均超过五类水体的最低要求,其中2013年范围在3.08~5.18 mg/L,2014年范围在3.32~7.05 mg/L,2015年范围在2.9~4.33mg/L,2016年范围在2.87~3.64 mg/L,这增加了浒光运河、胥江、京杭运河发生富营养化的风险,而新区二水厂和白洋湾水厂的水质均不是劣五类水体。其次,通过对浒光运河、胥江和京杭运河水质运用内梅罗综合污染指数法进行分析,确认水厂水质为清洁状态,三条支流的水质为轻污染状态,并从支流河道水流流向和雨水径流角度分析,探讨目前溶解氧、温度与总氮的作用机制。结果发现,浒光运河-东褚东新桥土层之间的冲刷作用较为明显,导致氨氮被截留,污水中总氮超标;胥江-铁师一号桥、浒光运河桥、京杭运河-浒光上游桥和黄花泾从TN、DO与T的年均值到四季的时间变化可以看出T与DO、TN之间在时间跨度上存在负相关的趋势,但三者之间又不是线性关系,值得进一步研究。通过研究日本琵琶湖、淮河流域水质提升案例,对2013-2016年浒光运河、胥江、京杭运河水质中总氮超标的现象,提出点对点控制工业源、挑选优势植物构建人工湿地来降解农业源污染、提升污水处理设施的处理效果来管控生活污染源,同时推荐政府尝试经济工具如公共采购、和企业管控中寻找措施来降低水质中的总氮污染问题,以期共同促进水质的提升。创新点:对浒光运河、胥江、京杭运河、新区二水厂及白洋湾水厂的水质进行为期4年的水质监测,采用内梅罗综合污染指数法进行分析,着重探究了重点污染指标总氮的作用机制;同时从支流工业源、农业源、生活源以及政府和企业管控方向分析降低总氮污染的措施,对于浒光运河、胥江、京杭运河支流水质的提升有很大借鉴意义。
【学位单位】：苏州科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X52
【部分图文】：
14图 1 太湖新区取样点分布.2 取样时间选择本文中所监测的数据选择时间点分别为 2013、2014、2015、2016 年的 1~12 月时间为一年四季，长达四年的取样跨度，使得研究的数据在时间选择上具有代3 取样指标选择本文中涉及的监测指标分别为水温、pH、NH3-N、TP、TN、CODMn、BOD5类、挥发酚和 DO，水质评价方法较多，而且优缺点明显，在数据的分析和汇
光运河-东褚东新桥水质时间分异特征充分考虑各污染因子之间的影响作用，选取污染指标氨氮、总氮、总数、石油类、BOD5、挥发酚进行水环境质量综合评价，选用内梅罗综作为评价方法[68]：中：I:内梅罗污染指数；Ci:水质参数 i 的实际检测浓度（mg/L）；Si为准浓度（mg/L），本次选取《地表水环境质量标准》（GB3838-2002准限制作为标准浓度；n 是参评水质影响因素的总数。当污染指标数 度属于清洁，当污染指标数 I 在 1 到 2 之间为轻污染，污染指标数 I 污染，污染指标数 I 在 3 到 5 之间为重污染，污染指标数 I 在大于 5 光运河的东褚东新桥在2013-2016年间的内梅罗污染指数分别为1.54运河内的水质在 4 年内均呈轻污染状态，针对污染因素中的重要指标及温度间的关系进行如下探讨。2()][max()]1[22iiiiSCSCn
苏州科技大学硕士论文范围是 18.8-20.2 ℃；DO 的变化范围是 5.6-7.5 mg/L；从图中曲线的变化趋势可以出，温度与溶解氧呈现负相关性。张琼华[69]等人研究太湖西岸宜兴城市水系污染物空分布特征，结果表明微生物的代谢活动、污染物的溶解特性、DO 浓度等受温度响，DO 浓度的降低与温度的升高息息相关；图中表明 TN 与 DO 呈现负的相关性这与 DO 存在可促进水体中的植物、微生物来降解水体营养盐的说法相吻合，吴雅[70]等研究发现，农业面源 TN 输入占外源输入总量的 56%，所以林地、耕地分布广分布区 TN 浓度高于城市核心区，集中分散式生活污水处理、严格管控水产养殖污配合工程强化可减缓总氮污染[71]。为进一步分析浒光运河-东褚东新桥水质随时间变化的规律，进行了下图的数分析。
【参考文献】
本文编号：2862731
【学位单位】：苏州科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X52
【部分图文】：
14图 1 太湖新区取样点分布.2 取样时间选择本文中所监测的数据选择时间点分别为 2013、2014、2015、2016 年的 1~12 月时间为一年四季，长达四年的取样跨度，使得研究的数据在时间选择上具有代3 取样指标选择本文中涉及的监测指标分别为水温、pH、NH3-N、TP、TN、CODMn、BOD5类、挥发酚和 DO，水质评价方法较多，而且优缺点明显，在数据的分析和汇
光运河-东褚东新桥水质时间分异特征充分考虑各污染因子之间的影响作用，选取污染指标氨氮、总氮、总数、石油类、BOD5、挥发酚进行水环境质量综合评价，选用内梅罗综作为评价方法[68]：中：I:内梅罗污染指数；Ci:水质参数 i 的实际检测浓度（mg/L）；Si为准浓度（mg/L），本次选取《地表水环境质量标准》（GB3838-2002准限制作为标准浓度；n 是参评水质影响因素的总数。当污染指标数 度属于清洁，当污染指标数 I 在 1 到 2 之间为轻污染，污染指标数 I 污染，污染指标数 I 在 3 到 5 之间为重污染，污染指标数 I 在大于 5 光运河的东褚东新桥在2013-2016年间的内梅罗污染指数分别为1.54运河内的水质在 4 年内均呈轻污染状态，针对污染因素中的重要指标及温度间的关系进行如下探讨。2()][max()]1[22iiiiSCSCn
苏州科技大学硕士论文范围是 18.8-20.2 ℃；DO 的变化范围是 5.6-7.5 mg/L；从图中曲线的变化趋势可以出，温度与溶解氧呈现负相关性。张琼华[69]等人研究太湖西岸宜兴城市水系污染物空分布特征，结果表明微生物的代谢活动、污染物的溶解特性、DO 浓度等受温度响，DO 浓度的降低与温度的升高息息相关；图中表明 TN 与 DO 呈现负的相关性这与 DO 存在可促进水体中的植物、微生物来降解水体营养盐的说法相吻合，吴雅[70]等研究发现，农业面源 TN 输入占外源输入总量的 56%，所以林地、耕地分布广分布区 TN 浓度高于城市核心区，集中分散式生活污水处理、严格管控水产养殖污配合工程强化可减缓总氮污染[71]。为进一步分析浒光运河-东褚东新桥水质随时间变化的规律，进行了下图的数分析。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 姜滢;王子博;尤悦文;徐培杰;陈重军;;苏州市农业面源污染源强解析与评价[J];农业资源与环境学报;2015年04期
2 叶乃芳;王中新;;16S rRNA及相关技术用于临床细菌鉴定的研究进展[J];国际检验医学杂志;2015年04期
3 同亚茹;;去除工业废水中氮含量方法的探讨[J];轻工科技;2014年08期
4 周亮;黄启堂;林征;;苏州运河与胥江滨水景观规划设计研究[J];山东建筑大学学报;2014年03期
5 吴雅丽;许海;杨桂军;朱广伟;秦伯强;;太湖水体氮素污染状况研究进展[J];湖泊科学;2014年01期
6 蔡琳琳;朱广伟;李向阳;;太湖湖岸带浮游植物初级生产力特征及影响因素[J];生态学报;2013年22期
7 孔宇;黄秀艳;;苏州新区二水厂一期工程设计[J];给水排水;2013年S1期
8 欧阳潇然;赵巧华;魏瀛珠;;基于FVCOM的太湖梅梁湾夏季水温、溶解氧模拟及其影响机制初探[J];湖泊科学;2013年04期
9 陈德超;杜景龙;孙超;;苏州环太湖地区土地利用景观格局变迁分析[J];安徽农业科学;2012年34期
10 任伟;杨艳丽;任静;李新;;京杭大运河苏州高新区段水质污染状况研究[J];安全与环境工程;2012年03期
本文编号：2862731
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2862731.html
