北京市相关行业漆渣废物污染特性及其环境风险评价

发布时间：2020-10-30 22:01

　　 人类为了追求多彩世界而发明了染料、涂料。并通过添加特定配方的有机物与金属,实现色彩艳丽、持久的目的。在使用涂料的过程中,除得到外观较好的物品外,还会产生大量的漆渣。因其含有大量的有害物质,所以,属于危险废物的一种。随着人们生活水平的不断提高,漆渣的产生量也在不断增多。但我国尚缺乏对漆渣危害的系统研究,从业人员对其危害程度不甚明确。因此,通过对北京市产漆渣企业的相关数据收集、调研和取样分析,深入了解漆渣的主要产废行业及其污染特性,进而开展漆渣的健康风险评价与生态风险评价,是对从业人员的健康安全与生态保护具有重要意义。本文在总结漆渣主要产废行业的基础上,分析了汽车及零部件制造业、印刷业、电子设备及元件制造业等三行业漆渣的特性。使用光学设备与质谱分析发现,漆渣中含有多种重金属与挥发性有机物。其中,汽车及零部件制造业漆渣中镍、铬两种元素含量较多,最大含量分别是1650mg/kg、1530mg/kg;有机物则以烷烃、苯系物、醇类、醛类为主。印刷业漆渣以砷、锰、醇类、酮类为主。电子设备及元件制造业有害物质种类和含量较少。按评价对象的不同,将环境风险分为健康风险评价与生态风险评价。采用四步法对北京市某危险废物处置公司从业人员进行健康风险评价。经研究表明,三行业漆渣均具有健康风险,且汽车及零部件制造业印刷业电子设备及元件制造业。致癌污染因子主要有铬、砷,其最大的致癌风险值分别为9.93×10-1 8.62×10-2,具有极强的致癌风险。以1,4-二甲苯为代表的有机物可引起非致癌风险,其系数为1.01。采用地质累积指数法和潜在生态危害指数法分析三行业漆渣引起的生态风险。两种方法都表明,三行业漆渣均具有生态风险。且潜在生态危害指数分别为1191、736、24。其中,镉、砷两因子对生态风险的贡献较大,危害等级均在“强”及以上,且镉比砷危害更大。总之,北京市产生的漆渣成分复杂,并且具有很强的健康风险与生态风险。
【学位单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X705;X820.4
【部分图文】：

垃圾、危险废物。并使用《国家危险废物名录》的方式，将我国危险废物的种类、行??业等一一规定。??如图１－１所示，２００９年至２０１５年全国危险废物产生量呈现上升的总趋势。其中，??２００９年－２０１０年，年产生１５００万吨左右；２０１１年－２０１５年，年产生３１００－４０００万吨［２＿８］。??＾产生量??４５００?ｒ??４０００?－??ｉＥ?：?■■■｜｜??Ｓ？５００?：?＾?１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??＾ｏｔｌ?Ｉ?Ｉ?１?Ｉ?Ｉ?Ｉ??２００９年?２０１０?年?２０１１?年?２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年??年度（年）??图１－１全国危险废物产生量??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｑｕａｎｔｉｔｙ?ｏｆ?Ｈａｚａｒｄｏｕｓ?Ｗａｓｔｅ?ｉｎ?Ｃｈｉｎａ??通过观察可发现，自２０１１年起，全国危险废物产生量有明显的增多，并达到３０００??万吨／年以上。这是由于在２０１１年国内工业同比２０１０年有了一定程度的增长，并且国??家加强了对危险废物的管理力度。先后出台了《国务院关于加强环境保护重点工作的??１??

东、青海和新疆。危险废物产地在发生着巨大的变化而北京作为中国的政治??中心，也有部分行业会产生危险废物，虽然在全国范围内，危险废物产量并不突出。??北京地区由于其特殊的政治地位，所以，环境保护工作一直完成的较好。如图１－２??所示，危险废物产生量从２００９年至２０１５年呈现上升的总趋势。其中，２００９年－２０１１??年年产生１１－１２万吨，２０１２年－２０１３年年产生１３－１４万吨，２０１４年－２０１５年年产生１５??万吨??＾产生量??Ｐ：｜?ｇ?｜?｜?｜?｜?｜??－１１１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??２００９年?２０１０?年?２０１１?年年?＿１￥筆＞?２０１３?年?２０１４?年?２０１Ｓ?年??图１－２北京市危险废物产生量??Ｆｉｇ．?１－２?Ｔｈｅ?ｑｕａｎｔｉｔｙ?ｏｆ?Ｈａｚａｒｄｏｕｓ?Ｗａｓｔｅ?ｉｎ?Ｂｅｉｊｉｎｇ??由于２０１１年全国危险废物产生量有较大幅度的上升，所以，北京地区２０１１年相??较往年也有一定程度的上升，但并没有全国危险废物产生量变化的程度大。这是因为??北京地区的工业没有较大发展（２００９年至２０１５年工业固体废物产量呈现总体下降趋??势＠），所以，在全国危险废物产生量大幅提升的大环境下，北京地区只有小幅的上??升。此外，北京地区危险废物产量较多的行业是焚烧垃圾发电行业和汽车制造行业。??主要产废的地区有朝阳、门头沟和顺义。??总体而言，我国危险废物产生量在２００９年－２０１０年间，每年产生１０００余万吨，??２０１１年－２０１５年

名录（不包含医疗废物（ＨＷ０１）、多氯（溴）联苯类废物（ＨＷ１０）、爆炸性废物（ＨＷ１５）、??有色金属冶炼废物（ＨＷ４８）），所以，在一定程度上，比例还会有所增长。具体收集??情况如图１－３。??北京市产生量—收集量??１６??籠Ｉ?ｉ?１１??２００９?年?２０１０?年?２０１１?年?２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年??年度（年）??图１－３?２００９年至２０１５年危险废物收集变化图??Ｆｉｇ．１－３?Ｔｈｅ?ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｈａｚａｒｄｏｕｓ?ｗａｓｔｅ?ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｆｒｏｍ?２００９?ｔｏ?２０１５??从上图可看出，２００９年－２０１５年，短短７年间，北京地区危险废物收集量呈现增??长的大趋势。２００９年－２０１５年危险废物收集量的增加，与环保部各项法律、法规是密??切相关的。比如２００８版的《国家危险废物名录》的出台，明确了危险废物的种类，??对２００９年的收集工作起到了指导作用。《固体废物污染环境防治法》与《危险废物??转移联单管理办法》加强了产废单位的管理，约束了危险废物从生产到运输到仓储到??处置的全过程。２０１２年开始执行的《中华人民共和国行政强制法》也为环境执法部门??４??
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 许友卿;朱豪磊;郑一民;刘永强;刘阳;丁兆坤;;镉对水生动物肾的影响、机理及防治[J];水产科学;2014年12期

2 王森;汤建华;朱春霞;;漆类产品对人体的危害[J];河南科技;2014年15期

3 王摆;高士博;董颖;王笑月;周遵春;;6种苯系物对球等鞭金藻和新月菱形藻的生长抑制[J];生态毒理学报;2014年02期

4 陈建武;张桂海;任颖;李戬;刘宝龙;;职业病危害预评价中某调漆间防护设施的分析与评价[J];中国安全生产科学技术;2014年02期

5 常玉玉;卢新卫;陈颢;宋鲜花;朱伟;李婷;;西安市小学及幼儿园灰尘重金属含量及健康风险评价[J];陕西师范大学学报(自然科学版);2013年04期

6 李崇磊;王凡;刘薇;金一和;;甲醛及苯系物混合暴露对小鼠肺脏的氧化损伤作用[J];生态毒理学报;2012年01期

7 薛征;虞坚尔;田梅枝;董华玲;;高铅血症对儿童智力的影响[J];中西医结合心脑血管病杂志;2011年12期

8 周焕新;;土壤中砷污染指示性动物的研究[J];辽宁农业科学;2011年05期

9 吕维华;伍家卫;夏德强;赵立祥;王有朋;;高氯化聚乙烯重防腐导静电涂料的研究[J];中国建材科技;2011年02期

10 陈建群;王振兴;吴勰;朱建军;周文斌;;基于TIN模型和直接暴露方法的长沙土壤中重金属来源识别及人类健康风险评价(英文)[J];Transactions of Nonferrous Metals Society of China;2011年03期

相关博士学位论文 前6条

1 黄海涛;水电开发中的生态风险评价与管理研究[D];华北电力大学;2014年

2 郑师梅;苯系物对我国典型腹足纲动物的毒害效应及其水质基准的研究[D];南开大学;2013年

3 陈郁;化工园区规划环境风险评价方法与风险管理研究[D];大连理工大学;2013年

4 俞炜炜;海岸带区域战略决策的生态风险评价研究[D];厦门大学;2012年

5 严莎;苯系物对我国典型鱼类和水生植物的毒害效应及其水质基准的研究[D];南开大学;2012年

6 周晓蔚;河口生态系统健康与水环境风险评价理论方法研究[D];华北电力大学（北京）;2008年

相关硕士学位论文 前5条

1 温文;丙烯酸绝缘粉末涂料的制备及其性能研究[D];湘潭大学;2016年

2 魏晓洁;城郊复合污染区土壤—作物系统重金属迁移及健康风险分析[D];河南大学;2015年

3 魏伟;安徽铜陵地区河流重金属污染、生物多样性研究与评价[D];安徽大学;2012年

4 张文艺;我国危险废物管理的立法问题研究[D];湖南师范大学;2006年

5 聂蕊;中美环境标准制度比较[D];昆明理工大学;2005年

本文编号：2863053