成都市城市生态环境脆弱性评价

发布时间：2020-11-02 09:45

　　 城市是人类集聚及生产生活的场所,因此城市生态环境是受人类活动的干扰最频繁和最强烈的地方。随着城市的迅速发展城市工业崛起、科技的发展、人口增加,增强了人类利用自然和改造自然的能力,扩大了人类的生存空间,改善了人类的物质生活条件,人类对城市生态环境的干扰和影响也越来越频繁和强烈,同时也使得城市生态环境问题凸显。城市是易受人类活动干扰而改变的敏感带和生态环境脆弱带,对城市生态环境脆弱性的研究越来越受到学术界的重视。对城市生态环境脆弱性进行评价有助于我们认识和了解生态环境的脆弱性程度,有效识别影响生态环境脆弱性的关键因子,从而科学的选择最佳的调控策略,对实现城市生态环境的可持续发展具有重要的意义。成都市位于四川盆地西部,是全国“两横三纵”城市化战略格局中的重要组成部分,是成渝地区的核心区域之一。成都市四面环山,属于典型的盆地地形,使得成都市城内的空气对流颇为不畅,伴随着国家西部大开发战略的实施,城市经济快速发展,成都市生态环境问题也日益突出。本文在总结国内外学者相关理论研究和实践研究的基础上,以VSD(Vulnerability Scoping Diagram)模型为依托,结合指标体系构建原则和方法,从“暴露度-敏感性-适应能力”三个方面选取人口密度、城市建设用地占比、工业产值占GDP比重、建成区绿化覆盖率、空气质量优良天数比率、第三产业占GDP比重、财政环保支出比重、财政教育支出比重、污水处理率等16个具体指标建立城市生态环境脆弱性评价指标体系。以成都市为本文评价对象,利用层次分析法确定指标权重,模糊评价法分别计算了成都市生态环境暴露度、敏感性、适应能力的隶属等级,综合指数法对成都市生态环境脆弱性进行了综合评价,并对成都市生态环境脆弱性关键影响因子进行分析,从而提出成都市生态环境调控策略。主要研究内容和成果如下:综合指数法评价结果表明,成都市生态环境呈现逐渐脆弱的势态。自2006-2015年以来,成都市生态环境脆弱性总体处于“低度脆弱”,但脆弱性总体呈逐年上涨趋势,在2007年有轻微下降,2007年综合指数值最低,为0.222,2015年综合指数值最高,为0.301。模糊评价法评价结果表明,成都市生态环境所面临的暴露程度总体较大。2006-2015年成都市生态环境面临的暴露程度对应于“较高”的隶属度最大,为60%。结合综合指数法结果,暴露程度指数值2006-2015年从最低值0.2184上升为最高值0.2978。说明成都市生态环境所处外界环境的扰动频率和程度不断增强。导致暴露程度增大的主要人为胁迫因子。成都市生态环境的敏感性总体处于较敏感状态。2006-2015年间成都市生态环境的敏感性对应于“中等”的隶属度最大,为60%。从变化趋势看,成都市生态环境的敏感性对应于“较低”和“中等”的隶属度总体呈波动下降,而对应于“较高”和“极高”的隶属度则总体有显著上升。结合综合指数法结果,敏感性指数值2006-2011年呈下降趋势,2011-2014年呈上升趋势,2014-2015有轻微下降。2011年敏感性指数值最低值为0.1025,2014年敏感性指数值最高值为0.1492。这说明成都市生态环境在外界干扰下,生态环境呈敏感状态,若外界干扰加强,成都市生态环境将会越脆弱。模糊评价法评价结果表明,成都市生态环境的适应能力呈现较好势态。2006-2015年间成都市生态环境具有的适应能力对应于“极高”的隶属度最大,为80%。结合综合指数法评价结果,适应能力指数值由2006年的最低0.0999至2015年增长至最高值0.1446。说明随着成都市社会经济的发展,环保意识和环境调控等都在不断增强。
【学位单位】：成都理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X826
【部分图文】：

目标选择层次分析法计算指标权重、模糊数学评价法分别计算暴露程度、敏感性和适应能力隶属等级。通过对脆弱性内涵分析，结合已有研究构建城市生态环境脆弱性评价模型，结合综合指数法对成都市生态环境脆弱性进行综合评价。根据评价结果分析成都市生态环境脆弱性关键影响因子，并提出针对成都市生态环境的调控策略。

图 3-1 VSD 框架模型一般形式指标体系构建原则指标体系过程中，评价指标数量要采取适量原则。指标越好，若指标数量过多，则有可能造成指标重复、数据难数量过少，则评价结果可能不全面，具有片面性。因此当同时兼顾独立性与适宜性，即既要集中反应评价目标各单因子分量在评价体系中的影响程度。用定量与定性相结合的方法对城市生态环境脆弱性进析指标因子后做到科学合理、符合实际。因此，论文选取指标的全面性、科学性、适宜性与独立性等原则。为了客进行脆弱性评价，以期为研究区健康可持续发展提供科的设计遵循以下原则。学性原则：对区域进行生态环境脆弱性评价，是为了能统的脆弱性动态变化情况以及特征，从而为科学的评价

取的指标须具有代表性与独立性，使评价结果更具真实统性原则：城市生态环境脆弱性评价是通过多层次、多评价指标的综合反映，各个指标之间又具有独立性与不间的相互联系、结构完整、功能明确、层次清晰是城市生指标选取首先应该考虑的。评价指标指标体系结构选取的合理性对评价结果起着至关重要的作用，它决定性与可靠性。生态环境脆弱性受众多因素影响，指标多用模型对指标进行整合。目前，对城市生态环境脆弱性建指标体系。本文在前人研究成果的基础上运用 VSD 原则，结合城市生态环境特点，构建城市生态环境脆弱性
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓瑞;贺岩丹;方创琳;王振波;;城市生态环境脆弱性的测度分区与调控[J];中国环境科学;2015年07期

2 仙巍;李涛;邵怀勇;;基于SVM的安宁河流域生态环境脆弱性评价[J];环境科学与技术;2014年11期

3 李平星;陈诚;;基于VSD模型的经济发达地区生态脆弱性评价——以太湖流域为例[J];生态环境学报;2014年02期

4 欧朝蓉;孙永玉;朱清科;叶文;;中国生态环境脆弱性研究进展[J];安徽农业科学;2013年08期

5 田亚平;向清成;王鹏;;区域人地耦合系统脆弱性及其评价指标体系[J];地理研究;2013年01期

6 高超;雷军;金凤君;张小雷;;新疆绿洲城市生态环境系统脆弱性分析[J];中国沙漠;2012年04期

7 李静;张平宇;李鹤;苏飞;;大庆市生态环境脆弱性空间格局[J];应用生态学报;2011年12期

8 李鹤;张平宇;;全球变化背景下脆弱性研究进展与应用展望[J];地理科学进展;2011年07期

9 史兴民;韩申山;安鹏飞;郭晓鸽;;中西部典型资源型城市环境脆弱性评价[J];地域研究与开发;2010年06期

10 蒙吉军;张彦儒;周平;;中国北方农牧交错带生态脆弱性评价——以鄂尔多斯市为例[J];中国沙漠;2010年04期

相关硕士学位论文 前3条

1 韦莉;基于RS和GIS的石羊河流域生态脆弱性评价研究[D];西北师范大学;2010年

2 张吉;长治市生态环境脆弱性研究[D];山西大学;2009年

3 林福柏;福建沿海城市生态安全评价研究[D];厦门大学;2009年

本文编号：2866883