考虑碳税和产品绿色度的供应链网络均衡决策研究

发布时间：2020-11-21 06:13

　　 随着雾霾等极端天气的频繁发生,减少碳排放已成为世界共识的热门话题之一。欧洲的一些国家采取碳税机制来减少温室气体排放,中国作为目前世界上最大的碳排放国,已开始在某些地区试行碳税政策。同时,随着互联网的高速发展,网上购物渠道也越来越受消费者青睐。本文基于政府向生产商征收碳排放税,同时对零售商回收产品实行补贴、对购买低碳产品的消费者实行补贴,且消费者具有一定低碳偏好的现实背景下,以变分不等式为工具,分别刻画了供应链网络中制造商层、零售商层、需求市场层的利润最大化表达式,进而得到在碳税和产品绿色度约束下的单/双渠道供应链网络均衡模型,利用变分不等式的改进投影收缩算法得出网络均衡条件。结合算例对模型进行求解及灵敏度分析,得到供应链网络中政府补贴、碳税、产品最低绿色度、回收率、消费者渠道偏好等因素对供应链网络均衡模型的影响。得到以下结论:(1)双渠道下政府提高补贴力度能为制造商网络直销渠道创造很大的利润空间,但应注意给零售商带来的负面影响;(2)碳税是一种可行的机制,可促使企业选择低碳生产技术减少碳的排放量而使其利润略有增加,政府应主动提高最低绿色度标准,同时注意对各企业利润的影响,要结合消费者渠道和回收率来综合分析;(3)制造商开设直销渠道时要准确把握消费者电子商务渠道的偏好程度,慎重考虑对供应链各成员的影响;(4)在回收率方面,政府不可盲目提高最低要求,既要考虑资源回收利用和降低原材料的消耗,又要兼顾企业利润,并结合制造商的产品绿色度等因素。
【学位单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：X196;F274
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究内容与方法
        1.2.1 研究内容
        1.2.2 创新点
    1.3 研究方法和技术路线
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技术路线
第二章 国内外研究现状
    2.1 供应链网络的研究现状
    2.2 消费者低碳偏好的研究现状
    2.3 碳税机制的研究现状
    2.4 渠道选择方面的研究现状
第三章 考虑碳税和产品绿色度的单渠道供应链网络均衡模型
    3.1 单渠道供应链网络均衡模型的假设及符号
        3.1.1 模型假设及问题描述
        3.1.2 符号及变量
    3.2 不回收时单渠道供应链网络均衡模型
        3.2.1 制造商m的最优决策及均衡条件
        3.2.2 零售商n的最优决策及均衡条件
        3.2.3 需求市场k的最优决策及均衡条件
        3.2.4 单渠道不回收时供应链网络均衡模型
    3.3 回收时单渠道供应链网络均衡模型
        3.3.1 制造商m的最优决策及均衡条件
        3.3.2 零售商n的最优决策及均衡条件
        3.3.3 需求市场k的最优决策及均衡条件
        3.3.4 单渠道回收时供应链网络均衡模型
第四章 考虑碳税和产品绿色度的双渠道供应链网络均衡模型
    4.1 双渠道供应链网络均衡模型的假设及符号
    4.2 不回收时双渠道供应链网络均衡模型
        4.2.1 制造商m的最优决策及均衡条件
        4.2.2 零售商n的最优决策及均衡条件
        4.2.3 需求市场k的最优决策及均衡条件
        4.2.4 双渠道不回收时供应链网络均衡模型
    4.3 回收时双渠道供应链网络均衡模型
        4.3.1 制造商m的最优决策及均衡条件
        4.3.2 零售商n的最优决策及均衡条件
        4.3.3 需求市场k的最优决策及均衡条件
        4.3.4 双渠道回收时供应链网络均衡模型
第五章 算例分析
    5.1 政府单位补贴对供应链网络均衡模型的影响
        5.1.1 单渠道下对供应链网络均衡模型的影响
        5.1.2 双渠道下对供应链网络均衡模型的影响
    5.2 单位产品碳税对供应链网络均衡模型的影响
        5.2.1 单渠道下对供应链网络均衡模型的影响
        5.2.2 双渠道下对供应链网络均衡模型的影响
    5.3 政府最低绿色标准对供应链网络均衡模型的影响
        5.3.1 单渠道下对供应链网络均衡模型的影响
        5.3.2 双渠道下对供应链网络均衡模型的影响
    5.4 零售商回收率对供应链网络均衡模型的影响
        5.4.1 单渠道下对供应链网络均衡模型的影响
        5.4.2 双渠道下对供应链网络均衡模型的影响
    5.5 消费者电子商务购物渠道偏好对供应链网络均衡模型的影响
        5.5.1 不回收时对供应链网络均衡模型的影响
        5.5.2 回收时对供应链网络均衡模型的影响
    5.6 四种模型算例分析的比较
第六章 研究结果与展望
    6.1 研究结果
    6.2 研究展望
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡跃群;郭进利;;关联型供应链网络风险管理研究[J];物流科技;2017年01期

2 唐亮;何杰;靖可;;关联供应链网络级联失效机理及鲁棒性研究[J];管理科学学报;2016年11期

3 朱俊培;张桂涛;孙浩;;两级延期支付下的动态供应链网络均衡[J];物流科技;2017年05期

4 王登清;;基于复杂网络理论的粮食供应链网络抗毁性研究[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2017年04期

5 ;未来之路[J];纺织服装周刊;2017年18期

6 卢梦飞;陈伟炯;梁承姬;;缓解中断风险的应急供应链网络鲁棒优化[J];合肥工业大学学报(自然科学版);2015年10期

7 陈艺玮;于丽英;;供应链网络风险管理的创新模式[J];物流技术;2014年23期

8 李霞;;基于供应链网络图的制造企业产品成本控制研究[J];商业故事;2016年24期

9 刘泓邑;杜亚涵;;基于协同理论的紧急供应链网络系统研究[J];物流科技;2014年03期

10 周开权;;从一体化的角度分析供应链网络的规划[J];全国商情(理论研究);2014年10期

相关博士学位论文 前10条

1 张庆红;随机成本下横向并购供应链网络整合策略研究[D];河北工业大学;2016年

2 刘诚;供应链网络优化[D];中南大学;2006年

3 张桂涛;动态竞争性供应链网络均衡研究[D];青岛大学;2015年

4 张连怀;基于决策者行为的供应链网络设计与优化研究[D];东北大学;2013年

5 彭建强;供应链网络结构对企业低碳创新发展绩效作用机制研究[D];天津财经大学;2016年

6 傅玉颖;基于模糊理论的供应链网络构建与优化[D];浙江大学;2009年

7 张轶堃;基于智能算法和Multi-Agent的电力供应链网络协同的研究[D];吉林大学;2016年

8 谢海燕;港口供应链网络均衡模型及风险评估研究[D];大连海事大学;2015年

9 丁青艳;复杂网络结构下供应链企业间合作关系研究[D];北京交通大学;2012年

10 刘纯霞;供应链中断风险传导机理及中断风险预测研究[D];湖南大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨艳;基于风险控制视角的供应链网络设计与分析[D];上海大学;2019年

2 李纪康;SIS病毒模型机理及在供应链网络中的应用[D];沈阳航空航天大学;2019年

3 焦鹏;复杂网络相继故障机理及鲁棒性研究[D];沈阳航空航天大学;2019年

4 鹿艳芬;考虑碳税和产品绿色度的供应链网络均衡决策研究[D];青岛大学;2019年

5 郑英杰;考虑零售商横向和纵向公平偏好的二层供应链网络均衡决策研究[D];青岛大学;2019年

6 李晓琳;考虑级联失效的供应链网络鲁棒性研究[D];大连理工大学;2019年

7 苏子豪;供应链网络级联故障与脆弱性研究[D];南京邮电大学;2019年

8 谭鑫;低碳政策下的电煤供应链网络优化研究[D];华北电力大学;2019年

9 李岩;J公司供应链网络结构的稳定性研究[D];济南大学;2019年

10 李梦;复杂供应链网络的协作同步动力学模型研究[D];天津工业大学;2019年

本文编号：2892656