基于PSR模型的我国生态旅游区景观承载力评价研究

发布时间：2020-12-05 22:52

　　随着生态旅游的快速发展,景观承载力成为衡量生态旅游区发展水平的关键。以压力—状态—响应(PSR)模型为基础,选取与旅游景观有关的11个指标构建旅游区景观承载力评价量化模型,并采用变异系数法对我国七大生态旅游景区景观承载力进行评价。结果表明:七大生态旅游景区景观承载力呈现出下降的趋势;在具体影响指标方面,植被覆盖率、生物资源丰富度、景观损坏率、游客增长率、景观美观度等是关键,未来需要严格监控这些指标,从而将景观承载力控制在合理范围内。 

【文章来源】：生态经济. 2020年08期 第128-132页 北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

PSR模型主要机理

根据指标权重计算公式,对七大生态旅游景区景观承载力指标的标准差与变异系数进行求解,具体结果如图2所示。通过图2可知,七大生态旅游景区景观承载力的区域绝对差异逐渐缩小,从2010年的0.285 6下降到了2018年的0.267 8,总体呈现出明显的下降趋势,具有明显的波动性,特别是在2014年以后,下降趋势较为显著。而七大生态旅游景区景观承载力的区域相对差异逐渐扩大,相比于区域绝对差异,区域相对差异总体上逐渐增大。由此可知,七大生态旅游景区在景观治理与维护方面采取的措施取得效果存在明显差异。

【参考文献】：
期刊论文
[1]麦积山风景名胜区景观植物特性分析与观赏性评价[J]. 孙娟,孙曼,陈守宪,胡勐鸿.  林业科技通讯. 2019(09)
[2]基于PSR模型的云贵高原湿地生态系统健康评价[J]. 秦趣,黄艳,崔小平.  水生态学杂志. 2019(05)
[3]自然生态旅游发展与环境污染的计量模型研究[J]. 高倩,刘啸夫.  环境科学与管理. 2019(07)
[4]森林型风景区旅游环境承载力研究——以天台山国家森林公园九鹏溪风景区为例[J]. 黄元豪,陈秋华,修新田,白灵,林春恋.  生态经济. 2018(07)
[5]基于资源环境承载力评价的土地利用功能分区研究[J]. 刘明,李灿,黄萌萌.  环境科学与管理. 2017(02)
[6]花溪国家城市湿地公园夏季植物景观美感评价[J]. 安静,刘念念,杨荣和,赵建华.  生态经济. 2014(10)
[7]基于综合变异系数的地基承载力可靠性分析[J]. 曹宇春,刘富玲.  岩土力学. 2014(07)
[8]张掖丹霞地质公园地质遗迹景观资源的开发与保护[J]. 徐家红,王媛媛,廉小莹,冯丽.  干旱区资源与环境. 2013(09)



本文编号：2900232