铅和二氧化硫衍生物胁迫对活血丹形态及生理特性的影响

发布时间：2020-12-07 13:17

　　近年来重金属污染中的铅（Pb）污染和空气污染中的二氧化硫（SO2）污染越来越严重,而在恶劣环境下,绿化植物的生长发生变化,其景观效果受到影响。其中,野生草本植物作为园林绿化应用中的重要组成部分,常常被忽略。活血丹（Glechoma longituba）是一种适应能力强并有较高的园林应用价值的草本植物,具有很广阔的应用前景。因此,本研究以活血丹为试验材料,通过模拟重金属铅和SO2衍生物胁迫,分别从植物的形态和生理特性指标研究铅、S02衍生物（Na2S03-NaHSO3）胁迫下活血丹的反应。研究结果如下:1.不同浓度的铅处理下,活血丹的受伤害程度不同,活血丹的叶长、叶宽以及叶面积均表现出明显的差异,活血丹的叶长、叶宽以及叶面积随着铅处理浓度的增加呈逐渐降低的趋势,说明铅处理抑制了活血丹的生长。另外,铅胁迫下,活血丹的可溶性蛋白含量呈下降趋势;丙二醛含量（MDA）、细胞膜透性、游离脯氨酸含量和可溶性糖含量则呈逐渐上升趋势;活血丹叶片的SOD、POD、CAT、APX、PAL以及PPO活性均先不断升高,其中超过800 mg·kg-1的铅处理会随着胁迫时间的延长呈现出不同程度的下降趋势,说明活血丹... 

【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２－１铅胁迫对活血丹叶片长度（ｃｍ）的影响??Ｆｉｇ．?２－１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｐｂ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｌｅａｆ?ｌｅｎｇｔｈ?（ｃｍ）?ｏｆ?Ｇｌｅｃｈｏｍａ?ｌｏｎｇｉｔｕｂａ．??

胁迫时间（天）??Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｉｍｅ?（ｄ）??图２－１铅胁迫对活血丹叶片长度（ｃｍ）的影响??Ｆｉｇ．?２－１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｐｂ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｌｅａｆ?ｌｅｎｇｔｈ?（ｃｍ）?ｏｆ?Ｇｌｅｃｈｏｍａ?ｌｏｎｇｉｔｕｂａ．??注：不同小写字母代表同一时间不同处理浓度间差异显著（Ｐ＜〇．〇５）。下同。??Ｎｏｔｅ：?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｏｗｅｒｃａｓｅ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ?ａｔ?ｔｈｅ?ｓａｍｅ?ｔｉｍｅ?（＾Ｏ．ＯＳ）．??Ｓａｍｅ?ｂｅｌｏｗ＊??□?ＣＫ?０?Ｐｂｌ?囵?Ｐｂ２?□?Ｐｂ３?囡?Ｐｂ４?Ｓ?Ｐｂ５?□?Ｐｂ６?画?Ｐｂ７?國?ＰｂＳ?□?Ｐｂ９??３．６?：??ａ??ｓ?ａ?－??一?Ｐ?」１?Ｉ?３ｂ?ｃｃｉｅ?Ｓ３ｂ?ｃｄ?ａｉ．?＾??ｉ．§．５?Ｉ?ａｂＣｂｃｄｃｄｅ?ａｆｅ?ｃｄｄｅ?＾ｃｃｃ?ｆｔｃｃ?＂ｃｃ??吹棚＿＿＿｜｜｜｜｜??０?７?１４?２１?２８?３５??胁迫时间（天）??Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｉｍｅ?（ｄ）??图２－２铅胁迫对活血丹叶片宽度（ｃｍ）的影响??Ｆｉｇ．?２－２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｐｂ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｌｅａｆ?ｗｉｄｔｈ?（ｃｍ）?ｏｆ?Ｇｌｅｃｈｏｍａ?ｌｏｎｇｉｔｕｂａ．??照相比降低了?１．５７％、２．３５％、４＿１３％、６．０９％、７．６７％、６．６８％、８．２６％、１０．２３％；胁迫??１４?ｄ时

２．３．２铅胁迫对活血丹叶片生理指标的影响??２．３．２．１铅胁迫对活血丹叶片丙二醛含量（ＭＤＡ）的影响??各处理活血丹在铅胁迫不同时间的ＭＤＡ见图２－４，由此可以看出，随时间的延长??对照的丙二醛含量几乎不变，各处理的丙二醛含量均出现大幅增长。第７?ｄ时，所有处??理的ＭＤＡ含量较对照均有明显的差异性（Ｐ＜０．０５），并且随着胁迫浓度的增加，升高??的速率越大，与对照相比分别升高２０．９９％、２７．３７％、３４．４４％、４６．５７％、４７．８２％、??６０．０４％、７０．８８％、８７．１２％、９４．丨?１％；第?Ｍ?ｄ?和?２１?ｄ?时，各处理的?ＭＤＡ?含量与第?７?ｄ??基本一样呈逐渐升高趋势且较对照差异性显著（Ｐ＜〇．〇５）；在处理第２８?ｄ继续上升，其??中上升的最为显著的是浓度为５０００?ｍｇ．ｋｇ—１的处理，比对照上升了?２４４．６９％；在第３５?ｄ??时，各处理继续呈上升趋势，与对照相比升高了?４１．４７°／。、４５．１８％、４６．５３％、４７．９０％、??５０．５９％、５６．６０％、７５．５８％、７４．５３％、１１２．３３％。数据表明受到铅胁迫时

【参考文献】：
期刊论文
[1]重金属胁迫对天竺葵生长及生理特性的影响[J]. 牟祚民,姜贝贝,潘远智,刘庆林.  草业科学. 2019(02)
[2]铅胁迫下茅苍术生理指标、光合参数及生物量的变化[J]. 王马勃,巢建国,谷巍,陆奇杰,张文明,孙永娣.  南方农业学报. 2019(01)
[3]铅胁迫对中华常春藤生长和生理特性的影响[J]. 李琬婷,黄轩,程小毛,黄晓霞.  云南农业大学学报(自然科学). 2019(01)
[4]铅胁迫下金发草和狗牙根耐受性的对比[J]. 于飞,马海天才,钟沃秀,陈舒雨,谢程程,李西.  草业科学. 2018(11)
[5]铅胁迫对金丝草生长及生理生化的影响[J]. 韩航,陈顺钰,薛凌云,侯晓龙,蔡丽平,刘爱琴,周垂帆.  草业学报. 2018(04)
[6]Pb2+、Cd2+复合胁迫对桑树光合作用的影响[J]. 张嘉桐,关颖慧,司莉青,彭霞薇,孟丙南,周金星.  北京林业大学学报. 2018(04)
[7]铅胁迫对烟草生长及生理生化指标的影响[J]. 朱诗苗,宋杭霖,张丽,闫晶,石贤吉,闫寒,刘璐,李虎林.  植物生理学报. 2018(03)
[8]重金属铅对绢毛委陵菜光合特性及荧光参数的影响[J]. 祁金洋,牛喆,张静,狄小琳,唐诗,华成琦,江聪仁,孔鑫,吴建慧.  草地学报. 2018(02)
[9]外源脱落酸缓解二氧化硫对胡杨细胞的毒性[J]. 韩彦莎,杨浩,仪慧兰.  环境科学学报. 2018(07)
[10]重金属对日本楤木内渗透调节物质的影响[J]. 李德生,何安,彭玲,王硕,王静.  江苏农业科学. 2018(01)

博士论文
[1]匍匐翦股颖和多年生黑麦草对镉、铅胁迫的响应及部分基因表达调控机理研究[D]. 王慧忠.四川农业大学 2006
[2]长期低浓度SO2对油桐光合能量转换效率及机理的影响[D]. 廖飞勇.中南林学院 2002

硕士论文
[1]黑龙江省野生功能花卉的筛选及园林应用[D]. 金子煜.东北农业大学 2018
[2]双荚决明对复合盐、镉和铅胁迫的生理响应研究[D]. 蔡思琪.中南林业科技大学 2017
[3]弱光和盐碱逆境对两种铁线莲生理特性的影响[D]. 王凯.东北林业大学 2017
[4]抗氧化剂AsA和褪黑素MT对玉簪SO2胁迫缓解作用的研究[D]. 杨丹.四川农业大学 2017
[5]黄连木抗二氧化硫能力与机制初探[D]. 任广炼.西南大学 2012
[6]干旱及铅胁迫对主要造林树种种子萌发与幼苗生长的影响[D]. 杨楠.西北农林科技大学 2012
[7]重金属镉铅对茭白生长发育的影响及吸收分配的差异[D]. 杨凯.扬州大学 2006



本文编号：2903323