钦州近岸海域及其入海口重金属的分布、来源及污染风险评价
发布时间：2020-12-23 08:06
近岸海域及入海口作为河海连接的枢纽,是一个具有复杂动态变化的环境系统,人类活动产生的大量污染物主要通过入海口输入近岸海域,进而向远海输运。在这些环境污染物中,重金属因其易蓄积、难于生物降解等特征而引起社会的普遍关注。近年来钦州沿岸港口和临海工业迅速发展,大量工业废水及生活污水的排放对钦州海域生态环境的污染负荷日趋严重。本文分析了钦州近岸海域及入海口的海水、悬浮颗粒物及沉积物中Zn、Cu、Pb、Cd、Cr的含量分布特征与污染状况,初步探讨了重金属的分配与富集,并分析了重金属的可能来源。得到主要结论如下:（1）钦州近岸海域及入海口溶解态Zn、Cu、Pb、Cd、Cr平均含量分别为 29.95、1.96、1.47、0.09、0.40μg/L,Cu、Cd、Cr 在所有采样点含量均低于海水水质一类标准,Zn、Pb平均含量高于海水水质一类标准。Cd含量由西向东呈先升高再降低的分布趋势,Pb总体呈由西北向东南升高的分布趋势,Zn、Cu、Cr含量空间分布相对较均匀。研究区78.79%以上区域属于基本无污染,部分地区轻度污染,Zn、Pb为其主要污染贡献元素。（2）钦州近岸海域及入海口颗粒态Zn、Cu、Pb...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
采样站位分布
域最容易被颗粒物吸附，粒子反应活性最强，在海水环境中主要以颗粒态形式存在。??３，２．４颗粒态重金属污染评价??从潜在生态风险指数来看（图３－３），Ｃｄ在点位Ｗ２、Ｄ６的潜在生态风险指数??１６０＜Ｅｒｉ＜３２０，区域占比６．１％，属于高潜在生态风险，在点位ＭＬ４、ＭＭ１、ＳＩ、Ｓ４的??潜在生态风险指数８０＜Ｅ／＜１６０，区域占比１２．１％，属于较高潜在生态风险，在点位ＭＬ１、??ＭＬ２、ＭＬ３、ＱＪ１、ＱＪ２、ＱＪ４、ＱＪ５、ＷＫ２、ＱＺＪ、ＱＺＧ、Ｗｌ、Ｄｌ、Ｄ２?的潜在生态风??险指数４０＜以＜８０，３９．４％区域属于中等潜在生态风险程度，在其他点位（区域占比４２．４％）??的潜在生态风险指数以＜４０，属于低潜在生态风险；Ｚｎ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｃｒ在研究区的潜在??生态风险指数艮；＜４０，均属于低潜在生态风险；从五种重金属的综合潜在生态风险指数??来看，在点位Ｗ２、Ｄ６的综合潜在生态风险指数１３０＜ＥＲＩ＜２６０，区域占比６．１％，属于??较高潜在生态风险等级，在点位ＭＬ１、ＭＬ２、ＭＬ３、ＭＬ４、ＱＪ１、ＱＪ２、ＱＪ４、ＱＪ５、ＭＭ１、??ＷＫ２、ＱＺＪ、ＱＺＧ、ＳＩ、Ｓ４、Ｄｌ、Ｄ２?的综合潜在生态风险指数?６５＜ＥＲＩ＜１３０
为该区生态环境保护及工农业生产的可持续发展提供科学合理的依据与理论指导作用。??３．３．１沉积物重金厲总含置水平??钦州近岸海域及入海口各采样点沉积物重金属的总含量见表３－６和图３－４，Ｚｎ、Ｃｕ、??Ｐｂ、Ｃｄ、Ｑ？含量的变化范围分别为?１９．７－１７５．３、２．３－８６．２、８．４－３６．３、０．０１－０．６９、６．２－３８．７ｐｇ／ｇ，??平均含量分别为８３．３、１８．４、２３．２、０．１７、２３．４ｐｇ／ｇ，各重金属含量水平从大到小依次为??Ｚｎ＞Ｃｒ＞Ｐｂ＞Ｃｕ＞Ｃｄ，其中Ｃｕ、Ｐｂ、Ｃｒ含量水平比较相近。研宄区Ｐｂ、Ｃｒ含量最大值均??小于海洋沉积物质量一类标准，表明Ｐｂ、Ｃｒ在所有采样点含量均低于海洋沉积物质量??一类标准；Ｚｎ、Ｃｕ、Ｃｒ平均含量均低于海洋沉积物质量一类标准，部分采样点的含量??高于海洋沉积物质量一类标准。与中国主要入海口沉积物重金属含量相比，Ｚｎ、Ｐｂ、??Ｃｄ含量处于中间水平，三者遵循同样的规律，含量均高于黄河口，低于长江口、辽河??表３－６中国主要入海口沉积物重金属含量对比（＾ｇ／ｇ）??Ｔａｂｌｅ３－６?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ?ｈｅａｖｙ?ｍｅｔａｌｓ?ｏｆ?ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ?ｉｎ?ｍａｉｎ?ｅｓｔｕａｒｉｅｓ?ｏｆ?Ｃｈｉｎａ???重金属?Ｚｎ?Ｃｕ?Ｐｂ?Ｃｄ?Ｃｒ??最小值?１９．７?２．３?８．４?０．０１?６．２??．?最大值?１７５．３?８６．２?３６．３
【参考文献】：
期刊论文
[1]福建安海湾五种重金属和砷在不同介质中的分布特征研究[J]. 陈艳梅,黄智伟,陈凯,吴昊,张钒. 渔业研究. 2016(03)
[2]莱州湾表层沉积物中重金属时空分布、污染来源及风险评价[J]. 刘金虎,宋骏杰,曹亮,黄伟,窦硕增. 生态毒理学报. 2015(02)
[3]杭州湾及邻近海域表层沉积物重金属的分布、来源及评价[J]. 柴小平,胡宝兰,魏娜,母清林,何劲儒,何松琴. 环境科学学报. 2015(12)
[4]钦州湾口沉积物中重金属变化特征及其与粒度的关系[J]. 黄向青,梁开,林进清,刘鑫,霍振海. 广西科学. 2015(03)
[5]广西北仑河口红树林保护区表层海水溶解态重金属时空分布及其影响因素[J]. 罗万次,苏搏,刘熊,钟秋平,杨斌. 海洋通报. 2014(06)
[6]黄河入海口湿地区底质重金属污染的Pb同位素示踪[J]. 张俊,刘季花,张辉,何连花. 海洋科学进展. 2014(04)
[7]大辽河感潮段及其近海河口重金属空间分布及污染评价[J]. 张雷,秦延文,马迎群,赵艳民,时瑶. 环境科学. 2014(09)
[8]文蛤谷胱甘肽抗氧化系统对北部湾沉积物中可提取态重金属的响应[J]. 付文超,孟范平,王怡,王志峰,王群. 环境科学研究. 2014(02)
[9]重金属在水体中的化学状态、危害及其防治对策[J]. 欧异斌,刘忠义,娄敏,秦普丰. 中国环境管理. 2013(06)
[10]珠江口及其邻近海域重金属的河口过程和沉积物污染风险评价[J]. 张亚南,贺青,陈金民,林彩,暨卫东. 海洋学报(中文版). 2013(02)
博士论文
[1]泉州湾潮间带沉积物中重金属元素的环境地球化学研究[D]. 于瑞莲.东北师范大学 2009
[2]垃圾焚烧过程重金属污染物迁移机理及稳定化处理技术研究[D]. 李建新.浙江大学 2004
硕士论文
[1]瓯江入海口重金属积累及污染风险评价[D]. 张鑫.浙江农林大学 2016
[2]辽河口滨海湿地沉积物重金属污染评价分析[D]. 王铭晗.中国地质大学(北京) 2015
[3]珠江河口水体和沉积物中重金属的分布特征及风险评估[D]. 宋美英.暨南大学 2014
[4]黄河口、长江口、珠江口及其邻近海域重金属的河口过程和沉积物污染风险评价[D]. 张亚南.国家海洋局第三海洋研究所 2013
[5]长江口、黄河口及邻近海域重金属的分布特征及影响因素研究[D]. 张晓琳.中国海洋大学 2013
[6]黄、东海悬浮颗粒物中金属元素化学组成研究[D]. 王宏鉴.中国海洋大学 2011
[7]锦州湾重金属污染特征和风险评价[D]. 于萍.中国海洋大学 2011
本文编号：2933365
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
采样站位分布
域最容易被颗粒物吸附，粒子反应活性最强，在海水环境中主要以颗粒态形式存在。??３，２．４颗粒态重金属污染评价??从潜在生态风险指数来看（图３－３），Ｃｄ在点位Ｗ２、Ｄ６的潜在生态风险指数??１６０＜Ｅｒｉ＜３２０，区域占比６．１％，属于高潜在生态风险，在点位ＭＬ４、ＭＭ１、ＳＩ、Ｓ４的??潜在生态风险指数８０＜Ｅ／＜１６０，区域占比１２．１％，属于较高潜在生态风险，在点位ＭＬ１、??ＭＬ２、ＭＬ３、ＱＪ１、ＱＪ２、ＱＪ４、ＱＪ５、ＷＫ２、ＱＺＪ、ＱＺＧ、Ｗｌ、Ｄｌ、Ｄ２?的潜在生态风??险指数４０＜以＜８０，３９．４％区域属于中等潜在生态风险程度，在其他点位（区域占比４２．４％）??的潜在生态风险指数以＜４０，属于低潜在生态风险；Ｚｎ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｃｒ在研究区的潜在??生态风险指数艮；＜４０，均属于低潜在生态风险；从五种重金属的综合潜在生态风险指数??来看，在点位Ｗ２、Ｄ６的综合潜在生态风险指数１３０＜ＥＲＩ＜２６０，区域占比６．１％，属于??较高潜在生态风险等级，在点位ＭＬ１、ＭＬ２、ＭＬ３、ＭＬ４、ＱＪ１、ＱＪ２、ＱＪ４、ＱＪ５、ＭＭ１、??ＷＫ２、ＱＺＪ、ＱＺＧ、ＳＩ、Ｓ４、Ｄｌ、Ｄ２?的综合潜在生态风险指数?６５＜ＥＲＩ＜１３０
为该区生态环境保护及工农业生产的可持续发展提供科学合理的依据与理论指导作用。??３．３．１沉积物重金厲总含置水平??钦州近岸海域及入海口各采样点沉积物重金属的总含量见表３－６和图３－４，Ｚｎ、Ｃｕ、??Ｐｂ、Ｃｄ、Ｑ？含量的变化范围分别为?１９．７－１７５．３、２．３－８６．２、８．４－３６．３、０．０１－０．６９、６．２－３８．７ｐｇ／ｇ，??平均含量分别为８３．３、１８．４、２３．２、０．１７、２３．４ｐｇ／ｇ，各重金属含量水平从大到小依次为??Ｚｎ＞Ｃｒ＞Ｐｂ＞Ｃｕ＞Ｃｄ，其中Ｃｕ、Ｐｂ、Ｃｒ含量水平比较相近。研宄区Ｐｂ、Ｃｒ含量最大值均??小于海洋沉积物质量一类标准，表明Ｐｂ、Ｃｒ在所有采样点含量均低于海洋沉积物质量??一类标准；Ｚｎ、Ｃｕ、Ｃｒ平均含量均低于海洋沉积物质量一类标准，部分采样点的含量??高于海洋沉积物质量一类标准。与中国主要入海口沉积物重金属含量相比，Ｚｎ、Ｐｂ、??Ｃｄ含量处于中间水平，三者遵循同样的规律，含量均高于黄河口，低于长江口、辽河??表３－６中国主要入海口沉积物重金属含量对比（＾ｇ／ｇ）??Ｔａｂｌｅ３－６?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ?ｈｅａｖｙ?ｍｅｔａｌｓ?ｏｆ?ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ?ｉｎ?ｍａｉｎ?ｅｓｔｕａｒｉｅｓ?ｏｆ?Ｃｈｉｎａ???重金属?Ｚｎ?Ｃｕ?Ｐｂ?Ｃｄ?Ｃｒ??最小值?１９．７?２．３?８．４?０．０１?６．２??．?最大值?１７５．３?８６．２?３６．３
【参考文献】：
期刊论文
[1]福建安海湾五种重金属和砷在不同介质中的分布特征研究[J]. 陈艳梅,黄智伟,陈凯,吴昊,张钒. 渔业研究. 2016(03)
[2]莱州湾表层沉积物中重金属时空分布、污染来源及风险评价[J]. 刘金虎,宋骏杰,曹亮,黄伟,窦硕增. 生态毒理学报. 2015(02)
[3]杭州湾及邻近海域表层沉积物重金属的分布、来源及评价[J]. 柴小平,胡宝兰,魏娜,母清林,何劲儒,何松琴. 环境科学学报. 2015(12)
[4]钦州湾口沉积物中重金属变化特征及其与粒度的关系[J]. 黄向青,梁开,林进清,刘鑫,霍振海. 广西科学. 2015(03)
[5]广西北仑河口红树林保护区表层海水溶解态重金属时空分布及其影响因素[J]. 罗万次,苏搏,刘熊,钟秋平,杨斌. 海洋通报. 2014(06)
[6]黄河入海口湿地区底质重金属污染的Pb同位素示踪[J]. 张俊,刘季花,张辉,何连花. 海洋科学进展. 2014(04)
[7]大辽河感潮段及其近海河口重金属空间分布及污染评价[J]. 张雷,秦延文,马迎群,赵艳民,时瑶. 环境科学. 2014(09)
[8]文蛤谷胱甘肽抗氧化系统对北部湾沉积物中可提取态重金属的响应[J]. 付文超,孟范平,王怡,王志峰,王群. 环境科学研究. 2014(02)
[9]重金属在水体中的化学状态、危害及其防治对策[J]. 欧异斌,刘忠义,娄敏,秦普丰. 中国环境管理. 2013(06)
[10]珠江口及其邻近海域重金属的河口过程和沉积物污染风险评价[J]. 张亚南,贺青,陈金民,林彩,暨卫东. 海洋学报(中文版). 2013(02)
博士论文
[1]泉州湾潮间带沉积物中重金属元素的环境地球化学研究[D]. 于瑞莲.东北师范大学 2009
[2]垃圾焚烧过程重金属污染物迁移机理及稳定化处理技术研究[D]. 李建新.浙江大学 2004
硕士论文
[1]瓯江入海口重金属积累及污染风险评价[D]. 张鑫.浙江农林大学 2016
[2]辽河口滨海湿地沉积物重金属污染评价分析[D]. 王铭晗.中国地质大学(北京) 2015
[3]珠江河口水体和沉积物中重金属的分布特征及风险评估[D]. 宋美英.暨南大学 2014
[4]黄河口、长江口、珠江口及其邻近海域重金属的河口过程和沉积物污染风险评价[D]. 张亚南.国家海洋局第三海洋研究所 2013
[5]长江口、黄河口及邻近海域重金属的分布特征及影响因素研究[D]. 张晓琳.中国海洋大学 2013
[6]黄、东海悬浮颗粒物中金属元素化学组成研究[D]. 王宏鉴.中国海洋大学 2011
[7]锦州湾重金属污染特征和风险评价[D]. 于萍.中国海洋大学 2011
本文编号：2933365
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2933365.html
