不同城市PM 2.5 中元素污染特征分析及健康风险评价
发布时间：2020-12-23 18:31
国际癌症研究机构将颗粒物（PMs）归类为第一类人类致癌物。大气细颗粒物(PM2.5)是一种混合物,其中的重金属元素As、Cd、Ni和Cr属于第一类的致癌物质,而Pb、Co、Mn则为第二类。在本研究中我们采集了太原、北京、杭州和广州四个城市四个季节的PM2.5,采用ICP-MS和ICP-OES进行了无机元素的测定。通过离散系数分析同一城市不同季节和同一季节不同城市之间的元素是否有显著性差异的存在;利用富集因子、主成分分析法对无机元素进行源解析;通过健康风险评价模型分别对儿童、成人男性和成人女性进行非致癌和致癌风险评价;通过生态风险评估模型对金属元素进行潜在生态风险评价。结果发现:1、对于同一季节不同城市而言:在夏季和冬季,三个城市（北京、杭州、广州）和太原PM2.5中元素组分都存在显著性差异;此外在春季,杭州和太原以及广州和太原同样表现出显著性差异。对于同一城市不同季节而言:四个城市夏季和冬季PM2.5中元素组分均有显著性差异,此外,太原的秋季和冬季,北京的春季和冬季,杭州春季和冬季,以及广州的秋季和...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同城市PM2.5中元素污染特征分析及健康风险评价研究路线图
第二章 不同城市 PM2.5中无机元素的组分差异太原市采样点位于山西大学(112°34.882′E，37°47.713′N)，北京市采样地点位于国家纳米科学与技术中心(116°0′E，39°99′N)。杭州市采样点位于浙江工业大学(112°09′E，37°25′N)。广州市采样点位于中山大学(113°17′E，23°05′N)。四个地点的采样器距离地面高度均约 15m 高。采样点位图如下：
图 2.2 PM2.5地壳元素组分间相关性图谱Figure 2.2 Diagram of correlations between crustal elements of PM2.5从图 2.2，PM2.5中地壳元素的相关性图谱中可以得到各地壳元素间的相关性，Mg、Al、Ca、K、Fe 5 种元素之间的相关性均较强，表明这 5 种元素可能具有相似的来源；而 Na、Mg、Al、Ca 4 种元素之间相关性表现出较强。因而，可以提取共有元素 Mg、Al、Ca 作为一个公因子。在春季不同城市的大气 PM2.5中，Na、Mg、Al 和 Ca 4 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>广州市>北京市>杭州市；K 和 Fe 2 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>北京市>广州市>杭州市。由此可见，春季大气 PM2.5中 6 种地壳元素均为太原市最高，杭州市最低。在夏季不同城市的大气 PM2.5中，Na 和 Mg 2 种地壳元素含量由高到低依次为：北京市>太原市>杭州市>广州市；Al 和 Fe 2 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>北京市>广州市>杭州市；K 和 Ca 2 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>北京市>杭州市>广州市。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河三角洲湿地重金属污染生态风险评价[J]. 宋颖,李华栋,时文博,王伟. 环境保护科学. 2018(05)
[2]杭州市PM2.5时空分布特征及成因分析[J]. 陆舒洁,吴浥桐,王义康. 牡丹江大学学报. 2018(04)
[3]广州市大气PM2.5中元素特征及重金属健康风险评价[J]. 符小晴,彭晓武,王钰钰,周彩兰,梁秀梅,谭艺,李志鹏,戴文涛. 环境与健康杂志. 2018(02)
[4]杭州市主城区大气PM2.5中多元素特征及来源解析的研究[J]. 金铨,任韧,龚立科. 中国卫生检验杂志. 2017(22)
[5]2016年太原市空气PM2.5中重金属元素来源分析[J]. 刘旭辉,郭建娥,马利刚,苏兵,赵会峰,吕建明,吕茜. 预防医学论坛. 2017(08)
[6]2012—2013年北京市大气PM2.5污染成分分析[J]. 林安国,梁云平,张战平,孟甜,徐浩,何明,韩建凯. 生态环境学报. 2017(07)
[7]我国三大区域PM2.5源解析研究进展[J]. 李云燕,葛畅. 现代化工. 2017(04)
[8]宁波市大气颗粒物与人群因心脑血管疾病死亡的时间序列研究[J]. 钱旭君,沈月平,贺天锋,许国章,谷少华. 中华流行病学杂志. 2016 (06)
[9]广州大气PM2.5中重金属污染的健康风险评价[J]. 李敏,高燕红,郭凌川,连晓文,姚敬. 环境与健康杂志. 2016(05)
[10]北京混合功能区夏冬季细颗粒物组分特征及来源比较[J]. 张霖琳,王超,朱红霞,于海斌,吕怡兵. 中国环境科学. 2016(01)
博士论文
[1]兰州市主城区大气颗粒物污染特征和健康风险研究[D]. 程慧波.兰州大学 2016
硕士论文
[1]京津冀地区PM2.5中金属元素污染特征和来源分析[D]. 乔宝文.北京化工大学 2017
[2]太原市采暖季大气颗粒物化学组成特征及来源解析和重污染成因分析[D]. 张腾.太原理工大学 2016
[3]太原市大气PM2.5质量浓度及成分的影响因素分析[D]. 张媛.山西大学 2016
[4]校园PM2.5中重金属的污染特征及健康风险评价[D]. 陈培飞.天津理工大学 2014
本文编号：2934157
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同城市PM2.5中元素污染特征分析及健康风险评价研究路线图
第二章 不同城市 PM2.5中无机元素的组分差异太原市采样点位于山西大学(112°34.882′E，37°47.713′N)，北京市采样地点位于国家纳米科学与技术中心(116°0′E，39°99′N)。杭州市采样点位于浙江工业大学(112°09′E，37°25′N)。广州市采样点位于中山大学(113°17′E，23°05′N)。四个地点的采样器距离地面高度均约 15m 高。采样点位图如下：
图 2.2 PM2.5地壳元素组分间相关性图谱Figure 2.2 Diagram of correlations between crustal elements of PM2.5从图 2.2，PM2.5中地壳元素的相关性图谱中可以得到各地壳元素间的相关性，Mg、Al、Ca、K、Fe 5 种元素之间的相关性均较强，表明这 5 种元素可能具有相似的来源；而 Na、Mg、Al、Ca 4 种元素之间相关性表现出较强。因而，可以提取共有元素 Mg、Al、Ca 作为一个公因子。在春季不同城市的大气 PM2.5中，Na、Mg、Al 和 Ca 4 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>广州市>北京市>杭州市；K 和 Fe 2 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>北京市>广州市>杭州市。由此可见，春季大气 PM2.5中 6 种地壳元素均为太原市最高，杭州市最低。在夏季不同城市的大气 PM2.5中，Na 和 Mg 2 种地壳元素含量由高到低依次为：北京市>太原市>杭州市>广州市；Al 和 Fe 2 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>北京市>广州市>杭州市；K 和 Ca 2 种地壳元素含量由高到低依次为：太原市>北京市>杭州市>广州市。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河三角洲湿地重金属污染生态风险评价[J]. 宋颖,李华栋,时文博,王伟. 环境保护科学. 2018(05)
[2]杭州市PM2.5时空分布特征及成因分析[J]. 陆舒洁,吴浥桐,王义康. 牡丹江大学学报. 2018(04)
[3]广州市大气PM2.5中元素特征及重金属健康风险评价[J]. 符小晴,彭晓武,王钰钰,周彩兰,梁秀梅,谭艺,李志鹏,戴文涛. 环境与健康杂志. 2018(02)
[4]杭州市主城区大气PM2.5中多元素特征及来源解析的研究[J]. 金铨,任韧,龚立科. 中国卫生检验杂志. 2017(22)
[5]2016年太原市空气PM2.5中重金属元素来源分析[J]. 刘旭辉,郭建娥,马利刚,苏兵,赵会峰,吕建明,吕茜. 预防医学论坛. 2017(08)
[6]2012—2013年北京市大气PM2.5污染成分分析[J]. 林安国,梁云平,张战平,孟甜,徐浩,何明,韩建凯. 生态环境学报. 2017(07)
[7]我国三大区域PM2.5源解析研究进展[J]. 李云燕,葛畅. 现代化工. 2017(04)
[8]宁波市大气颗粒物与人群因心脑血管疾病死亡的时间序列研究[J]. 钱旭君,沈月平,贺天锋,许国章,谷少华. 中华流行病学杂志. 2016 (06)
[9]广州大气PM2.5中重金属污染的健康风险评价[J]. 李敏,高燕红,郭凌川,连晓文,姚敬. 环境与健康杂志. 2016(05)
[10]北京混合功能区夏冬季细颗粒物组分特征及来源比较[J]. 张霖琳,王超,朱红霞,于海斌,吕怡兵. 中国环境科学. 2016(01)
博士论文
[1]兰州市主城区大气颗粒物污染特征和健康风险研究[D]. 程慧波.兰州大学 2016
硕士论文
[1]京津冀地区PM2.5中金属元素污染特征和来源分析[D]. 乔宝文.北京化工大学 2017
[2]太原市采暖季大气颗粒物化学组成特征及来源解析和重污染成因分析[D]. 张腾.太原理工大学 2016
[3]太原市大气PM2.5质量浓度及成分的影响因素分析[D]. 张媛.山西大学 2016
[4]校园PM2.5中重金属的污染特征及健康风险评价[D]. 陈培飞.天津理工大学 2014
本文编号：2934157
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2934157.html
