中欧“限塑令”制度比较研究

发布时间：2020-12-27 16:39

　　塑料污染即“白色污染”,在环境治理当中一直是根深蒂固、难以摘除,无论是对土壤或是水源都有着巨大的破坏效果,人类的身体和健康也无法承受“白色污染”的侵袭。“限塑令”是循环经济法律制度不可分割的重要部分,法律的权威性和强制性都通过“限塑令”的到了体现,“限塑令”运用有偿使用的经济手段对环境问题进行治理,《循环经济法》的原则和制度也得到了体现。本文首先在我国“限塑令”实施十一年这一时间节点,详细概括我国“限塑令”在实施过程中发展进程和具体内容,其间不断地发展和变化,对市场和消费者在不同的时间节点也有着不同的影响。“限塑令”实施伊始,其充分发挥自己的效用,在环境问题治理和塑料污染防治上有着重要意义,但是在执行一段时间之后其效果发生了变化。将“限塑令”的具体内容、实施效果等方面进行深入分析、细化解剖,为“限塑令”找到合理的、有效的出路。本文第二部分是详细论述欧盟的“限塑令”,从欧盟“限塑令”存在的必要性入手,对欧盟“限塑令”的社会背景和政策背景进行剖析,探讨欧盟“限塑令”存在的原因。欧盟“限塑令”从制定到实施,整个过程严谨且有步骤、有计划,不停补充、修订和完善以达到制定“限塑令”的预期效果。以2... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

版―限塑令‖的大致内容及流程

馈的统计显示,自 2008 年―限塑令‖颁布以来,各大中型消费场所的塑料已经减少了将近 160 万吨,这一数字等同于为国家节省了 900 万吨的石而这一成果主要得益于消费场所中的大型购物中心监管起来相对简单这一塑料袋的使用―大头‖便能起到事半功倍的效果。与之相对,小摊贩售处因为具有较强的流动性和分散性等特点,政府一时间也不易于进整治。根据 2018 年 5 月零废弃联盟发布的报告显示,调查的 979 家提线下零售场所中,仅有3.7%的商家遵守―限塑令‖相关规定,做到标识塑标、厚度符合规定并进行收费,同时实施明码标价和计入凭证。12由于其配套文件规定―不具有提携功能的塑料预包装袋‖即生活中使用的手管制,致使在大型超市等购物场所中,用于盛装水果、食物等物品的手料袋的替代品而被大量使用。13除此之外,―限塑令‖的管理范围狭窄,快新发展的领域并没有涉及,但是这些行业的塑料袋使用量却大大的增国家邮政局统计的 2014—2017 年快递业塑料袋使用量。

【参考文献】：
期刊论文
[1]部分国家及地区塑料袋减量化经济政策对我国的启示[J]. 张嘉戌,邓义祥,张承龙.  环境工程技术学报. 2018(06)
[2]中美限塑政策比较研究[J]. 刘然,岳高,俞维平,蒋浩,解菲.  环境与发展. 2017(02)
[3]欧盟限塑政策:内涵特征与启示[J]. 张越.  国际论坛. 2016(06)
[4]“限塑令”实施效果的差异性案例研究[J]. 周娟,周志家.  环境与可持续发展. 2009(03)
[5]“限塑令”对我国制定《循环经济法》的启示[J]. 王松,王岩.  东北财经大学学报. 2009(02)
[6]对“限塑令”政策效应的分析与延伸思考[J]. 邢秀凤,王琦,陶国栋.  生态经济. 2009(03)
[7]“限塑令”的作用与问题分析[J]. 李英.  能源与环境. 2009(01)
[8]超市限塑喜忧半 市场限塑监管难——“限塑令”实施半年之际,对北京10家连锁超市、10个集贸市场及100个经销户调查报告[J]. 王鹏.  中国包装. 2009(01)
[9]浅析《限塑令》的实现环境[J]. 苏峰,汪静,王德海.  新西部(下半月). 2008(06)
[10]从利益限制到利益增进——环境资源法研究视角的转换[J]. 张璐.  法学评论. 2004(03)

硕士论文
[1]“限塑令”的政策执行及改进对策研究[D]. 孙雁冰.东北师范大学 2016
[2]我国“限塑令”政策执行的困境与路径选择[D]. 王菲菲.天津财经大学 2016
[3]再论限塑令—环境外部性法律规制的失衡及对策[D]. 李雪峰.兰州大学 2011
[4]“限塑令”执行困境及其化解研究[D]. 黄大君.电子科技大学 2010
[5]“限塑令”实施效果分析[D]. 戢颖.西南交通大学 2009
[6]“限塑令”的生态学与经济法学思考[D]. 王哲.西南政法大学 2009
[7]论国际环境法中的谨慎行事原则[D]. 孟庆垒.中国海洋大学 2006
[8]环境外部性与环境法相关制度的构建[D]. 杨琼.西南政法大学 2005



本文编号：2942099