渭河流域综合生态风险评价
发布时间:2020-12-29 21:01
流域作为综合性的生态单元,是动植物生长繁殖和人类生产生活所依赖的必要场所,流域的生态变化影响着生活在其中的各种生物。生态风险是指生态系统受到外界胁迫作用如自然灾害、环境污染、人类活动等所承受的风险压力,进而影响或损害到整个生态系统的自身调节功能、生态结构、经济组成价值和生产能力。渭河是黄河的第一大支流,共流经甘肃、宁夏和陕西三个省份自治区,是西北地区重要的流域。随着社会经济的快速发展和人类活动的扩大,农业和居民生活需水量的提高、河岸带植被的破坏、农业面源和工业点源排放量增加等因素,致使流域水环境问题更加复杂化和多元化,水生态风险加剧,流域生态系统正面临着严峻的风险与挑战,严重制约了渭河流域的社会经济和生态文明的发展。本文以渭河流域为研究区,构建了流域生态风险综合评价概念框架,在渭河、径河和北洛河12个水文站点布设评价断面,基于物理、化学、生物三个要素对渭河流域进行了综合生态风险评价。其中物理要素以河岸带人类活动强度、河岸带植被缓冲带宽度、河岸侵蚀度、河水水量状况、水质状况、底质构成、栖息地复杂性、河流蜿蜒度8项指标对河流物理栖息地质量进行了评价;化学要素以河流沉积物中重金属Cr、Pb、...
【文章来源】:陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:90 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
历年生态风险评价文献数量统计
图1-5澳大利亚生态风险评价⑻评价框架和(b)主要内容【24]??Fig.?1-5?(a)?Frame?and?(b)?contents?of?ecological?risk?assessment?in?Australia^24]??-7-??
和技术方法探讨[251,并且提出传统评价框架与概念模型已不能满足现有多风险源、??多胁迫因子、多风险影响的E域生态风险评价要求,构建了区域生态风险评价的一??般框架【26],如图1-6所示。周平根据荷兰健康委员会的分析框架,给出生态风险??评价与生态风险管理的关系图,如图1-7所示,该框架显示生态风险评价通过危害??识别到暴露评价和剂量效应关系评价,从而进行风险表征为生态风险管理决策者??提供对应风险信息和风险预测,进而通过经济、技术、法律和政策手段进行风险控??制。在依据流域水环境中优先控制污染物筛选和以环境决策者进行风险管控的基??础上,我国总结相关研究成果并提出了水体和沉积物中污染物生态风险评价体系??和标准流程[28],如图1-8所示。??-8-??
【参考文献】:
期刊论文
[1]宝鸡市不同功能区土壤重金属污染特征、来源及风险评价[J]. 易文利,董奇,杨飞,朱婵园. 生态环境学报. 2018(11)
[2]北京市怀柔区土壤重金属的分布特征、来源分析及风险评价[J]. 李苹,黄勇,林赟,华培学,袁国礼. 现代地质. 2018(01)
[3]渭河陕西段表层沉积物重金属污染特征及潜在风险[J]. 杨学福,姚志鹏,王蕾,张宇,关建玲. 中国环境监测. 2017(02)
[4]海河流域平原型河流栖息地评价[J]. 杨涛,刘静玲,李小平,赵先贵. 环境科学与技术. 2017(03)
[5]生态风险评价研究进展综述[J]. 曾建军,邹明亮,郭建军,李凯,杨超,陈冠光,岳东霞. 环境监测管理与技术. 2017(01)
[6]青海湖流域河流生态系统重金属污染特征与风险评价[J]. 李少华,王学全,高琪,杨占武. 环境科学研究. 2016(09)
[7]变化环境下渭河流域水文干旱演变特征剖析[J]. 任立良,沈鸿仁,袁飞,赵崇旭,杨肖丽,郑培丽. 水科学进展. 2016(04)
[8]渭河流域水生态系统群落结构特征及其健康评价[J]. 徐宗学,武玮,殷旭旺. 水利水电科技进展. 2016(01)
[9]生态风险评价框架进展研究[J]. 龙涛,邓绍坡,吴运金,祝欣,林玉锁,周军英. 生态与农村环境学报. 2015(06)
[10]渭河丰、枯水期底栖动物群落特征及综合健康评价[J]. 殷旭旺,李庆南,朱美桦,宋佳,武玮,徐宗学. 生态学报. 2015(14)
博士论文
[1]渭河下游河流沿线区域生态风险评价及管理研究[D]. 李谢辉.兰州大学 2008
硕士论文
[1]水文变异的综合诊断体系研究[D]. 兰甜.长安大学 2017
[2]渭河陕西段沉积物中重金属污染的时空变化研究及污染评价[D]. 兰金秀.西北农林科技大学 2016
本文编号:2946312
【文章来源】:陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:90 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
历年生态风险评价文献数量统计
图1-5澳大利亚生态风险评价⑻评价框架和(b)主要内容【24]??Fig.?1-5?(a)?Frame?and?(b)?contents?of?ecological?risk?assessment?in?Australia^24]??-7-??
和技术方法探讨[251,并且提出传统评价框架与概念模型已不能满足现有多风险源、??多胁迫因子、多风险影响的E域生态风险评价要求,构建了区域生态风险评价的一??般框架【26],如图1-6所示。周平根据荷兰健康委员会的分析框架,给出生态风险??评价与生态风险管理的关系图,如图1-7所示,该框架显示生态风险评价通过危害??识别到暴露评价和剂量效应关系评价,从而进行风险表征为生态风险管理决策者??提供对应风险信息和风险预测,进而通过经济、技术、法律和政策手段进行风险控??制。在依据流域水环境中优先控制污染物筛选和以环境决策者进行风险管控的基??础上,我国总结相关研究成果并提出了水体和沉积物中污染物生态风险评价体系??和标准流程[28],如图1-8所示。??-8-??
【参考文献】:
期刊论文
[1]宝鸡市不同功能区土壤重金属污染特征、来源及风险评价[J]. 易文利,董奇,杨飞,朱婵园. 生态环境学报. 2018(11)
[2]北京市怀柔区土壤重金属的分布特征、来源分析及风险评价[J]. 李苹,黄勇,林赟,华培学,袁国礼. 现代地质. 2018(01)
[3]渭河陕西段表层沉积物重金属污染特征及潜在风险[J]. 杨学福,姚志鹏,王蕾,张宇,关建玲. 中国环境监测. 2017(02)
[4]海河流域平原型河流栖息地评价[J]. 杨涛,刘静玲,李小平,赵先贵. 环境科学与技术. 2017(03)
[5]生态风险评价研究进展综述[J]. 曾建军,邹明亮,郭建军,李凯,杨超,陈冠光,岳东霞. 环境监测管理与技术. 2017(01)
[6]青海湖流域河流生态系统重金属污染特征与风险评价[J]. 李少华,王学全,高琪,杨占武. 环境科学研究. 2016(09)
[7]变化环境下渭河流域水文干旱演变特征剖析[J]. 任立良,沈鸿仁,袁飞,赵崇旭,杨肖丽,郑培丽. 水科学进展. 2016(04)
[8]渭河流域水生态系统群落结构特征及其健康评价[J]. 徐宗学,武玮,殷旭旺. 水利水电科技进展. 2016(01)
[9]生态风险评价框架进展研究[J]. 龙涛,邓绍坡,吴运金,祝欣,林玉锁,周军英. 生态与农村环境学报. 2015(06)
[10]渭河丰、枯水期底栖动物群落特征及综合健康评价[J]. 殷旭旺,李庆南,朱美桦,宋佳,武玮,徐宗学. 生态学报. 2015(14)
博士论文
[1]渭河下游河流沿线区域生态风险评价及管理研究[D]. 李谢辉.兰州大学 2008
硕士论文
[1]水文变异的综合诊断体系研究[D]. 兰甜.长安大学 2017
[2]渭河陕西段沉积物中重金属污染的时空变化研究及污染评价[D]. 兰金秀.西北农林科技大学 2016
本文编号:2946312
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2946312.html