广州水厂感潮水源地水体中重金属季节性分布特征与健康风险评价
发布时间：2021-01-01 07:58
珠江流域河道多属于感潮河流,随着大量污染物的排入,大部分的河流水体（特别是饮用水源）已遭受重金属污染。于2017年1—11月采集广州水厂位于珠江流域广州市段3个取水点（属感潮河流型饮用水源地,简称感潮水源地）的表层水样,通过对水样中重金属Cd、As、Cr（Ⅵ）、Pb、Hg、Zn和Cu浓度（即质量浓度）监测,利用内梅罗指数法和美国EPA健康风险评价模型,对广州水厂感潮水源地表层水体中7种重金属浓度的季节性分布特征和健康危害风险进行评估,并探讨感潮取样点、涨退潮作用和季节变化对感潮水源地水体中重金属浓度及其健康风险的影响。结果表明:广州该区域水厂感潮水源地水体中重金属Cd、As、Cr（Ⅵ）、Pb、Zn和Cu的平均质量浓度均达到《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）中规定的Ⅰ类水水质指标限值要求,Hg为Ⅲ类水;内梅罗指数评价结果显示3个感潮水源地水体水质均属于清洁等级;季节变化对感潮水源地水体中重金属浓度的影响尤其显著,涨退潮作用对感潮水源地水体中重金属浓度的影响较弱;感潮水源地水体中重金属非致癌物质Cu、Zn、Hg和Pb对人体健康危害的年平均风险值分别为1.75×10...
【文章来源】：安全与环境工程. 2020年04期 北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
3个广州水厂感潮饮用水源地取水点位置图
表4 各季节涨退潮时期广州水厂感潮水源地水体中重金属非致癌健康风险评价结果Table 4 Non-carcinogenic health risk assessment result of heavy metals in tidal drinking water sources of Guangzhou waterworks during flood and ebb tides period in different seasons 取水位 季节 重金属非致癌健康风险值/(a-1) Cu/(×10-7) Zn/(×10-9) Pb/(×10-8) Hg/(×10-7) 合计/(×10-7) 季度平均/(×10-7) 年度平均/(×10-7) 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 春 1.26 1.84 6.60 6.62 0 0 0 0 1.32 1.90 1.61 GH水厂 夏 1.16 1.32 2.33 2.44 3.26 9.23 0 0 1.51 2.27 1.89 2.15 秋 2.16 2.29 1.78 2.06 6.24 12.75 0 0 2.80 3.59 3.20 冬 2.01 1.79 0 0 0 0 0 0 2.01 1.79 1.90 春 1.41 1.16 6.50 6.32 0 2.71 0 0 1.47 1.50 1.49 DQ水厂 夏 1.32 1.40 2.25 2.70 51.01 6.78 0 0 1.45 2.10 1.78 1.95 秋 1.38 1.66 4.03 3.76 4.61 4.88 0 0 1.88 2.18 2.03 冬 2.31 1.93 0 0 0 0 0 2.73 2.31 2.73 2.52 春 1.52 2.68 7.96 9.90 0 2.17 0 0 1.60 3.00 2.30 LH水厂 夏 2.74 1.53 2.85 3.25 5.16 4.88 0 0 2.28 2.05 2.17 2.21 秋 2.32 1.73 4.00 3.10 8.14 7.10 0 0 3.18 2.52 2.85 冬 1.61 1.42 0 0 0 0 0 0 1.61 1.42 1.52 最小值 1.16 0 0 0 1.32 最大值 2.74 9.90 51.01 2.73 3.59 平均值 1.75 3.27 5.37 0.11 2.102.4.2 重金属致癌健康风险评价
表5 各季节涨退潮时期广州水厂感潮水源地水体中重金属致癌健康风险评价结果Table 5 Carcinogenic health risk assessment result of heavy metals in tidal drinking water sources of Guangzhou waterworks during flood and ebb tides period in different seasons 取水点 季节 重金属致癌健康风险值/(a-1) Cd(×10-7) Cr(Ⅵ) As(×10-5) 合计(×10-5) 季度平均/(×10-5) 年度平均/(×10-5) 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 春 2.92 3.21 0 0 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.64 夏 0 0 0 0 2.45 2.80 2.45 2.80 2.63 GH水厂 秋 0 0 0 0 2.71 2.60 2.71 2.60 2.66 冬 0 0 0 0 2.76 2.72 2.76 2.71 2.74 春 3.50 3.50 0 0 2.37 2.38 2.37 2.39 2.38 2.74 夏 0 0 0 0 2.76 2.86 2.76 2.86 2.81 DQ水厂 秋 0 0 0 0 2.98 3.00 2.98 3.00 2.99 冬 0 0 0 0 2.82 2.69 2.83 2.69 2.76 春 3.50 4.38 0 0 2.07 2.15 2.07 2.15 2.11 2.50 LH水厂 夏 0 1.75 0 0 2.76 2.84 2.76 2.84 2.80 秋 0 0 0 0 2.43 2.38 2.43 2.38 2.41 冬 0 0 0 0 2.73 2.60 2.73 2.60 2.67 最小值 0 0 2.07 2.07 最大值 4.38 0 3.00 3.00 平均值 0.95 0 2.62 2.622.4.3 涨退潮作用、取水点和季节变化对感潮水源地水体中重金属健康风险影响的差异显著性分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]突发镉、铊环境污染事件及应急处置对贺江生态风险的影响[J]. 蓝郁,梁荣昌,赵学敏,马千里,许振成,苟婷,王丽,卓琼芳. 环境科学学报. 2017(09)
[2]东江流域典型乡镇饮用水源地重金属污染健康风险评价[J]. 王若师,许秋瑾,张娴,魏群山,颜昌宙. 环境科学. 2012(09)
[3]广州市主要饮用水源中重金属健康风险的初步评价[J]. 李祥平,齐剑英,陈永亨. 环境科学学报. 2011(03)
[4]北京市饮用水源水重金属污染物健康风险的初步评价[J]. 高继军,张力平,黄圣彪,马梅,王子健. 环境科学. 2004(02)
本文编号：2951226
【文章来源】：安全与环境工程. 2020年04期 北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
3个广州水厂感潮饮用水源地取水点位置图
表4 各季节涨退潮时期广州水厂感潮水源地水体中重金属非致癌健康风险评价结果Table 4 Non-carcinogenic health risk assessment result of heavy metals in tidal drinking water sources of Guangzhou waterworks during flood and ebb tides period in different seasons 取水位 季节 重金属非致癌健康风险值/(a-1) Cu/(×10-7) Zn/(×10-9) Pb/(×10-8) Hg/(×10-7) 合计/(×10-7) 季度平均/(×10-7) 年度平均/(×10-7) 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 春 1.26 1.84 6.60 6.62 0 0 0 0 1.32 1.90 1.61 GH水厂 夏 1.16 1.32 2.33 2.44 3.26 9.23 0 0 1.51 2.27 1.89 2.15 秋 2.16 2.29 1.78 2.06 6.24 12.75 0 0 2.80 3.59 3.20 冬 2.01 1.79 0 0 0 0 0 0 2.01 1.79 1.90 春 1.41 1.16 6.50 6.32 0 2.71 0 0 1.47 1.50 1.49 DQ水厂 夏 1.32 1.40 2.25 2.70 51.01 6.78 0 0 1.45 2.10 1.78 1.95 秋 1.38 1.66 4.03 3.76 4.61 4.88 0 0 1.88 2.18 2.03 冬 2.31 1.93 0 0 0 0 0 2.73 2.31 2.73 2.52 春 1.52 2.68 7.96 9.90 0 2.17 0 0 1.60 3.00 2.30 LH水厂 夏 2.74 1.53 2.85 3.25 5.16 4.88 0 0 2.28 2.05 2.17 2.21 秋 2.32 1.73 4.00 3.10 8.14 7.10 0 0 3.18 2.52 2.85 冬 1.61 1.42 0 0 0 0 0 0 1.61 1.42 1.52 最小值 1.16 0 0 0 1.32 最大值 2.74 9.90 51.01 2.73 3.59 平均值 1.75 3.27 5.37 0.11 2.102.4.2 重金属致癌健康风险评价
表5 各季节涨退潮时期广州水厂感潮水源地水体中重金属致癌健康风险评价结果Table 5 Carcinogenic health risk assessment result of heavy metals in tidal drinking water sources of Guangzhou waterworks during flood and ebb tides period in different seasons 取水点 季节 重金属致癌健康风险值/(a-1) Cd(×10-7) Cr(Ⅵ) As(×10-5) 合计(×10-5) 季度平均/(×10-5) 年度平均/(×10-5) 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 涨潮 退潮 春 2.92 3.21 0 0 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.64 夏 0 0 0 0 2.45 2.80 2.45 2.80 2.63 GH水厂 秋 0 0 0 0 2.71 2.60 2.71 2.60 2.66 冬 0 0 0 0 2.76 2.72 2.76 2.71 2.74 春 3.50 3.50 0 0 2.37 2.38 2.37 2.39 2.38 2.74 夏 0 0 0 0 2.76 2.86 2.76 2.86 2.81 DQ水厂 秋 0 0 0 0 2.98 3.00 2.98 3.00 2.99 冬 0 0 0 0 2.82 2.69 2.83 2.69 2.76 春 3.50 4.38 0 0 2.07 2.15 2.07 2.15 2.11 2.50 LH水厂 夏 0 1.75 0 0 2.76 2.84 2.76 2.84 2.80 秋 0 0 0 0 2.43 2.38 2.43 2.38 2.41 冬 0 0 0 0 2.73 2.60 2.73 2.60 2.67 最小值 0 0 2.07 2.07 最大值 4.38 0 3.00 3.00 平均值 0.95 0 2.62 2.622.4.3 涨退潮作用、取水点和季节变化对感潮水源地水体中重金属健康风险影响的差异显著性分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]突发镉、铊环境污染事件及应急处置对贺江生态风险的影响[J]. 蓝郁,梁荣昌,赵学敏,马千里,许振成,苟婷,王丽,卓琼芳. 环境科学学报. 2017(09)
[2]东江流域典型乡镇饮用水源地重金属污染健康风险评价[J]. 王若师,许秋瑾,张娴,魏群山,颜昌宙. 环境科学. 2012(09)
[3]广州市主要饮用水源中重金属健康风险的初步评价[J]. 李祥平,齐剑英,陈永亨. 环境科学学报. 2011(03)
[4]北京市饮用水源水重金属污染物健康风险的初步评价[J]. 高继军,张力平,黄圣彪,马梅,王子健. 环境科学. 2004(02)
本文编号：2951226
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2951226.html
