财税政策对城市生活垃圾治理的效应研究
发布时间：2021-01-03 17:43
加强垃圾治理,是打造城市名片、提升城市形象的内在要求,同时也是生态文明建设过程中必不可少的一环。推进垃圾的有效治理,有助于满足人民和谐幸福感的现实需要,而且也可以为提高区域竞争力和可持续发展能力奠定坚实基础。在推进垃圾有效治理的过程中,相应的财税政策支持是必不可少的。基于财税政策视角,结合2002-2013年我国30个省份的省际面板数据,分别从全国层面和东部、中部、西部三大地区层面研究财税政策对城市生活垃圾处理量的实际效应。研究发现:垃圾处理设施投入对垃圾处理量的影响在短期内并不显著,而从长期来看,存在明显的正向作用,反映出财政政策对垃圾处理量的影响具有时滞性。而垃圾处理技术和道路清扫保洁面积也均对垃圾处理量存在正向作用。进一步分析得出,在东部地区增加垃圾处理场的数量的效果较为显著,中西部地区提高垃圾处理技术的作用更加明显。所以,财政“蛋糕”分配过程中必须因地制宜,从而避免无谓损失。不论是从全国层面还是从不同地区层面来看,垃圾收费对垃圾处理量的影响均不显著,表明“垃圾税收政策”的无效率,突出改革垃圾收费模式的迫切性。此外,受教育程度对垃圾处理量的影响也不明显,表明加强垃圾分类知识宣传支...
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
002-2016年我国城市生活垃圾清运量与无害化处理量（单位：万吨）
图 3-2 东部、中部、西部三大区域 2002-2016 年城市生活垃圾清运量与无害化处理量情况（单位：万吨）来源：2002-2016 年《城乡建设统计年鉴》。基于图 3-2 中的相关数据处理后可得，2002 年东部地区、中部地区、西部地区的清运量占我国城市生活垃圾清运量的比重分别为 46.45%、38.60%、14.95%，20为 54.65%、24.37%、20.98%；从无害化处理量来看，2002 年三大地区占我国城圾无害化处理量的比重分别为53.95%、35.70%、10.36%，2016年分别为55.55%、23
图 3-3 我国 2006-2010 年间垃圾处理财政支出情况（单位：万元）：2006-2010 年《城乡建设统计年鉴》。大区域的情况来看，如表 3.1 所示，东中西部地区的垃圾处理财政支出占全2006 年的 72.76%、12.09%、15.15%变化为 2010 年的 66.60%、18.47%、14.93看出：东部地区的垃圾处理财政支出明显要高于中西部地区，这主要是得益济条件较好，财力较为雄厚，使得东部地区垃圾处理财政支出绝对数明显大。但随着中西部地区城市化进程的推进，中西部地区也开始逐渐提高对人居度，垃圾处理财政支出也开始增加，与东部地区的相对差距呈现出逐步缩小表 3.1 三大地区垃圾处理财政支出占全国比重情况（单位：%） 2006 2007 2008 2009 2010区 72.76% 63.32% 59.14% 63.39% 66.60%区 12.09% 23.49% 24.58% 20.88% 18.47%区 15.15% 13.19% 16.28% 15.73% 14.93%
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市生活垃圾处理价格规制的比较分析:按量收费与回收补贴[J]. 刘曼琴,张耀辉. 南方经济. 2018(02)
[2]反思与对策:城市生活垃圾问题及其法律治理[J]. 李东澍,郭为禄. 理论月刊. 2017(02)
[3]城市生活垃圾产生量的影响因素分析[J]. 赵艳,葛新权,李晓非. 统计与决策. 2016(23)
[4]高热值城市生活垃圾归类分流处置的能值分析[J]. 张军,沈碧瑶,侯瑞,国承荣,刘帆,孟妮娜,金鹏康,石辉. 环境工程学报. 2016(10)
[5]政府治理、环境管制与绿色工艺创新[J]. 王锋正,郭晓川. 财经研究. 2016(09)
[6]人口统计特征对城市居民生活垃圾按量缴费行为意向的影响研究[J]. 徐颖,秋春童. 中央财经大学学报. 2016(08)
[7]我国生活垃圾焚烧处理技术回顾与展望[J]. 张益. 环境保护. 2016(13)
[8]“垃圾围城”的化解:实施按量收费的价格规制[J]. 刘曼琴,谢丽娟. 江西社会科学. 2016(05)
[9]意愿与行为的悖离:农村生活垃圾集中处理农户支付意愿与支付行为影响因素研究[J]. 许增巍,姚顺波,苗珊珊. 干旱区资源与环境. 2016(02)
[10]中国的环境污染与政府干预[J]. 王耀东. 财经问题研究. 2016(02)
博士论文
[1]中国人口迁移的经济活动集聚效应研究[D]. 陈蓉.上海社会科学院 2016
[2]农村生活垃圾处理财税政策研究[D]. 刘煜东.财政部财政科学研究所 2014
[3]环境问题与我国环境税收体系的构建[D]. 周国川.河海大学 2006
[4]环境外部性的经济分析[D]. 朱国伟.南京农业大学 2003
硕士论文
[1]我国城市生活垃圾分类的政策工具研究[D]. 张中华.山东大学 2017
[2]我国财税政策对环境治理的效应研究[D]. 潘徐静.苏州大学 2016
[3]我国城市居民生活垃圾收费问题研究[D]. 岳丽鑫.河北经贸大学 2012
[4]经济外部性及其治理对策研究[D]. 王倩.中央民族大学 2012
[5]论生活垃圾处理行业税收优惠法律制度的完善[D]. 范碧莹.暨南大学 2010
[6]城市生活垃圾处理的公私合作（PPP）模式研究[D]. 朱占波.重庆大学 2008
本文编号：2955225
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
002-2016年我国城市生活垃圾清运量与无害化处理量（单位：万吨）
图 3-2 东部、中部、西部三大区域 2002-2016 年城市生活垃圾清运量与无害化处理量情况（单位：万吨）来源：2002-2016 年《城乡建设统计年鉴》。基于图 3-2 中的相关数据处理后可得，2002 年东部地区、中部地区、西部地区的清运量占我国城市生活垃圾清运量的比重分别为 46.45%、38.60%、14.95%，20为 54.65%、24.37%、20.98%；从无害化处理量来看，2002 年三大地区占我国城圾无害化处理量的比重分别为53.95%、35.70%、10.36%，2016年分别为55.55%、23
图 3-3 我国 2006-2010 年间垃圾处理财政支出情况（单位：万元）：2006-2010 年《城乡建设统计年鉴》。大区域的情况来看，如表 3.1 所示，东中西部地区的垃圾处理财政支出占全2006 年的 72.76%、12.09%、15.15%变化为 2010 年的 66.60%、18.47%、14.93看出：东部地区的垃圾处理财政支出明显要高于中西部地区，这主要是得益济条件较好，财力较为雄厚，使得东部地区垃圾处理财政支出绝对数明显大。但随着中西部地区城市化进程的推进，中西部地区也开始逐渐提高对人居度，垃圾处理财政支出也开始增加，与东部地区的相对差距呈现出逐步缩小表 3.1 三大地区垃圾处理财政支出占全国比重情况（单位：%） 2006 2007 2008 2009 2010区 72.76% 63.32% 59.14% 63.39% 66.60%区 12.09% 23.49% 24.58% 20.88% 18.47%区 15.15% 13.19% 16.28% 15.73% 14.93%
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市生活垃圾处理价格规制的比较分析:按量收费与回收补贴[J]. 刘曼琴,张耀辉. 南方经济. 2018(02)
[2]反思与对策:城市生活垃圾问题及其法律治理[J]. 李东澍,郭为禄. 理论月刊. 2017(02)
[3]城市生活垃圾产生量的影响因素分析[J]. 赵艳,葛新权,李晓非. 统计与决策. 2016(23)
[4]高热值城市生活垃圾归类分流处置的能值分析[J]. 张军,沈碧瑶,侯瑞,国承荣,刘帆,孟妮娜,金鹏康,石辉. 环境工程学报. 2016(10)
[5]政府治理、环境管制与绿色工艺创新[J]. 王锋正,郭晓川. 财经研究. 2016(09)
[6]人口统计特征对城市居民生活垃圾按量缴费行为意向的影响研究[J]. 徐颖,秋春童. 中央财经大学学报. 2016(08)
[7]我国生活垃圾焚烧处理技术回顾与展望[J]. 张益. 环境保护. 2016(13)
[8]“垃圾围城”的化解:实施按量收费的价格规制[J]. 刘曼琴,谢丽娟. 江西社会科学. 2016(05)
[9]意愿与行为的悖离:农村生活垃圾集中处理农户支付意愿与支付行为影响因素研究[J]. 许增巍,姚顺波,苗珊珊. 干旱区资源与环境. 2016(02)
[10]中国的环境污染与政府干预[J]. 王耀东. 财经问题研究. 2016(02)
博士论文
[1]中国人口迁移的经济活动集聚效应研究[D]. 陈蓉.上海社会科学院 2016
[2]农村生活垃圾处理财税政策研究[D]. 刘煜东.财政部财政科学研究所 2014
[3]环境问题与我国环境税收体系的构建[D]. 周国川.河海大学 2006
[4]环境外部性的经济分析[D]. 朱国伟.南京农业大学 2003
硕士论文
[1]我国城市生活垃圾分类的政策工具研究[D]. 张中华.山东大学 2017
[2]我国财税政策对环境治理的效应研究[D]. 潘徐静.苏州大学 2016
[3]我国城市居民生活垃圾收费问题研究[D]. 岳丽鑫.河北经贸大学 2012
[4]经济外部性及其治理对策研究[D]. 王倩.中央民族大学 2012
[5]论生活垃圾处理行业税收优惠法律制度的完善[D]. 范碧莹.暨南大学 2010
[6]城市生活垃圾处理的公私合作（PPP）模式研究[D]. 朱占波.重庆大学 2008
本文编号：2955225
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2955225.html
