德州市主要河流水环境质量调查与评价
发布时间：2021-01-09 11:51
本文以海河流域流经德州市境内的四条河流作为研究对象,选取CODMn、CODGr、TN、TP、NH3-N、氟化物、pH作为评价因子,采用单因子评价法对2017年四条河流水质现状进行了评价和变化趋势分析。通过对2017年四条河流的在线监测数据分析发现,四条河流污染特征有明显不同。漳卫新河的主要污染物为CODGr、TN、TP和氟化物,马颊河的主要污染物为TN,德惠新河的主要污染物为TN和氟化物,徒骇河主要污染物为CODGr、TN和氟化物。通过对四条河流监测断面水质分析发现,漳卫新河5个监测断面中田龙庄监测断面超标情况较为严重,大徐桥监测断面所监测指标可以稳定达标;马颊河的3个监测断面中董姑桥监测断面4月份水质超标严重,南杜桥监测断面水质最好,可以稳定达标;德惠新河4个监测断面中碱店桥监测断面氟化物超标严重,纪王桥监测断面水质可稳定达标;徒骇河2个监测断面中田口桥监测断面水质优于前油坊监测断面。通过分析所监测的污染指标2017年在四条河流中的变化规律发现,德州市境内四条主要河流水体中T...
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
漳卫新河水质指标断面变化趋势
23图 2 马颊河水质指标断面变化趋势Fig.2 The trend of water quality indicators of monitoring sections of Majia River
图 3 德惠新河水质指标断面变化趋势Fig.3 The trend of water quality indicators of monitoring sections of Dehuixin River骇河骇河水质指标断面变化趋势如图 4 所示，从图中可以看出，除 TN 指标外价指数均小于 1，说明其余六个指标在各监测断面均可以稳定达到地表水
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析我国水资源现状、问题及治理对策[J]. 郭妮娜. 安徽农学通报. 2018(10)
[2]水质风险综合评判模型研究[J]. 董会娇. 陕西水利. 2018(03)
[3]黑臭水体治理案例与启示[J]. 李亚,梅荣武,孔令为,王睿,王晓敏,耿利鸣,王震,蒋涛. 环境与可持续发展. 2018(01)
[4]浅析黑臭水体成因、治理方法及水质长效改善保持问题——以沈阳市细河为例[J]. 林慧. 水利规划与设计. 2018(01)
[5]淮河流域水资源短缺风险评估与时空分析[J]. 胡惠兰,周亮广. 南水北调与水利科技. 2017(06)
[6]缺水问题及其社会治理——对三种缺水类型的分析[J]. 陈阿江,邢一新. 学习与探索. 2017(07)
[7]天津海河流域抗生素抗性基因分布特征及与指示微生物的关系[J]. 杨继平,邱志刚,袁兆康,杨栋,金敏,刘伟丽,李超,肖忠海,李君文,徐群英,谌志强. 环境与健康杂志. 2017(04)
[8]Water quality assessment in Qu River based on fuzzy water pollution index method[J]. Ranran Li,Zhihong Zou,Yan An. Journal of Environmental Sciences. 2016(12)
[9]内梅罗污染指数法和单因子评价法在水质评价中的应用[J]. 罗芳,伍国荣,王冲,张琳. 环境与可持续发展. 2016(05)
[10]漳卫新河生态健康诊断与修复对策[J]. 董增川,赫冉,徐伟,徐兴旺. 人民长江. 2016(16)
硕士论文
[1]洞庭湖水质综合评价研究[D]. 彭莹莹.湖南师范大学 2016
[2]马颊河河流健康评价研究[D]. 韩春.山东大学 2015
本文编号：2966599
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
漳卫新河水质指标断面变化趋势
23图 2 马颊河水质指标断面变化趋势Fig.2 The trend of water quality indicators of monitoring sections of Majia River
图 3 德惠新河水质指标断面变化趋势Fig.3 The trend of water quality indicators of monitoring sections of Dehuixin River骇河骇河水质指标断面变化趋势如图 4 所示，从图中可以看出，除 TN 指标外价指数均小于 1，说明其余六个指标在各监测断面均可以稳定达到地表水
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析我国水资源现状、问题及治理对策[J]. 郭妮娜. 安徽农学通报. 2018(10)
[2]水质风险综合评判模型研究[J]. 董会娇. 陕西水利. 2018(03)
[3]黑臭水体治理案例与启示[J]. 李亚,梅荣武,孔令为,王睿,王晓敏,耿利鸣,王震,蒋涛. 环境与可持续发展. 2018(01)
[4]浅析黑臭水体成因、治理方法及水质长效改善保持问题——以沈阳市细河为例[J]. 林慧. 水利规划与设计. 2018(01)
[5]淮河流域水资源短缺风险评估与时空分析[J]. 胡惠兰,周亮广. 南水北调与水利科技. 2017(06)
[6]缺水问题及其社会治理——对三种缺水类型的分析[J]. 陈阿江,邢一新. 学习与探索. 2017(07)
[7]天津海河流域抗生素抗性基因分布特征及与指示微生物的关系[J]. 杨继平,邱志刚,袁兆康,杨栋,金敏,刘伟丽,李超,肖忠海,李君文,徐群英,谌志强. 环境与健康杂志. 2017(04)
[8]Water quality assessment in Qu River based on fuzzy water pollution index method[J]. Ranran Li,Zhihong Zou,Yan An. Journal of Environmental Sciences. 2016(12)
[9]内梅罗污染指数法和单因子评价法在水质评价中的应用[J]. 罗芳,伍国荣,王冲,张琳. 环境与可持续发展. 2016(05)
[10]漳卫新河生态健康诊断与修复对策[J]. 董增川,赫冉,徐伟,徐兴旺. 人民长江. 2016(16)
硕士论文
[1]洞庭湖水质综合评价研究[D]. 彭莹莹.湖南师范大学 2016
[2]马颊河河流健康评价研究[D]. 韩春.山东大学 2015
本文编号：2966599
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2966599.html
