手工监测与自动设备监测下PM 2.5 含量对比分析

发布时间：2021-01-15 10:43

　　本文选取了几个不同类型的对环境空气颗粒物进行连续监测的仪器,通过获得的检测数据和手工方法监测的数据进行对比,并将数据对比结果进行分析。在从标准偏差、数据相关性、误差相对值等几个方面开展分析后,得出结论:同一类别的自动检测设备监测出的数据具有较好的相关性,不同类型的自动监测仪器监测出的数据具有一定差异性。两种方式监测出的PM_2.5含量监测值具有一定规律性,手工监测与自动设备监测的数值在不同程度污染情况下具有相似的变化趋势。这就表明,自动监测设备对环境空气颗粒物的监测值较为可靠,可以利用监测值为天气变化趋势进行提前预警,为环境形势变化提供数据支撑。 

【文章来源】：环境与发展. 2020,32(07)

【文章页数】：2 页

【部分图文】：

手工监测与自动监测设备监测数据相对误差分布散点图

【参考文献】：
期刊论文
[1]探讨环境空气中PM2.5自动监测方法的比较及应用[J]. 刘然.  环境与发展. 2017(05)
[2]影响PM2.5自动监测准确度的主要因素[J]. 潘本锋,李莉娜.  中国环境监测. 2015(04)
[3]PM2.5手工标准方法与自动监测法比对分析[J]. 郑翔翔,洪正昉,陈浩,陈微,黄芳,吕晶,吴军.  环境污染与防治. 2015(07)



本文编号：2978760