论生态修复责任的承担方式

发布时间：2021-01-30 12:10

　　环境状况恶化、生态功能减退等问题的频发,都提醒着我们设定生态修复责任承担方式的紧迫性和必要性。生态领域新型损害具有独特的定义,我们将该类损害统称为生态环境损害。生态环境损害案件的解决也随着人们对于生态文明的关注而得到重视。为了能够高效地回应以及最大限度地解决由于生态环境损害所带来的一系列问题,衍生出了生态修复责任承担方式。但从有关法律文件和司法实践来看,生态修复责任承担方式的解读值得商榷。其作为一种新兴法律责任承担方式,或可重新审视其产生基础并完善实现路径。本文由绪论及正文的三大部分组成,其中:绪论共分为两大部分,前半部分阐述了本文的选题背景及意义,后半部分则是对本文的研究对象——生态修复责任承担方式的相关文献进行的概述和评析。第一部分是对研究对象的概述,生态修复责任的承担方式有其可行性和必要性,笔者从生态修复责任承担方式的概念特征和制度支撑入手,进而对生态修复责任承担方式的理论基础作了详尽整合。第二部分立足于生态修复责任承担方式在我国的发展现状,从立法层面、司法层面两个维度出发,对现存问题进行剖析。主要问题有我国生态修复责任承担方式的立法依据需要完善,构成要素有待明确,配套机制亟待完... 

【文章来源】：南京工业大学江苏省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    第一节 研究背景及意义
        一、研究背景
        二、研究意义
    第二节 国内外文献综述
        一、国内研究述评
        二、国外研究述评
第一章 生态修复责任及承担方式的概念特征与制度支撑
    第一节 生态修复责任及其承担方式的概念特征
        一、生态修复责任的概念特征
        二、生态修复责任承担方式的概念特征
    第二节 生态修复责任承担方式的制度支撑
        一、生态修复责任承担方式的立法依据
        二、生态修复责任承担方式的政策依据
第二章 生态修复责任承担方式的现存问题及其成因
    第一节 生态修复责任承担方式的现存问题
        一、生态修复责任承担方式的立法依据需要完善
        二、生态修复责任承担方式的构成要素有待明确
        三、生态修复责任承担方式的配套机制亟待健全
    第二节 生态修复责任承担方式现存问题的主要原因
        一、生态环境损害和私权损害区别程度不足
        二、生态修复理念存在偏差
        三、生态修复责任因果关系认定复杂
        四、生态修复公私协作配合不力
第三章 我国生态修复责任承担方式的完善
    第一节 建立健全生态修复责任承担方式的立法依据
        一、加快专门领域立法
        二、完善相关法律规范
    第二节 厘清生态修复责任承担方式的构成要素
        一、扩大适格责任主体
        二、明确责任适用条件
        三、优化责任承担形式
        四、完善责任承担程序
    第三节 完善生态修复责任承担方式的配套机制
        一、规范修复费用账户,推行环境责任强制保险
        二、全面执行生态修复监督,鼓励公众参与
结语
参考文献
后记
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境权的中国生成及其在民法典中的展开[J]. 吴卫星.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]生态危机视域下人的感性自由[J]. 王国富,刘羽婷.  社会科学辑刊. 2018(06)
[3]生态修复法律责任实现主体研究[J]. 冯一帆.  中原工学院学报. 2018(05)
[4]生态修复司法适用的实证分析——以212份环境裁决文书为中心[J]. 康京涛.  法治论坛. 2018(03)
[5]浅析生态修复法律责任[J]. 梁珠琳,任洪涛.  福建法学. 2018(03)
[6]生态修复市场化的法理解构与困境突围[J]. 康京涛.  中南大学学报(社会科学版). 2018(04)
[7]环境法“损害担责原则”的解读与反思——以法律原则的结构性功能为主线[J]. 王江.  法学评论. 2018(03)
[8]生态修复法律责任主体社会化研究[J]. 任洪涛.  贵州大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]论污染者环境修复责任的实现[J]. 刘静然.  法学杂志. 2018(04)
[10]生态环境修复司法的实践创新及其反思[J]. 李挚萍.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(02)



本文编号：3008875