葠窝水库及周边地区水生态环境调查与安全评估
发布时间：2021-01-31 16:58
我国现阶段仍是发展中国家,在水生态安全方面的研究起步较晚,关于水生态安全评估的研究主要以定性分析居多,定量研究还处于发展阶段,且定量研究对象以河流、湖泊居多,如何建立适合水库水生态安全的评估方法仍需探讨。本文对葠窝水库及入库河流水生态环境、水库及周边地区社会经济现状进行调查和分析,确定研究区域污染源及相关指标污染状态、污染负荷,基于DPSIR模型和综合指数法确定水库及周边地区水生态安全状态。通过单因子指数评价法对水质进行评价,葠窝水库在20132017年处于Ⅴ类水体,水质中TN、TP超标较严重;邱家窝棚断面仅2015年未达到Ⅴ类水标准;兴安下断面仅2017年达到Ⅳ类水标准;兰河入库断面2013、2016、2017年达到Ⅲ类水标准;根据Shannon-wiener多样性指数法计算藻类生物多样性和底栖动物多样性,由评价可知葠窝水库在20132017年库区水质处于重污染状态;通过综合营养状态指数法评价可知,葠窝水库在20132017年处于中营养状态。通过地积累指数法对库区和入库河流沉积物中重金属进行评价,葠窝水库以Cd污染最为...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
葠窝水库及入库河流水系图
12图 2-2 葠窝水库采样点位图氨氮、硝态氮等所有形式氮的总和，主常规情况，氮化物主要来自土壤，经过地水库大坝等流出。行《地表水环境质量标准》（GB3838-2各点位 TN 浓度均超过地表水Ⅲ类水标g/L～6.73mg/L，最高点出现在 2016 年兰点出现在 2017 年细河（S5）断面，为 2 2016 年 TN 浓度比较稳定且持续居高不下为 3.14mg/L，但仍然超出水质标准，葠葠窝水库水质的主要影响因素。
图 2-3 葠窝水库各断面 TN 浓度磷 浓度均值变化范围为 0.018mg/L～0.057mg/L，除 2013 年和Ⅲ类水标准；最高点出现在 2015 年细河（S5）断面，为 0河（S5）断面其他断面 TP 浓度随时间变化而降低；20、兰河（S3）、细河（S5）、胡巴什（S6）断面 TP 浓度河（S5）断面 TP 超标；2016 年及 2017 年 TP 达到Ⅲ类水
【参考文献】：
期刊论文
[1]灰关联分析法和模糊综合评判法在葠窝水库水质评价中的应用[J]. 沈亚西. 水利技术监督. 2019(02)
[2]松华坝水库流域非点源污染景观空间负荷[J]. 袁睿佳. 资源科学. 2019(02)
[3]面向生态文明的中国环境管理学:历史使命与学术话语[J]. 包存宽,王金南. 中国环境管理. 2019(01)
[4]基于P-S-R模型的甘肃省生态安全评价[J]. 陈晓雨婧,冯舒芮,夏建新. 西安科技大学学报. 2019(01)
[5]基于层次分析法的伊金霍洛旗生态脆弱性评价[J]. 颜世伟,蒋丽伟,张月莹. 林业资源管理. 2018(06)
[6]基于DPSIR模型的许昌市水生态安全评价[J]. 商震霖,王志齐,魏梦现. 水资源开发与管理. 2019(01)
[7]基于模糊分析法的芜湖市水资源承载力评价[J]. 孙康,陈立. 中国农村水利水电. 2018(12)
[8]湖泊生态系统健康综合评价研究进展[J]. 赵思琪,代嫣然,王飞华,梁威. 环境科学与技术. 2018(12)
[9]生态系统服务价值评估方法研究综述——兼论条件价值法理论进展[J]. 周晨,李国平. 生态经济. 2018(12)
[10]生态哲学的概念及现实意义解读[J]. 刘石锋. 新西部. 2018(32)
博士论文
[1]农业非点源污染控制区划方法及其应用研究[D]. 段华平.南京农业大学 2010
硕士论文
[1]浙江“平安海区”建设评价指标体系研究[D]. 李敏.浙江大学 2018
[2]陕西汉江流域生态环境与经济耦合发展研究[D]. 王倩.西安理工大学 2018
[3]石头口门水库汇水流域非点源污染模拟与风险评价[D]. 闫雪嫚.吉林大学 2018
[4]龙溪河水生态建设评价及水环境容量研究[D]. 张杰.重庆交通大学 2018
[5]基于协同治理的城市生态文明建设路径研究[D]. 刘晓文.郑州大学 2018
[6]基于生态经济学的京津冀生态补偿合作研究[D]. 张枭.天津理工大学 2018
[7]外胡水库和金坑岭水库富营养化问题成因分析及治理对策研究[D]. 胡孙坚.浙江工商大学 2017
[8]基于模糊综合评价的甘肃地区水生态安全评价指标体系研究[D]. 戴文渊.甘肃农业大学 2016
[9]山东省农业面源污染负荷分析及控制研究[D]. 林雪原.曲阜师范大学 2015
[10]济南市南部山区生态安全评价研究[D]. 刘沙.山东师范大学 2014
本文编号：3011258
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
葠窝水库及入库河流水系图
12图 2-2 葠窝水库采样点位图氨氮、硝态氮等所有形式氮的总和，主常规情况，氮化物主要来自土壤，经过地水库大坝等流出。行《地表水环境质量标准》（GB3838-2各点位 TN 浓度均超过地表水Ⅲ类水标g/L～6.73mg/L，最高点出现在 2016 年兰点出现在 2017 年细河（S5）断面，为 2 2016 年 TN 浓度比较稳定且持续居高不下为 3.14mg/L，但仍然超出水质标准，葠葠窝水库水质的主要影响因素。
图 2-3 葠窝水库各断面 TN 浓度磷 浓度均值变化范围为 0.018mg/L～0.057mg/L，除 2013 年和Ⅲ类水标准；最高点出现在 2015 年细河（S5）断面，为 0河（S5）断面其他断面 TP 浓度随时间变化而降低；20、兰河（S3）、细河（S5）、胡巴什（S6）断面 TP 浓度河（S5）断面 TP 超标；2016 年及 2017 年 TP 达到Ⅲ类水
【参考文献】：
期刊论文
[1]灰关联分析法和模糊综合评判法在葠窝水库水质评价中的应用[J]. 沈亚西. 水利技术监督. 2019(02)
[2]松华坝水库流域非点源污染景观空间负荷[J]. 袁睿佳. 资源科学. 2019(02)
[3]面向生态文明的中国环境管理学:历史使命与学术话语[J]. 包存宽,王金南. 中国环境管理. 2019(01)
[4]基于P-S-R模型的甘肃省生态安全评价[J]. 陈晓雨婧,冯舒芮,夏建新. 西安科技大学学报. 2019(01)
[5]基于层次分析法的伊金霍洛旗生态脆弱性评价[J]. 颜世伟,蒋丽伟,张月莹. 林业资源管理. 2018(06)
[6]基于DPSIR模型的许昌市水生态安全评价[J]. 商震霖,王志齐,魏梦现. 水资源开发与管理. 2019(01)
[7]基于模糊分析法的芜湖市水资源承载力评价[J]. 孙康,陈立. 中国农村水利水电. 2018(12)
[8]湖泊生态系统健康综合评价研究进展[J]. 赵思琪,代嫣然,王飞华,梁威. 环境科学与技术. 2018(12)
[9]生态系统服务价值评估方法研究综述——兼论条件价值法理论进展[J]. 周晨,李国平. 生态经济. 2018(12)
[10]生态哲学的概念及现实意义解读[J]. 刘石锋. 新西部. 2018(32)
博士论文
[1]农业非点源污染控制区划方法及其应用研究[D]. 段华平.南京农业大学 2010
硕士论文
[1]浙江“平安海区”建设评价指标体系研究[D]. 李敏.浙江大学 2018
[2]陕西汉江流域生态环境与经济耦合发展研究[D]. 王倩.西安理工大学 2018
[3]石头口门水库汇水流域非点源污染模拟与风险评价[D]. 闫雪嫚.吉林大学 2018
[4]龙溪河水生态建设评价及水环境容量研究[D]. 张杰.重庆交通大学 2018
[5]基于协同治理的城市生态文明建设路径研究[D]. 刘晓文.郑州大学 2018
[6]基于生态经济学的京津冀生态补偿合作研究[D]. 张枭.天津理工大学 2018
[7]外胡水库和金坑岭水库富营养化问题成因分析及治理对策研究[D]. 胡孙坚.浙江工商大学 2017
[8]基于模糊综合评价的甘肃地区水生态安全评价指标体系研究[D]. 戴文渊.甘肃农业大学 2016
[9]山东省农业面源污染负荷分析及控制研究[D]. 林雪原.曲阜师范大学 2015
[10]济南市南部山区生态安全评价研究[D]. 刘沙.山东师范大学 2014
本文编号：3011258
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3011258.html
