资源型大省生态文明建设评价及绿色经济发展路径研究
发布时间：2021-02-24 01:02
生态文明建设是中华民族永续发展的千年大计,是建设美丽中国的必然要求。生态文明建设评价指标体系是对生态文明建设结果进行评价和监督的重要工具,对推进生态文明建设具有重要意义。资源型大省的主导产业是资源型产业,资源环境与经济发展的矛盾更为突出,推进生态文明建设,发展绿色经济是保护生态环境,转变经济发展方式,实现产业绿色转型的重要途径。但目前我国将资源型大省作为研究对象,构建资源型大省生态文明建设评价指标体系,评价其生态文明建设结果的研究相对较少。本文计算我国31个省（区）连续五年采矿业占工业总产值的比重,对采矿业比重连续五年超过10%的地区界定为资源型大省,选取4个典型的资源型大省,即山西、内蒙古、新疆、贵州和已经进行产业转型天津和青海地区作为研究对象,对比分析资源型大省生态文明建设与其他地区的差异。基于相关理论和研究,结合资源型大省实际情况,从经济发展、生态保护、环境治理、资源节约四个维度共18项指标,构建资源型大省生态文明建设评价指标体系。基于各地区2008—2017年指标数据,运用熵值赋权法确定各指标权重,求出总得分。本文根据得分情况对资源型大省生态文明建设结果多角度评价,并研究各地区...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
经济发展维度变化趋势图
生态保护维度变化趋势图
可计算求出 2008—2017 年各地区环境治理维度的得分情况如表 4-12 所示。表 4-12 部分地区环境治理维度得分表地区 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 201山西 0.19 0.19 0.23 0.12 0.16 0.29 0.31 0.38 0.25 0.31内蒙古 0.23 0.29 0.31 0.20 0.33 0.41 0.39 0.41 0.40 0.48新疆 0.45 0.38 0.42 0.41 0.38 0.35 0.39 0.40 0.38 0.38贵州 0.39 0.43 0.49 0.38 0.42 0.52 0.43 0.42 0.31 0.27天津 0.89 0.90 0.88 0.87 0.86 0.86 0.84 0.77 0.82 0.72青海 0.68 0.53 0.52 0.72 0.69 0.54 0.68 0.69 0.78 0.74由各地区环境治理维度得分表 4-12，绘制反映 2008—2017 年环境治理维得分变化的折线图，如图 4-3 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于PSR模型的新疆生态文明建设评价研究[J]. 王炳钢,刘向晖. 江西农业学报. 2019(03)
[2]“一优两高”视域下青海生态文明建设路径研究[J]. 张艳. 边疆经济与文化. 2019(01)
[3]我国绿色经济发展现状与展望分析[J]. 邾融. 经贸实践. 2018(24)
[4]新常态下内蒙古生态文明建设面临的问题与对策[J]. 李中华. 新西部. 2018(27)
[5]内蒙古改革开放40年生态环境保护与建设历程[J]. 宝鲁. 北方经济. 2018(09)
[6]生态文明视域下的河南省绿色经济发展路径研究[J]. 李明. 当代经济. 2018(17)
[7]经济新常态下山西生态文明建设路径探析[J]. 宋潇蓉. 中国集体经济. 2018(26)
[8]我国省域生态文明建设与经济建设融合发展水平评价研究[J]. 高红贵,王如琦. 生态经济. 2017(09)
[9]习近平生态文明建设的思想与实践研究——以新疆为例[J]. 张振华,卓青青,代晓辉. 新疆社科论坛. 2017(03)
[10]天津经济社会发展的潜力、问题及对策[J]. 杨东方. 求知. 2017(06)
博士论文
[1]中国省域生态文明评价指标体系构建与实证研究[D]. 王然.中国地质大学 2016
[2]县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究[D]. 赵好战.北京林业大学 2014
[3]中国省域生态文明建设评价研究[D]. 魏晓双.北京林业大学 2013
硕士论文
[1]贵州省生态文明建设评价及发展对策研究[D]. 王南.天津商业大学 2018
[2]辽宁省盖州市生态文明评价建设及对策[D]. 张维.沈阳农业大学 2017
[3]贵州生态文明建设与产业转型升级研究[D]. 赵路.贵州财经大学 2017
[4]浙江省生态文明建设评价指标体系研究[D]. 胡广.浙江理工大学 2016
[5]山东省生态文明建设评价及对策研究[D]. 李晴梅.山东师范大学 2015
[6]兰州市生态文明城市建设的分析与评价[D]. 刘斯洋.西北师范大学 2014
[7]资源型地区界定及可持续发展评价研究[D]. 李东霖.中国地质大学（北京） 2011
[8]我国资源型城市界定及发展特征研究[D]. 高天明.中国地质大学（北京） 2010
本文编号：3048528
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
经济发展维度变化趋势图
生态保护维度变化趋势图
可计算求出 2008—2017 年各地区环境治理维度的得分情况如表 4-12 所示。表 4-12 部分地区环境治理维度得分表地区 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 201山西 0.19 0.19 0.23 0.12 0.16 0.29 0.31 0.38 0.25 0.31内蒙古 0.23 0.29 0.31 0.20 0.33 0.41 0.39 0.41 0.40 0.48新疆 0.45 0.38 0.42 0.41 0.38 0.35 0.39 0.40 0.38 0.38贵州 0.39 0.43 0.49 0.38 0.42 0.52 0.43 0.42 0.31 0.27天津 0.89 0.90 0.88 0.87 0.86 0.86 0.84 0.77 0.82 0.72青海 0.68 0.53 0.52 0.72 0.69 0.54 0.68 0.69 0.78 0.74由各地区环境治理维度得分表 4-12，绘制反映 2008—2017 年环境治理维得分变化的折线图，如图 4-3 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于PSR模型的新疆生态文明建设评价研究[J]. 王炳钢,刘向晖. 江西农业学报. 2019(03)
[2]“一优两高”视域下青海生态文明建设路径研究[J]. 张艳. 边疆经济与文化. 2019(01)
[3]我国绿色经济发展现状与展望分析[J]. 邾融. 经贸实践. 2018(24)
[4]新常态下内蒙古生态文明建设面临的问题与对策[J]. 李中华. 新西部. 2018(27)
[5]内蒙古改革开放40年生态环境保护与建设历程[J]. 宝鲁. 北方经济. 2018(09)
[6]生态文明视域下的河南省绿色经济发展路径研究[J]. 李明. 当代经济. 2018(17)
[7]经济新常态下山西生态文明建设路径探析[J]. 宋潇蓉. 中国集体经济. 2018(26)
[8]我国省域生态文明建设与经济建设融合发展水平评价研究[J]. 高红贵,王如琦. 生态经济. 2017(09)
[9]习近平生态文明建设的思想与实践研究——以新疆为例[J]. 张振华,卓青青,代晓辉. 新疆社科论坛. 2017(03)
[10]天津经济社会发展的潜力、问题及对策[J]. 杨东方. 求知. 2017(06)
博士论文
[1]中国省域生态文明评价指标体系构建与实证研究[D]. 王然.中国地质大学 2016
[2]县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究[D]. 赵好战.北京林业大学 2014
[3]中国省域生态文明建设评价研究[D]. 魏晓双.北京林业大学 2013
硕士论文
[1]贵州省生态文明建设评价及发展对策研究[D]. 王南.天津商业大学 2018
[2]辽宁省盖州市生态文明评价建设及对策[D]. 张维.沈阳农业大学 2017
[3]贵州生态文明建设与产业转型升级研究[D]. 赵路.贵州财经大学 2017
[4]浙江省生态文明建设评价指标体系研究[D]. 胡广.浙江理工大学 2016
[5]山东省生态文明建设评价及对策研究[D]. 李晴梅.山东师范大学 2015
[6]兰州市生态文明城市建设的分析与评价[D]. 刘斯洋.西北师范大学 2014
[7]资源型地区界定及可持续发展评价研究[D]. 李东霖.中国地质大学（北京） 2011
[8]我国资源型城市界定及发展特征研究[D]. 高天明.中国地质大学（北京） 2010
本文编号：3048528
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3048528.html
