基于灰色与绿色设施效益评估的合流制溢流污染控制策略研究
发布时间：2021-03-02 21:50
合流制溢流（Combined Sewer Overflow,CSO）污染控制是我国海绵城市建设与黑臭水体整治中的一项重点与难点。CSO污染控制系统组成复杂,规划与实施过程中往往需要巨额的投资代价与漫长的建设周期。灰色与绿色基础设施在控制雨水径流、削减CSO溢流污染的同时,还能产生环境、经济、社会等方面的诸多效益。对灰色与绿色基础设施的效益进行评估分析,能够增强项目决策的科学和理性,最大化投资产生的效益。本文对中美两国CSO污染控制要点进行了比较研究,我国在CSO污染控制的法律政策体系、管控方法、标准规范及相关规划等方面还需要进一步完善,现阶段效益评估的开展还面临一系列障碍。对美国CSO污染控制效益评估的技术体系构建、典型城市案例、灰色与绿色基础设施决策应用情况等内容进行了分析,总结了美国CSO污染控制效益评估的特点及发展趋势,为我国相关领域发展提供了一定参考。梳理了海绵城市子系统与合流制排水系统的关系,明确了各系统的灰色及绿色基础设施组成;对灰色与绿色基础设施的生命周期成本类型及分析方法进行了总结,归纳了若干成本分析方法的特点及适用条件;对灰色与绿色基础设施的效益指标识别、评估框架、量...
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
总体技术路线图
第 2 章 中美两国合流制溢流污染控制概要比较今日，CSO 污染依然是美国没有彻底解决的难题，不同地区发展水平的差异性也较大许多城市通过推广 GI、制定长期规划等多种方法实现更为经济高效的污染控制。2. 2CSO 污染控制的制度保障2.2.1 法律法规及政策法律法规及政策是开展CSO污染控制的重要基础和依据。通过梳理相关历史资料，对两国国家层面出台的部分重要法律法规及政策进行总结，其时间节点与相关的核心内容如图 2-1 所示。
州的亚历山德里亚市城市及人口规模较小，合流制区域主要km2，约占城市总排水面积的 6%。里亚市在 CSO 污染控制的前期将雨污分流改造作为主要策略O 长期控制规划，对 CSO 污染特性进行分析研究，细化了联控制措施，并完善了公众参与及监管机制。2005 年该市制定划(ARP)”，要求所有开发者在合流制区域的新建和改造项目造，当实施较为困难时，项目开发者需向地方政府支付资金改造。然而实施过程中的巨大代价及种种困难，截止到 201完成了 0.057km2，每年仍有 50~70 次溢流，严重影响水质改当地对原有 CSO 长期控制规划进行修编，构建了一套评估体依据适宜性进行了初步筛选，对控制策略进行比选与确定。境、社会等几大方面确立了评估要素，具体的指标及权重如市依据该方法对 9 中不同的 CSO 控制策略进行综合分析及合公众讨论意见等进行深化与细化，并调整相应的规划策略
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于LID模式的雨水管控能力模拟与综合效益评估[J]. 王强,付厚利,秦哲,张立博,申科. 人民长江. 2018(19)
[2]低影响开发雨洪管理技术费效分析[J]. 王俊岭,聂练桃,张雅君,冯萃敏,许萍,李俊奇. 工业安全与环保. 2018(04)
[3]生态系统服务价值评估方法综述[J]. 李丽,王心源,骆磊,冀欣阳,赵燕,赵颜创,Nabil Bachagha. 生态学杂志. 2018(04)
[4]基于效益-成本的绿色基础设施规模设计[J]. 杨秋侠,李学良. 水资源保护. 2018(01)
[5]美国城市建成区雨水系统改造经验分析[J]. 朱乃轩,车伍,张伟,杨正,程熙. 中国给水排水. 2017(20)
[6]生态系统服务价值评估方法研究[J]. 刘尧,张玉钧,贾倩. 环境保护. 2017(06)
[7]美国合流制溢流控制规划及其发展历程剖析[J]. 程熙,车伍,唐磊,杨正. 中国给水排水. 2017(06)
[8]生态系统服务评估在美国城市绿色基础设施建设中的应用进展评述[J]. 张炜,杰克·艾亨,刘晓明. 风景园林. 2017(02)
[9]基于LID理念的透水路面生态效益研究进展[J]. 李阳,刘颖华,刘滋菁,管运涛. 中国给水排水. 2017(02)
[10]基于SUSTAIN模型的LID设施成本效益分析[J]. 梁骞,任心欣,张晓菊. 中国给水排水. 2017(01)
硕士论文
[1]道路低影响开发设施费效分析及经济评价研究[D]. 李丽霞.北京建筑大学 2017
[2]低影响开发理念下的武汉市道路绿地效益综合评价研究[D]. 马莹莹.华中农业大学 2017
[3]合流制改造及溢流污染控制技术与策略研究[D]. 唐磊.北京建筑大学 2013
[4]低影响开发雨水系统综合效益的分析研究[D]. 户园凌.北京建筑工程学院 2012
本文编号：3060013
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
总体技术路线图
第 2 章 中美两国合流制溢流污染控制概要比较今日，CSO 污染依然是美国没有彻底解决的难题，不同地区发展水平的差异性也较大许多城市通过推广 GI、制定长期规划等多种方法实现更为经济高效的污染控制。2. 2CSO 污染控制的制度保障2.2.1 法律法规及政策法律法规及政策是开展CSO污染控制的重要基础和依据。通过梳理相关历史资料，对两国国家层面出台的部分重要法律法规及政策进行总结，其时间节点与相关的核心内容如图 2-1 所示。
州的亚历山德里亚市城市及人口规模较小，合流制区域主要km2，约占城市总排水面积的 6%。里亚市在 CSO 污染控制的前期将雨污分流改造作为主要策略O 长期控制规划，对 CSO 污染特性进行分析研究，细化了联控制措施，并完善了公众参与及监管机制。2005 年该市制定划(ARP)”，要求所有开发者在合流制区域的新建和改造项目造，当实施较为困难时，项目开发者需向地方政府支付资金改造。然而实施过程中的巨大代价及种种困难，截止到 201完成了 0.057km2，每年仍有 50~70 次溢流，严重影响水质改当地对原有 CSO 长期控制规划进行修编，构建了一套评估体依据适宜性进行了初步筛选，对控制策略进行比选与确定。境、社会等几大方面确立了评估要素，具体的指标及权重如市依据该方法对 9 中不同的 CSO 控制策略进行综合分析及合公众讨论意见等进行深化与细化，并调整相应的规划策略
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于LID模式的雨水管控能力模拟与综合效益评估[J]. 王强,付厚利,秦哲,张立博,申科. 人民长江. 2018(19)
[2]低影响开发雨洪管理技术费效分析[J]. 王俊岭,聂练桃,张雅君,冯萃敏,许萍,李俊奇. 工业安全与环保. 2018(04)
[3]生态系统服务价值评估方法综述[J]. 李丽,王心源,骆磊,冀欣阳,赵燕,赵颜创,Nabil Bachagha. 生态学杂志. 2018(04)
[4]基于效益-成本的绿色基础设施规模设计[J]. 杨秋侠,李学良. 水资源保护. 2018(01)
[5]美国城市建成区雨水系统改造经验分析[J]. 朱乃轩,车伍,张伟,杨正,程熙. 中国给水排水. 2017(20)
[6]生态系统服务价值评估方法研究[J]. 刘尧,张玉钧,贾倩. 环境保护. 2017(06)
[7]美国合流制溢流控制规划及其发展历程剖析[J]. 程熙,车伍,唐磊,杨正. 中国给水排水. 2017(06)
[8]生态系统服务评估在美国城市绿色基础设施建设中的应用进展评述[J]. 张炜,杰克·艾亨,刘晓明. 风景园林. 2017(02)
[9]基于LID理念的透水路面生态效益研究进展[J]. 李阳,刘颖华,刘滋菁,管运涛. 中国给水排水. 2017(02)
[10]基于SUSTAIN模型的LID设施成本效益分析[J]. 梁骞,任心欣,张晓菊. 中国给水排水. 2017(01)
硕士论文
[1]道路低影响开发设施费效分析及经济评价研究[D]. 李丽霞.北京建筑大学 2017
[2]低影响开发理念下的武汉市道路绿地效益综合评价研究[D]. 马莹莹.华中农业大学 2017
[3]合流制改造及溢流污染控制技术与策略研究[D]. 唐磊.北京建筑大学 2013
[4]低影响开发雨水系统综合效益的分析研究[D]. 户园凌.北京建筑工程学院 2012
本文编号：3060013
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3060013.html
