中国碳排放权交易试点政策绩效评估和机制研究

发布时间：2021-03-29 12:25

　　作为最有效推进低碳发展的市场型工具之一,碳排放权交易政策通过碳价格来内部化企业排放成本的重要作用已得到全球范围的广泛认可。中国于2013年陆续开启碳交易试点,科学评估中国碳排放权交易政策的减排效果,分析其内在减排机制,有助于为我国在未来开启全国碳交易市场提供合理建议,从而实现经济绿色低碳发展。本研究首先运用环境规制理论对碳交易试点政策进行了理论分析,认为碳交易试点政策不仅通过“倒逼减排”、“绿色悖论”和“需求既定”效应直接影响地区碳排放,还通过技术进步、产业结构、能源结构三个途径间接影响地区碳排放。随后使用2003年至2016年中国30个省市的面板数据,初步研究发现碳交易试点政策使试点省市的二氧化碳排放量和人均二氧化碳排放量分别降低了4.84%和10.95%。再以此次碳交易试点为准自然实验,运用双重差分模型实证结果表明:碳交易试点政策对单位GDP的二氧化碳排放无显著影响,但碳交易试点政策有效降低了地区二氧化碳排放和人均二氧化碳排放,且政策的减排效应也逐年增强。最后运用中介效应模型,实证检验了碳交易试点政策通过促进技术进步、优化产业结构和改善能源结构三条路径来实现碳减排,且这三个机制的中... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

碳交易试点政策影响碳排放量的直接效应需求既定企业对能源需求不受政策及短期能源价格影响

华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文的研发成本，从而抑制了技术进步和低碳转型发展。此外，企业经营成本的增加导致企业利润的降低，不利于企业再生产，并会进一步限制企业的技术创新活力。因此，碳交易试点政策可能会抑制绿色技术进步。综上所述，虽然绿色技术进步对节能减排的促进作用已经得到学术界的一致认同，企业改用绿色技术和清洁能源生产后能减少二氧化碳排放，但是由于碳交易试点政策对绿色技术进步具有正负两方面的影响，因此，从绿色技术进步的传导机制来看，碳交易试点政策对地区二氧化碳排放的影响是不确定的，需要通过实证来检验“波特假说”是否成立。创新补偿带来创新成本节促进碳排放

华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文图 2-4 碳交易试点对能源结构的作用机制2.4 本章小结碳交易试点企业减少排放使用清洁能源能源消费减少能源结构改善碳排放下降碳排放下降倒逼减排

【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易机制倒逼产业结构升级了吗?——基于合成控制法的分析[J]. 谭静,张建华.  经济与管理研究. 2018(12)
[2]如何科学评估经济政策的效应?[J]. 范子英.  财经智库. 2018(03)
[3]碳排放权交易的实践效果及其影响因素:一个文献综述[J]. 史丹,张成,周波,杨璐.  城市与环境研究. 2017(04)
[4]最低工资标准能否抑制新僵尸企业的形成[J]. 蒋灵多,陆毅.  中国工业经济. 2017(11)
[5]环境政策与技术创新研究述评[J]. 王班班.  经济评论. 2017(04)
[6]环境规制、企业利润率与合规成本规模异质性[J]. 龙小宁,万威.  中国工业经济. 2017(06)
[7]中国碳排放交易权机制的政策效果分析——基于双重差分模型的估计[J]. 范丹,王维国,梁佩凤.  中国环境科学. 2017(06)
[8]中国实施省际碳排放权交易的潜在成效[J]. 张成,史丹,李鹏飞.  财贸经济. 2017(02)
[9]配额免费分配法下市场结构对碳交易市场运行效率的影响[J]. 胡东滨,汪静,陈晓红.  中国人口·资源与环境. 2017(02)
[10]碳排放权交易的微观效果及机制研究[J]. 沈洪涛,黄楠,刘浪.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)



本文编号：3107545