基于DEA的大气污染防治财政资金效率研究

发布时间：2021-04-08 04:12

　　文章采用数据包络分析法（DEA）,以中央大气污染防治专项资金支持省份为决策单元,对大气污染防治财政资金效率进行评价。结果表明:2014—2016年,平均相对效率在0.14和0.37之间,资金使用效率较低。从区域来看,珠三角区域的资金效率最高,京津冀及周边区域的资金效率最低。从省份来看,资金效率相对较高的为上海、广东、河南,相对较低的为北京、浙江、河北、天津、山西、山东。大部分省份同时存在规模效率低和技术效率低的问题,且处于规模报酬递减阶段,表明资金分配和管理上存在一定的不合理性,单纯持续加大投资已无法提高效率。结合中央大气污染防治专项资金管理情况,提出了各地在专项资金的使用和管理中存在的问题,并提出了相应的建议。 

【文章来源】：会计之友. 2020,(16)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

中央大气污染防治专项资金使用方向

图1 中央大气污染防治专项资金使用方向在《大气污染防治行动计划》的大力实施和大气污染防治资金的保障下，2017年京津冀的PM2.5浓度相比2013年下降39.6%，长三角下降34.3%，珠三角下降27.7%，全面完成了《大气污染防治行动计划》制定的“京津冀、长三角、珠三角等区域细颗粒物浓度分别下降25%、20%、15%左右”的目标，参见表2。

【参考文献】：
期刊论文
[1]全球环境基金管理机制的借鉴及启示[J]. 王爱华,陈明,曹杨.  环境保护. 2016(20)
[2]环境经济手段减排效应的区域差异——排污费、环境类税收与环保投资的比较研究[J]. 毛晖,郑晓芳.  会计之友. 2016(11)
[3]中国西部地区环境投资效率及其影响因素研究[J]. 王俊霞,王荣.  环境污染与防治. 2015(08)
[4]中国环境治理政策效率、评价与工业污染治理政策建议[J]. 李伟伟.  科技管理研究. 2014(17)
[5]中国区域环境治理投资效率的实证分析——以28个省市（地区）为例[J]. 胡艳,吴振鹏.  当代经济研究. 2013(05)
[6]加快推进环保资金绩效评价 强化资金效益管理[J]. 贾卉.  环境保护. 2013(07)
[7]基于三阶段DEA的中国环境治理投入效率[J]. 杨俊,陆宇嘉.  系统工程学报. 2012(05)
[8]我国环境治理投资效率评价及其关键影响因素[J]. 陶敏.  长江流域资源与环境. 2012(01)
[9]环保投资效率实证与政策建议[J]. 颉茂华,刘向伟,白牡丹.  中国人口·资源与环境. 2010(04)
[10]中国环境治理效率的国际比较和历史分析——基于DEA模型的研究[J]. 董秀海,胡颖廉,李万新.  科学学研究. 2008(06)



本文编号：3124828