当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

西部牧区典型区域生态环境评价指标体系及其基础数据库构建

发布时间:2021-04-18 19:53
  西部牧区是我国天然草地占有面积最大的区域,近年来,由于人类活动和气候变化的影响,西部牧区的生态环境遭受着前所未有的考验,为了探清西部牧区的生态环境状况,本文以现有理论和数据为支撑,利用数学方法结合Arcgis分析了西部牧区典型区域气候特征、土壤状况等资料,采用PSR模型和“自然资源-人类活动”为驱动力的环境变化理论对其资料进行分析整理,提出了西部牧区生态环境评价指标体系,并在此基础上,构建了西部牧区典型区域生态环境监测数据库系统,其主要研究结果如下:(1)在考虑数据获取难易程度以及结合现有理论,构建了以“压力-状态-响应”模型以及以“自然资源-人类活动”驱动力为基础的生态环境评价指标体系。(2)1955年-2015年期间,三个地区的气温均呈显著上升趋势;降雨量均呈不显著变化趋势,其中鄂托克旗降雨量呈减少趋势,肃南县和乌兰县呈上升趋势;潜在蒸散量鄂托克旗(α=0.05)和肃南县均显著减少(α=0.1),而乌兰县呈增加趋势,趋势不明显;通过分析三个地区的干燥度指数,分析了三个区域的干旱状况。肃南地区常年干旱少雨,需要强制灌溉才能满足牧草生长,属于严重干旱地区。而乌兰县和鄂托克旗区域水量基本... 

【文章来源】:西安理工大学陕西省

【文章页数】:88 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

西部牧区典型区域生态环境评价指标体系及其基础数据库构建


西部牧区典型区域采样点分布图

典型区域,干燥度,年气候,滑动平均


图 4-1 西部牧区典型区域 1955 年-2015 年气候变化特征分析(多年平均值、五年滑动平均、线倾向)Fig. 4-1 characteristics of climate change in typical pastoral areas of Western China during 1955 -201(mean annual average, five year moving average, linear tendency)4.1.4 干燥度年际变化及区域差异利用多年降雨数据和温度数据计算西部牧区典型区域的干燥度变化趋势。从图 4-1((k)(l)可以看出,西部牧区三个典型区域(干旱风沙区、内陆干旱区、高寒荒漠区1955 年到 2015 年(由于乌兰县 2000 年后气象站发生位置移动,1955 年气象数据不全遂没有统计)干燥度平均值:鄂托克旗多年干燥度平均值为 15.14,肃南县最低为 6.02乌兰县则最高为 17.87,干燥度值越高表示当地越湿润,越低表示当地越干燥。从其多干燥度平均值可以看出,肃南地区常年干旱少雨,其平均值小于 10,需要强制灌溉才满足牧草生长,属于严重干旱。而乌兰县和鄂托克旗的干燥度介于 10-30 之间,植被类为草原,中等干旱。此外,从图 3-7 五年滑动平均可以看出三个地区的年平均干燥度在平均值上下波动

典型区域,信度,突变特征,年气候


4 西部牧区典型区域气候变化评价与土壤质量评价鄂托克旗正反序列在置信区间内 2 个交叉点,分别在 1988 年和 1989 年,可能为突点,利用滑动 T 检验和 Yamamoto 法对交叉点进一步检验 1988 年突变点达到显著性 0.水平,蒸发显著减少;1983 年之后,UF 曲线均在 0 之下,蒸发为减少趋势,但在 20年后,其下降到了下信度线以下,说明在此之后蒸散发减少趋势较为显著。肃南县在置区间内也有 2 个交叉点分别为 1969 年和 1979 年,对其进一步检验发现两个突变点均为著突变点(α=0.01),1969 年为蒸散发显著减少,1979 年为蒸散发显著增加;在 1986 后 UF 线均小于 0,说明在此之后蒸发是在显著减少。乌兰县在置信区间内有多个交叉点进一步检验发现有三个点属于显著性突变点,分别在 1969 年、1979 年和 1996 年(α=0.011969 年蒸发显著减少,1979 年和 1991 年蒸发显著增加;在 1979 年到 1981 年期间,U曲线超过了上信度线,表明蒸发在此期间显著增加。

【参考文献】:
期刊论文
[1]基于模糊层次分析法的生态环境脆弱性评价——以三峡水库生态屏障区湖北段为例[J]. 范语馨,史志华.  水土保持学报. 2018(01)
[2]基于主成分分析的生态变化遥感监测——以宝鸡市城区为例[J]. 张洪敏,张艳芳,田茂,吴春玲.  国土资源遥感. 2018(01)
[3]流域水环境多目标多部门综合管理数据库关键技术研究[J]. 谢超颖,张丹丹,田智慧,赫晓慧,郭恒亮.  水利水电技术. 2018(01)
[4]基于TRMM降水数据的1998-2015年“一带一路”干旱时空分布(英文)[J]. 柏永青,王卷乐,王玉洁,韩雪华,Bair Z.Tsydypov,Altansukh Ochir,Davaadorj Davaasuren.  Journal of Resources and Ecology. 2017(06)
[5]中亚热带地区氮沉降对杉木幼林土壤细菌群落多样性及组成的影响[J]. 郝亚群,谢麟,陈岳民,唐偲頔,刘小飞,林伟盛,熊德成,杨玉盛.  应用生态学报. 2018(01)
[6]南水北调中线汉中市水源地生态脆弱性评价与特征分析[J]. 王志杰,苏嫄.  生态学报. 2018(02)
[7]北京城市公园环境下自生植物物种组成及多样性时空特征[J]. 李晓鹏,董丽,关军洪,赵凡,吴思佳.  生态学报. 2018(02)
[8]莆田市土地利用格局的地形梯度特征变化及尺度效应[J]. 陈颐,林毅伟,朱志鹏,傅伟聪,董建文,兰思仁.  安徽农业大学学报. 2017(01)
[9]高寒牧区草地生态系统健康动态评价——以甘南地区为例[J]. 赵玉婷,李文龙,陈迪,余翠,赵新来,许静,郭旭临.  草业科学. 2017(01)
[10]中国草地生态系统水源涵养服务时空变化[J]. 吴丹,邵全琴,刘纪远,曹巍.  水土保持研究. 2016(05)

博士论文
[1]北京山区坡面土壤侵蚀响应特征及模型模拟研究[D]. 樊登星.北京林业大学 2014
[2]湿地生态环境耗水规律及水资源利用效用评价[D]. 马涛.大连理工大学 2012
[3]基于RS/GIS的青藏高原生态环境综合评价研究[D]. 张继承.吉林大学 2008
[4]青海大通高寒区退耕还林生态效应研究[D]. 李世荣.北京林业大学 2006

硕士论文
[1]祁连山天涝池流域亚高山草地土壤呼吸对放牧的响应[D]. 解欢欢.兰州大学 2017
[2]高标准基本农田质量监测评价系统的设计与开发研究[D]. 范丽娜.中国地质大学(北京) 2016
[3]近13年甘南州草地生态系统健康动态评价[D]. 赵玉婷.兰州大学 2016
[4]基于遥感的赣江流域生态环境质量综合评价研究[D]. 廖彩艳.江西理工大学 2015
[5]基于土壤重金属的城市土壤环境质量评价研究[D]. 武玲珍.西南大学 2013
[6]彭州市土地利用变化及其驱动力研究[D]. 熊军.成都理工大学 2012
[7]三北防护林工程区土地退化的时空变化和驱动力分析[D]. 黄森旺.辽宁工程技术大学 2012
[8]生态环境影响综合评价方法研究[D]. 高晶.吉林大学 2007
[9]气候变化对中国北方草地生产力的影响研究[D]. 史瑞琴.南京信息工程大学 2006



本文编号:3146076

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3146076.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户db62a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com