辽河保护区生境恢复成效评估研究
发布时间：2021-07-04 15:39
辽河是中国七大河流之一,也是辽宁人民的母亲河。20世纪60年代起,随着经济发展及工业化、城市化进程的加速,辽河成为中国江河中污染最严重的河流之一,生态系统结构和功能遭到严重破坏。2010年3月,辽宁省委、省政府以大堤为界,将全长538公里,总面积1.8万平方公里的辽河干流河道管理范围划定为保护区,实施“退田还河、封育治理”等一系列措施,在保护区范围内统一依法行使环保、水利、国土资源、交通、农业、林业、海洋与渔业等部门的监督管理和行政执法职责以及保护区建设职责,打破了部门之间的分权管理,使辽河治理和保护工作由过去的多龙治水、分段管理、条块分割向统筹规划、集中治理、全面保护转变。辽河保护区管理局是国内成立的第一个以流域综合管理为目标的行政机构,是我国七大江河首次进行“划区设局”。至2015年保护区已成立6年,为了定量评估辽河保护区成立以来的恢复成效,本文采用In VEST模型中的生境质量模块和植物区系质量评价法（FQA）分别从生态系统功能和结构两方面对辽河保护区政策实施的成效进行评估。生境质量模块是基于人类活动对生境的影响程度,结合土地利用/土地覆被和生物多样性威胁因素的信息,生成生境质量...
【文章来源】：大连海洋大学辽宁省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
辽河保护区地理位置示意图
图 3-1 2009、2015 年堤内生境质量指数Fig 3-1 Inside ecological quality index for 2009 and 2015生境质量指数得分区间为 0～1，运用 ArcGIS 中的空间分析模块里Reclassify 工具对研究区 2009、2015 年的生境质量评估结果进行重分类，将生质量指数分为 5 个等级，每 0.2 分为 1 个级别，由低到高分别代表生境质量[0,0.2)、较差[0.2,0.4)、一般[0.4,0.6)、良好[0.6,0.8)、优秀[0.8,1)。如表 3-5 所示整体而言，优秀、良好、一般三个等级栅格数量减少，较差和差栅格数量在增加一般等级减少最多，减少了 23.03%，较差等级增加最多，增加了 14.73%。其中
图 3-2 2009、2015 年堤外生境质量指数Fig 3-2 Outside-levee ecological quality index for 2009 and 2015表 3-8 表示堤外生境质量重分类之后栅格数量情况，由表可知，整体而言优秀、良好、一般三个等级栅格数量在减少，减少比例最大的是良好等级，减了 57.23%，较差和差等级栅格数量在增加，增加的比例分别为 3.55%和 4.46%整体趋势和堤内和缓冲 5km 是一样的。
【参考文献】：
期刊论文
[1]InVEST栖息地质量模型参数赋值的探讨[J]. 侯立文. 环境与发展. 2017(09)
[2]基于土地利用变化的福建省生境质量时空变化研究[J]. 刘智方,唐立娜,邱全毅,肖黎姗,许通,杨丽. 生态学报. 2017(13)
[3]2000—2010年草海自然保护区生境质量变化[J]. 韩会庆,苏志华,罗绪强,蔡广鹏. 西南林业大学学报. 2016(05)
[4]基于InVEST模型的生境质量评估——以横断山小江流域为例[J]. 徐建宁,孙建国,陈海鹏. 安徽农业科学. 2016(15)
[5]基于InVEST的三江源生境质量评价[J]. 王宏杰. 价值工程. 2016(12)
[6]生物多样性生态功能区生境质量变化遥感监测研究[J]. 李营,张峰,杨海军,殷守敬,洪运富,朱海涛,滕佳华,代宇庭. 环境与可持续发展. 2016(02)
[7]辽河流域土地利用/覆被变化[J]. 高媛媛,陈阳阳,吴冲,郭继香,王赫,肖能文. 安徽农业科学. 2016(01)
[8]内蒙古生态系统质量空间特征及其驱动力[J]. 肖洋,欧阳志云,王莉雁,饶恩明,江凌,张路. 生态学报. 2016(19)
[9]InVEST模型研究进展[J]. 马良,金陶陶,文一惠,吴秀芹,刘桂环. 生态经济. 2015(10)
[10]基于InVEST-Biodiversity模型的闽江流域生境质量变化评价[J]. 白健,刘健,余坤勇,张林波,李新通,王德旺. 中国科技论文. 2015(15)
硕士论文
[1]基于InVEST模型的三江平原生境质量评价与动态分析[D]. 姚云长.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]基于InVEST模型的陕北黄土高原生态服务功能时空变化研究[D]. 包玉斌.西北大学 2015
[3]基于植物区系质量指数（FQAI）快速评估湿地生态恢复成效[D]. 彭婉婷.四川农业大学 2015
[4]基于InVEST的湿地景观格局变化生态响应分析[D]. 刘志伟.浙江大学 2014
[5]滨海湿地生态恢复成效评估研究[D]. 黄海萍.国家海洋局第三海洋研究所 2012
[6]基于CA-Markov和InVEST模型的海南八门湾海湾生态综合评价[D]. 吴季秋.海南大学 2012
本文编号：3265061
【文章来源】：大连海洋大学辽宁省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
辽河保护区地理位置示意图
图 3-1 2009、2015 年堤内生境质量指数Fig 3-1 Inside ecological quality index for 2009 and 2015生境质量指数得分区间为 0～1，运用 ArcGIS 中的空间分析模块里Reclassify 工具对研究区 2009、2015 年的生境质量评估结果进行重分类，将生质量指数分为 5 个等级，每 0.2 分为 1 个级别，由低到高分别代表生境质量[0,0.2)、较差[0.2,0.4)、一般[0.4,0.6)、良好[0.6,0.8)、优秀[0.8,1)。如表 3-5 所示整体而言，优秀、良好、一般三个等级栅格数量减少，较差和差栅格数量在增加一般等级减少最多，减少了 23.03%，较差等级增加最多，增加了 14.73%。其中
图 3-2 2009、2015 年堤外生境质量指数Fig 3-2 Outside-levee ecological quality index for 2009 and 2015表 3-8 表示堤外生境质量重分类之后栅格数量情况，由表可知，整体而言优秀、良好、一般三个等级栅格数量在减少，减少比例最大的是良好等级，减了 57.23%，较差和差等级栅格数量在增加，增加的比例分别为 3.55%和 4.46%整体趋势和堤内和缓冲 5km 是一样的。
【参考文献】：
期刊论文
[1]InVEST栖息地质量模型参数赋值的探讨[J]. 侯立文. 环境与发展. 2017(09)
[2]基于土地利用变化的福建省生境质量时空变化研究[J]. 刘智方,唐立娜,邱全毅,肖黎姗,许通,杨丽. 生态学报. 2017(13)
[3]2000—2010年草海自然保护区生境质量变化[J]. 韩会庆,苏志华,罗绪强,蔡广鹏. 西南林业大学学报. 2016(05)
[4]基于InVEST模型的生境质量评估——以横断山小江流域为例[J]. 徐建宁,孙建国,陈海鹏. 安徽农业科学. 2016(15)
[5]基于InVEST的三江源生境质量评价[J]. 王宏杰. 价值工程. 2016(12)
[6]生物多样性生态功能区生境质量变化遥感监测研究[J]. 李营,张峰,杨海军,殷守敬,洪运富,朱海涛,滕佳华,代宇庭. 环境与可持续发展. 2016(02)
[7]辽河流域土地利用/覆被变化[J]. 高媛媛,陈阳阳,吴冲,郭继香,王赫,肖能文. 安徽农业科学. 2016(01)
[8]内蒙古生态系统质量空间特征及其驱动力[J]. 肖洋,欧阳志云,王莉雁,饶恩明,江凌,张路. 生态学报. 2016(19)
[9]InVEST模型研究进展[J]. 马良,金陶陶,文一惠,吴秀芹,刘桂环. 生态经济. 2015(10)
[10]基于InVEST-Biodiversity模型的闽江流域生境质量变化评价[J]. 白健,刘健,余坤勇,张林波,李新通,王德旺. 中国科技论文. 2015(15)
硕士论文
[1]基于InVEST模型的三江平原生境质量评价与动态分析[D]. 姚云长.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]基于InVEST模型的陕北黄土高原生态服务功能时空变化研究[D]. 包玉斌.西北大学 2015
[3]基于植物区系质量指数（FQAI）快速评估湿地生态恢复成效[D]. 彭婉婷.四川农业大学 2015
[4]基于InVEST的湿地景观格局变化生态响应分析[D]. 刘志伟.浙江大学 2014
[5]滨海湿地生态恢复成效评估研究[D]. 黄海萍.国家海洋局第三海洋研究所 2012
[6]基于CA-Markov和InVEST模型的海南八门湾海湾生态综合评价[D]. 吴季秋.海南大学 2012
本文编号：3265061
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3265061.html
