城市黑臭水体整治前后上覆水和孔隙水的生物毒性对比和评价

发布时间：2021-07-12 14:33

　　以常州市典型城市黑臭水体神童浜为对象,采用小球藻和大型溞作为急性毒性测试手段,对整治前、后神童浜4个点位的上覆水和孔隙水的毒性效应进行了对比和评价。结果表明,整治后神童浜上覆水水质明显改善;上覆水在整治前、后对小球藻生长均无抑制作用,反而呈促进作用;对黑臭水体的整治降低了上覆水和孔隙水的生物毒性,但整治后的上覆水仍存在富营养化问题,且孔隙水对水生生物仍具有一定的毒性风险。提出,利用生物毒性测试能反映出黑臭水体整治前、后的毒性变化,可应用于对黑臭水体整治效果的评价。 

【文章来源】：环境监控与预警. 2020,12(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 材料和方法
    1.1 实验生物
    1.2 仪器和试剂
        1.2.1 仪器
        1.2.2 试剂
    1.3 样品采集和保存
    1.4 水质的常规指标检测
    1.5 生物毒性测试方法
    1.6 实验数据处理和评价方法
        1.6.1 小球藻急性毒性实验数据处理
        1.6.2 大型溞急性毒性实验数据处理
        1.6.3 毒性等级评价
    1.7 神童浜整治措施
2 结果与讨论
    2.1 上覆水水质分析
    2.2 上覆水对小球藻的急性毒性评价
    2.3 上覆水对大型溞的急性毒性评价
    2.4 孔隙水对大型溞的急性毒性评价
3 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]氨氮对海月水母螅状体和碟状体的急性及慢性毒性作用[J]. 葛建龙,孟乾,陈四清,刘琨,刘长琳,谭杰,边力.  海洋与湖沼. 2018(04)
[2]城市黑臭水体评价方法研究[J]. 马瑛,丁艳,钱彬杰,王莉元.  山西建筑. 2018(12)
[3]北京市城市河道水体黑臭分级评价研究[J]. 魏文龙,荆红卫,华蕾,陶蕾,奚采亭,郭婧,徐谦,邬晓东.  环境科学与技术. 2016(S2)
[4]基于毒性效应的间隙水致毒物质鉴别技术进展[J]. 王玉婷,于红霞,张效伟,史薇.  生态毒理学报. 2016(03)
[5]《城市黑臭水体整治工作指南》解读[J]. 林培.  建设科技. 2015(18)
[6]水污染防治行动计划[J].   中国环保产业. 2015(05)
[7]氨氮对稀有鮈鲫胚胎和幼鱼的急性毒性研究[J]. 鲁增辉,王志坚,石蕊.  西南大学学报(自然科学版). 2014(01)
[8]水质的生物毒性检测方法[J]. 高小辉,杨峰峰,何圣兵,戴鼎立,陈雪初,李玫芳.  净水技术. 2012(04)
[9]典型城市黑臭河道水体生物毒性研究[J]. 陈瑞瑞,蔡晓妍,杨波,施华宏,黄民生,何德富.  生态毒理学报. 2012(02)
[10]水体富营养化的形成、危害和防治[J]. 陈水勇,吴振明,俞伟波,吕一锋.  环境科学与技术. 1999(02)

硕士论文
[1]流域水质生物毒性监测技术集成和应用研究[D]. 魏铮.浙江工业大学 2016
[2]东江流域沉积物生物毒性及其沉积物质量综合评价[D]. 蒋宇霞.中国科学院研究生院(广州地球化学研究所) 2015
[3]黑臭水形成的水质和环境条件研究[D]. 吕佳佳.华中师范大学 2011



本文编号：3280093