论生态环境损害赔偿制度的发展方向 ——基于“国家所有”性质理论的分析
发布时间：2021-08-15 15:54
生态环境损害赔偿制度是指省、市地级政府（包括直辖市所辖的区县级政府,下同）及其指定的部门或机构作为本行政区域内的生态环境损害赔偿权利人对于义务人进行污染环境以及破坏生态的行为,直接或者间接地促使当地或邻近生态环境在物理、化学或生物特性等方面发生的能够被观察或者测量的一系列不利改变,以及对于环境自身提供生态系统服务的能力造成一定的破坏或者损伤,进行赔偿磋商或经过磋商不能达成一致意见,而向人民法院进行起诉的制度,这一说法主要意指生态环境损害赔偿磋商制度以及生态环境损害赔偿诉讼制度两个部分。从2015年在重庆、山东等七个省市开展的试点工作以来,全国共有11例生态环境损害赔偿案件,通过实证的角度来对案件从点和面两个维度进行分析,发现存在适用范围狭窄、磋商程序性质未明、赔偿定量化与标准化难题、权利人定位与权利范围不清、公众参与和信息公开不畅、诉讼程序缺失等问题,其症结在于对宪法第9条“国家所有”条款的性质存在“认知”障碍。对自然资源国家所有权的简单“认识”已不足于应对新时代生态文明体制改革的要求,需要通过对自然资源“国家所有”的性质展开分析,从而明确生态环境损害赔偿制度的改革要点。自然资源国家所...
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１试点地区生态损害赔偿案件统计图??（二）赔偿磋商效率较高，诉讼程序结案数量偏低??
论生态环境损害赔偿制度的发展方向一基于“国家所有”性质理论的分析．生态环境损害赔偿义务人性质情况??过在国家企业信用信息公示系统（ｗｗｗ．ｇｓｘｔ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ）对涉案的１４家??务人进行检索，案件的１４家义务人企业中，有限责任公司１２家，股份有限公??。外国法人独资企业１家，国有控股公司１家，法人投资控股公司１家，中外??上市公司１家，自然人投资控股企业７家，自然人、法人合资控股企业３家。??业中，化学原料和化学品制造业企业６家，占比４２．８６％；商务服务业企业２??油、煤炭及其他燃料加工业２家，造纸和纸制品业２家，均占比１４．２９％；废??综合利用业和医药制造业各１家，占比为７．１４％?（如图２５２）。??
，生了政治系统与经济系统相矛盾的难题。??、法权说??权说认为，宪法第９条中的“国家所有”是一种法律概念，而在“国家何种法权上，同样也发生了争端。主要分为私权说（或称之为物权说）、合权说三种。私权说又可称之为物权说，支持该学说的大多为民法学者。则通常是在批判物权说理论的基础之上，为“国家所有”公权进行辩护；，则较符合“中庸之道”，认为“国家所有”的性质既有公的成分，也，国家所有法权是一种“超级所有权”，贯穿公法私法，具有复合性。??（―）物权说??权说的基本观点是：“国家所有”条款的本质与民法物权中的所有权性，是一种民事性质的权利。而根据是否承认“国家所有”存在特殊性，对物权说（又被称为纯粹物权说）和相对物权说。??．绝对物权说??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国特色生态法治体系建设论纲[J]. 钭晓东,杜寅. 法制与社会发展. 2017(06)
[2]十九大后生态文明建设和改革亟待解决的问题[J]. 常纪文. 党政研究. 2017(06)
[3]中国环境司法的基本形态、当前样态与未来发展——对《中国环境司法发展报告（2015—2017）》的解读[J]. 吕忠梅,焦艳鹏. 环境保护. 2017(18)
[4]生态环境损害赔偿磋商制度构想[J]. 程雨燕. 北方法学. 2017(05)
[5]论行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J]. 梅宏,胡勇. 重庆大学学报(社会科学版). 2017(05)
[6]环境侵权因果关系类型化视角下的举证责任[J]. 陈伟. 法学研究. 2017(05)
[7]论生态环境损害赔偿制度[J]. 张瑞萍. 渤海大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]自然资源国家所有权“非公权说”检视[J]. 巩固. 中国法律评论. 2017(04)
[9]建设法治社会应推进全民守法[J]. 李林. 法学杂志. 2017(08)
[10]生态环境损害赔偿磋商与诉讼衔接关键问题研究[J]. 罗丽,王浴勋. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2017(03)
博士论文
[1]自然资源国家所有权的公权性质研究[D]. 陈仪.苏州大学 2015
[2]国家所有权行使论[D]. 黄军.武汉大学 2005
[3]国家所有权的法律神话[D]. 王军.中国政法大学 2003
硕士论文
[1]我国环境损害赔偿问题研究[D]. 朱莹.吉林大学 2012
本文编号：3344847
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１试点地区生态损害赔偿案件统计图??（二）赔偿磋商效率较高，诉讼程序结案数量偏低??
论生态环境损害赔偿制度的发展方向一基于“国家所有”性质理论的分析．生态环境损害赔偿义务人性质情况??过在国家企业信用信息公示系统（ｗｗｗ．ｇｓｘｔ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ）对涉案的１４家??务人进行检索，案件的１４家义务人企业中，有限责任公司１２家，股份有限公??。外国法人独资企业１家，国有控股公司１家，法人投资控股公司１家，中外??上市公司１家，自然人投资控股企业７家，自然人、法人合资控股企业３家。??业中，化学原料和化学品制造业企业６家，占比４２．８６％；商务服务业企业２??油、煤炭及其他燃料加工业２家，造纸和纸制品业２家，均占比１４．２９％；废??综合利用业和医药制造业各１家，占比为７．１４％?（如图２５２）。??
，生了政治系统与经济系统相矛盾的难题。??、法权说??权说认为，宪法第９条中的“国家所有”是一种法律概念，而在“国家何种法权上，同样也发生了争端。主要分为私权说（或称之为物权说）、合权说三种。私权说又可称之为物权说，支持该学说的大多为民法学者。则通常是在批判物权说理论的基础之上，为“国家所有”公权进行辩护；，则较符合“中庸之道”，认为“国家所有”的性质既有公的成分，也，国家所有法权是一种“超级所有权”，贯穿公法私法，具有复合性。??（―）物权说??权说的基本观点是：“国家所有”条款的本质与民法物权中的所有权性，是一种民事性质的权利。而根据是否承认“国家所有”存在特殊性，对物权说（又被称为纯粹物权说）和相对物权说。??．绝对物权说??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国特色生态法治体系建设论纲[J]. 钭晓东,杜寅. 法制与社会发展. 2017(06)
[2]十九大后生态文明建设和改革亟待解决的问题[J]. 常纪文. 党政研究. 2017(06)
[3]中国环境司法的基本形态、当前样态与未来发展——对《中国环境司法发展报告（2015—2017）》的解读[J]. 吕忠梅,焦艳鹏. 环境保护. 2017(18)
[4]生态环境损害赔偿磋商制度构想[J]. 程雨燕. 北方法学. 2017(05)
[5]论行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J]. 梅宏,胡勇. 重庆大学学报(社会科学版). 2017(05)
[6]环境侵权因果关系类型化视角下的举证责任[J]. 陈伟. 法学研究. 2017(05)
[7]论生态环境损害赔偿制度[J]. 张瑞萍. 渤海大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[8]自然资源国家所有权“非公权说”检视[J]. 巩固. 中国法律评论. 2017(04)
[9]建设法治社会应推进全民守法[J]. 李林. 法学杂志. 2017(08)
[10]生态环境损害赔偿磋商与诉讼衔接关键问题研究[J]. 罗丽,王浴勋. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2017(03)
博士论文
[1]自然资源国家所有权的公权性质研究[D]. 陈仪.苏州大学 2015
[2]国家所有权行使论[D]. 黄军.武汉大学 2005
[3]国家所有权的法律神话[D]. 王军.中国政法大学 2003
硕士论文
[1]我国环境损害赔偿问题研究[D]. 朱莹.吉林大学 2012
本文编号：3344847
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3344847.html
