中部崛起战略对城市环境质量的影响研究——基于PSM-DID方法的分析

发布时间：2021-09-12 10:00

　　本文使用中国地级及以上城市的面板数据,结合倾向得分匹配-双重差分法（PSM-DID）对中部崛起战略的环境污染净效应进行实证检验。研究发现:第一,中部崛起战略显著加剧了中部城市的环境污染问题,采用稳健性检验后,研究结论并没有发生实质性改变。第二,根据动态效应检验结果,中部崛起战略对中部城市环境质量的抑制效应在短期和中期是显著的,且在政策实施第二年起呈逐渐减弱趋势,但是该抑制作用在长期内趋于消失。第三,异质性检验结果表明,中部崛起战略显著恶化了中部地区一般地级市的环境质量,而未对高行政等级城市的环境质量产生实质影响。第四,作用机制甄别结果表明,中部崛起战略显著提升了中部地区的资源开采强度、利用外资强度与工业化程度,进而加剧了中部城市的环境污染。 

【文章来源】：经济问题探索. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、制度背景和理论分析
    (一)制度背景
    (二)理论分析
        1. 中部崛起战略对城市环境质量的影响
        2. 中部崛起战略对城市环境质量影响的异质性
        3. 中部崛起战略对城市环境质量影响的机制路径
三、研究设计
    (一)模型设定
    (二)变量说明
    (三)数据说明
四、实证结果与分析
    (一)基准模型检验与结果分析
    (二)稳健性检验
    (三)动态效应检验
    (四)异质性检验
    (五)作用机制检验
五、结论与对策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家高新区改善了资源型城市的环境质量吗[J]. 纪祥裕,顾乃华.  现代经济探讨. 2019(11)
[2]中部崛起战略存在政策陷阱吗?——基于PSM-DID方法的经验证据[J]. 李斌,杨冉,卢娟.  中国经济问题. 2019(03)
[3]金融服务业与制造业空间协同分布驱动制造业转型升级了吗[J]. 刘胜,陈秀英.  金融经济学研究. 2019(01)
[4]“两个比照”政策是否促进了中部崛起[J]. 卢飞,刘明辉,孙元元.  财贸经济. 2019(01)
[5]环境规制、资源禀赋与城市产业转型研究——基于资源型城市与非资源型城市的对比分析[J]. 李虹,邹庆.  经济研究. 2018(11)
[6]中部崛起战略促进了中部经济增长吗?[J]. 陆军,聂伟.  江西社会科学. 2018(09)
[7]国家高新区推动了中国产业结构转型升级吗[J]. 袁航,朱承亮.  中国工业经济. 2018(08)
[8]城市级别、全要素生产率和资源错配[J]. 江艇,孙鲲鹏,聂辉华.  管理世界. 2018(03)
[9]我国中部崛起政策有效性的实证研究[J]. 王升泉,陈浪南,李涵静.  当代经济科学. 2017(02)
[10]三大区域政策提高了劳动报酬比重吗?——基于中国工业企业数据的实证研究[J]. 董香书,肖翔.  经济学动态. 2016(08)



本文编号：3394025