生态环境修复基金制度研究

发布时间：2021-09-29 11:18

　　我国面临着严峻的环境污染、生态破坏等生态环境损害问题,对生态环境损害的救济依赖生态环境修复的顺利开展。2014年12月《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》颁布实施,规定了人民法院可以将生态环境修复作为被告承担法律责任的一种形式,并且可以直接判决其承担生态环境修复费用,这可谓是以司法解释的形式弥补了对生态环境损害救济规则的缺失。然而,对生态环境损害救济的实现仍然困难重重,如:在生态环境损害责任人无法确定、责任人不具有履行能力以及高额的生态环境修复费用使部分责任人难以履行责任时,受损的生态环境将无法及时进行修复,最终修复环境重任落到政府头上,增加了其财政负担。由此可以看出,生态环境修复绝非单靠国家或个人就可以顺利完成的。随着生态环境损害社会化救济理论的兴起,以及比较各种社会化救济方式可以发现生态环境修复基金制度较环境污染责任保险制度、生态环境修复保证金制度以及生态环境修复融资机制更具优势,可以增进生态环境损害救济实效,为生态环境修复提供资金保障。我国有关生态环境修复基金的规定以地方政府制定的规章为主,集中出现在2015年以后,且生态环境修复基金的实践也多集中在... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引论
一、生态环境修复基金制度的一般理论
    （一）生态环境修复基金制度的概念
    （二）生态环境修复基金制度产生的原因
    （三）生态环境修复基金制度的现实意义
二、我国生态环境修复基金制度的现实考量
    （一）生态环境修复基金的相关立法规定
    （二）我国生态环境修复基金的实践探索
    （三）我国生态环境修复基金制度存在的问题
三、国外生态环境修复基金制度的考察与启示
    （一）国外生态环境修复基金制度的考察
    （二）国外相关实践对我国构建生态环境修复基金制度的启示
四、我国生态环境修复基金的主要制度构建
    （一）生态环境修复基金的管理制度
    （二）生态环境修复基金的资金筹集制度
    （三）生态环境修复基金的适用制度
    （四）生态环境修复基金的追偿制度
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会保险基金追偿权研究[J]. 林嘉.  法学评论. 2018(01)
[2]生态环境修复责任制度探析[J]. 朱晓勤.  吉林大学社会科学学报. 2017(05)
[3]我国生态环境损害赔偿基金法律制度的构建——以加拿大联邦环境损害赔偿基金为视角[J]. 尧羽珍.  广西政法管理干部学院学报. 2017(04)
[4]生态修复责任:一种新型的环境责任形式[J]. 康京涛.  青海社会科学. 2017(04)
[5]生态环境损害赔偿金的使用与监管[J]. 李晓琦.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2017(03)
[6]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)
[7]环境损害司法鉴定若干问题探索——基于环境损害责任纠纷实践的分析[J]. 朱晋峰.  证据科学. 2017(01)
[8]生态修复法律责任之偏见与新识[J]. 吴鹏.  中国政法大学学报. 2017(01)
[9]论生态修复的基本内涵及其制度完善[J]. 吴鹏.  东北大学学报(社会科学版). 2016(06)
[10]我国生态修复的现状及国外生态修复的启示[J]. 陈瑶.  生态经济. 2016(10)

硕士论文
[1]环境公益诉讼基金制度研究[D]. 周靓.西南政法大学 2016
[2]新《环保法》视角下环境损害补偿基金制度研究[D]. 任庶维.山西财经大学 2016
[3]我国基金会的资金管理研究[D]. 官志平.南昌大学 2010
[4]环境保护基金制度基本法律问题初探[D]. 黄真.中国政法大学 2003



本文编号：3413618