环境民事侵权利益衡量的司法适用研究

发布时间：2021-10-26 03:09

　　环境民事侵权诉讼牵涉纷繁复杂的利益纠纷,导致法官在司法裁决时,左右权衡举步维艰。利益衡量作为一种法学方法论,有利于解决利益冲突激烈、法官难以决断的案件。文章从利益衡量的内涵出发,就利益衡量的概念、利益衡量的本质、利益衡量的特点进行阐述,从法律存在漏洞、法律的滞后性等角度出发说明进行利益衡量的必要性,并从利益衡量原则和方法层面对利益衡量适用的情形进行界定。总结美国、日本利益衡量原则的发展和适用,以及环境侵权领域相关理论的发展情况,并以美国和日本的利益衡量理论在司法实践当中的运用经验为借鉴,总结对我国的启示。美国在环境诉讼中利益衡量时灌输法经济学的思维,追求效率最大化的同时,追求资源的有限配置和实现合理利用。美国法官在案件的审理过程中权衡各种利益因素,进而选择不同的责任承担方式,美国的利益衡量方法在司法当中的体现较为灵活,往往就案说案。而日本的公害诉讼频发,因此环境领域的理论和实践发展更为丰富完善,日本的环境诉讼中的利益衡量当中基础性的理论就是容忍限度论,以容忍限度作为违法性要件,并且明确区分禁令请求与损害赔偿请求,在适用禁令请求时更加注重考量公共性。为进一步结合我国环境民事侵权司法实际,... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

案件涉及的地域比较广，因为案件是随机抽选的，涉及的地域有江苏（9）、宁夏

图 3-1涉及的地域比较广，因为案件是随机抽选的，涉及的地域有江苏（9）、四川（1）、新疆维吾尔自治区（1）、河北（4）、吉林（6）、广东（3）、上海（1）、湖北（1）、湖南（3）、福建（3）、辽宁（2）、山东（）、河南（2）、北京（2）、广西（2）、贵州（1）、安徽（1）、天津随机抽取，有的地区案件多，有的地区案件少。

【参考文献】：
期刊论文
[1]法官认知中的利益衡量与法律适用[J]. 王淑俐,王继余.  中国应用法学. 2018(05)
[2]环境司法专门化中的利益识别与利益衡量[J]. 张璐.  环球法律评论. 2018(05)
[3]论民事判决制作中的利益衡量[J]. 陈娟.  法制与社会. 2017(32)
[4]公益诉讼中的社会公共利益冲突及其司法衡量[J]. 张剑文.  中国检察官. 2017(18)
[5]环境司法专门化的构成要素与实现路径[J]. 宋宗宇,郭金虎.  法学杂志. 2017(07)
[6]利益衡量的方法论构造——以司法性利益衡量为中心[J]. 李可.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(02)
[7]公共利益与利益衡量[J]. 梁上上.  政法论坛. 2016(06)
[8]环境司法中利益衡量的规范化进路——以中国特色案例指导制度为基点[J]. 刘莉,焦琰.  甘肃政法学院学报. 2016(04)
[9]环境法领域利益冲突的识别与衡平[J]. 李启家.  法学评论. 2015(06)
[10]论疑难案件裁判中利益衡量方法的适用[J]. 宣玉.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2015(08)

博士论文
[1]我国利益衡量司法应用研究[D]. 房广亮.山东大学 2017
[2]法治视野下的法官自由裁量权研究[D]. 陈旗.武汉大学 2013
[3]论我国环境司法中的利益衡量[D]. 王婷.武汉大学 2011

硕士论文
[1]利益衡量标准研究[D]. 彭明.东北师范大学 2017
[2]论我国环境侵权中忍受限度论的法制化[D]. 陈溢诗.清华大学 2015
[3]环境诉讼中的利益衡量机制研究[D]. 李昱柯.郑州大学 2015
[4]田纳西河流域管理局诉希尔案研究[D]. 王立新.东北师范大学 2009



本文编号：3458704