我国环境损害司法鉴定制度的检视与完善

发布时间：2021-10-28 22:54

　　伴随着人们对环境生存条件需求的不断提高及环保意识的增强,社会公众开始聚焦于环境污染、生态破坏等系列问题及影响,借助环境诉讼手段维护切身利益,实现环境诉求已成为重要途径,环境损害司法鉴定作为环境诉讼重要的证据架构发挥着关键作用。面对日新月异的环境污染、生态破坏呈现出的多样性、复杂性迫使我们不得不对环境损害司法鉴定问题进行深入反思,如何让环境损害司法鉴定为环境受害者提供准确、合理、有效的司法鉴定意见证据推动环境诉求的实现,进而实现环境正义。基于此,本文试图通过分析我国环境损害司法鉴定的内在理论机理及面临的解决困境,探求完善之道,以期为我国环境损害司法鉴定制度的完善提供有益的路径思考。本文在第一部分绪论中阐释了选题理由与选题意义、关于环境损害司法鉴定的国内外研究现状,从理论研究、立法现状、框架建构等方面着重展开综述,论文的创新点在于研究体系及内容的创新,深层检视目前我国环境损害司法鉴定制度在立法、监管、监督、资金保障、工作机制创新现状中出现的问题,寻找病疾,对症下药,侧重上层设计与具体落实的综合性、协调性,以期促进环境损害司法鉴定制度的完善,论文的阐述主要采用文献分析法、比较法、案例分析法等... 

【文章来源】：山东师范大学山东省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
一、绪论
    (一)选题的理由与意义
        1.选题的理由
        2.选题的意义
    (二)选题的国内外研究现状
        1.国外相关研究现状与发展动态
        2.国内相关研究现状与发展动态
        3.国内外研究现状小结
    (三)选题的研究方法、创新点及不足之处
        1.选题的研究方法
        2.选题的创新点及不足之处
二、我国环境损害司法鉴定制度概述
    (一)环境损害司法鉴定制度概念
        1.司法鉴定内涵与特征
        2.环境损害司法鉴定内涵与特征
        3.环境损害司法鉴定制度的意义
    (二)环境损害司法鉴定制度的理论内涵探究
        1.环境正义理论
        2.证据价值取向
三、我国环境损害司法鉴定制度的现状分析
    (一)我国环境损害司法鉴定法律制度
        1.环境损害司法鉴定立法梳理
        2.环境损害司法鉴定立法分析
    (二)我国环境损害司法鉴定管理制度
        1.环境损害司法鉴定主体资质标准欠缺统一
        2.环境损害司法鉴定技术标准欠缺规范统一
        3.环境损害司法鉴定周期较长,费用高昂
    (三)我国环境损害司法鉴定监督制度
        1.鉴定执业监督缺位问题凸显
        2.鉴定程序规范化程度亟待提升
        3.鉴定人员评价退出机制不完备
    (四)我国环境损害司法鉴定资金保障制度
        1.环境污染责任保险欠缺
        2.环境损害赔偿基金不完善
四、环境损害司法鉴定制度的域外考察
    (一)国外环境损害司法鉴定制度
        1.美国—自然资源生态损害评估法律及技术规则适用
        2.欧盟—环境损害司法鉴定评估机制
        3.日本—公害行政救济制度
    (二)国外环境损害司法鉴定制度经验借鉴
        1.环境损害司法鉴定评估法律体系的完善与健全
        2.注重建立健全鉴定规则技术标准的规范指导
        3.科学充足的资金保障支持
五、我国环境损害司法鉴定制度的完善路径
    (一)建立健全环境损害司法鉴定法律制度规范体系
        1.细化法律原则相关规定
        2.制定专门环境损害司法鉴定法律制度
    (二)完善我国统一的环境损害司法鉴定管理制度
        1.鉴定机构准入管理与资质管理制度相结合
        2.建立统一鉴定技术标准
        3.推动联动协同合作
    (三)健全我国统一的环境损害司法鉴定监督制度
        1.建立环境损害司法鉴定机构和人员诚信档案
        2.完善环境损害司法鉴定机构和人员的评价退出机制
    (四)构建环境损害综合鉴定平台,建立多层次鉴定模式
        1.数据充分原则与协调配合原则相结合
        2.借助信息网络,扩展综合鉴定平台鉴定方法
    (五)完善我国环境损害司法鉴定资金保障制度
        1.健全环境污染责任保险
        2.完善环境损害赔偿基金
结语
注释
参考文献
攻读学位期间获得的科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对环境损害司法鉴定的若干思考[J]. 庄琳.  环境保护. 2018(17)
[2]环境损害鉴定评估司法适用现状及对策[J]. 张瑞峰,陆朝阳,董迎雯,张以飞.  资源节约与环保. 2018(07)
[3]“鉴定双轨制”下的法官自由裁量权之界限[J]. 季若望.  云南社会科学. 2018(03)
[4]生态环境损害赔偿制度的理念转变与发展方向——兼与美国自然资源损害制度比较[J]. 程雨燕.  社会科学辑刊. 2018(03)
[5]环境损害司法鉴定:制度框架、现实困境与破解思路[J]. 王江.  中国司法鉴定. 2018(02)
[6]析环境污染损害司法鉴定评估制度不足及完善[J]. 晏林.  六盘水师范学院学报. 2018(01)
[7]论环境污染强制责任保险的赔偿范围——以《环境污染强制责任保险管理办法（征求意见稿）》为视角[J]. 邓嘉詠.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2018(01)
[8]海洋环境污染案件中的司法鉴定认证问题研究——以海事诉讼“抽象心证”之滥用为视角[J]. 程鑫,陈敬根.  河北法学. 2018(02)
[9]司法鉴定标准化管理的路径探讨[J]. 何晓丹,沈敏.  中国司法鉴定. 2018(01)
[10]我国污染环境罪惩治的司法困境及出路[J]. 蒋兰香,罗辉.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2017(06)

博士论文
[1]环境司法正义论[D]. 陈懿.中国政法大学 2011

硕士论文
[1]环境损害鉴定评估制度研究[D]. 侯雪璟.河北大学 2017
[2]论我国环境司法鉴定制度的完善[D]. 陈志桢.湘潭大学 2016
[3]环境损害司法鉴定法律问题研究[D]. 李震.贵州民族大学 2016
[4]环境损害评估制度研究[D]. 刘驰.湖南师范大学 2016
[5]试论我国司法鉴定管理体制之完善[D]. 占媛.江西财经大学 2016
[6]法理学视域下公安机关司法鉴定制度重构研究[D]. 刘天辉.哈尔滨商业大学 2016
[7]环境损害司法鉴定制度研究[D]. 霍继男.重庆大学 2016
[8]构建司法鉴定“行政主导”与“公共辅治”二元治理体系研究[D]. 刘凯.吉林大学 2016
[9]环境损害鉴定评估司法适用研究[D]. 胡环宇.西南政法大学 2016
[10]环境污染损害鉴定评估法律问题研究[D]. 赵素芬.石家庄经济学院 2015



本文编号：3463465