基于改进DRASTIC模型、GIS和层次分析法(AHP)的地下水U(VI)污染风险评价研究
发布时间:2021-11-03 14:07
由核工业的发展,引起的放射性核素污染的问题日益突出。尤其,由于尾矿库中的放射性核素的堆积,随时间转移进入土壤,渗入地下水,破坏地下水环境,给地下水资源带来潜在风险等问题备受关注。而地下水的污染风险评价可以反映地下水遭受某一种污染物或某几种污染物污染的可能性及潜在危害性。目前,国内外主要采用DRA STIC模型对地下水的固有脆弱性进行评价,仅能反映地下水本身抵御外界污染的能力,而并没有考虑外界污染源等因素。本文就常规模型不足之处进行改进,构建新的评价模式。本文研究以某铀尾矿库为例,采用地下水脆弱性模型对某铀尾矿库区地下水进行风险评价,并对常规的DRASTIC模型进行改进,加入土地使用、污染源距离两个新的指标,建立了全新的模型(DRASTICL L);同时,采用层次分析法(AHP)确定模型中各项指标的权重,构建综合指数体系(AHP-DRASTICLL);基于地理信息系统(MAPGIS软件)平台,编制地下水固有脆弱性分布图。考虑特殊污染源U(VI)的存在,构建固有脆弱性与特殊污染源的综合评价耦合模型,得到受U(VI)污染的地下水风险区划图。评价结果表明,所采用的新模型体系更科学合理、更与事实...
【文章来源】:南华大学湖南省
【文章页数】:68 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题的背景和意义
1.2 国内外地下水污染风险评价研究进展
1.2.1 地下水污染风险评价概念
1.2.2 国内外研究进展
1.3 研究的主要内容及方法
第2章 地下水风险评价的方法
2.1 DRASTIC模型
2.1.1 模型简介
2.1.2 DRASTIC模型指标体系
2.2 层次分析法AHP法
2.2.1 基本模型一单层次模型
2.2.2 多层次分析法的基本步驟
2.3 GIS技术
2.3.1 GIS介绍
2.3.2 GIS空间分析技术
2.3.3 MAPGIS空间分析应用
2.4 本章小结
第3章 地下水U(VI)污染风险评价
3.1 铀尾矿库区的基本概况
3.1.1 库区自然地理概况
3.1.2 库区水文地质
3.2 DRASTIC模型的改进
3.2.1 基本DRASTIC模型
3.2.2 新影响因素
3.2.3 改进的新模型
3.3 权重的确定
3.3.1 AHP法介绍
3.3.2 AHP法确定权重过程
3.3.3 建立综合指数体系
3.4 应用GIS编图
3.4.1 MAPGIS功能应用
3.4.2 编制固有地下水脆弱性图
3.4.3 编制铀U(VI)污染分布
3.4.4 编制地下水风险区划图
3.4.5 编制 1000y后库区地下水风险区划图
3.5 本章小结
第4章 结论与建议
4.1 结论
4.2 建议
参考文献
作者攻读学位期间的科研成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于层次分析法的露天矿薄煤层开采工艺[J]. 昌珺,尚涛,房健. 煤矿安全. 2014(07)
[2]基于层次分析法的煤与瓦斯突出指标研究[J]. 刘博文,王大尉,李华杰,舒龙勇. 煤炭工程. 2013(04)
[3]基于层次分析法在冬瓜山铜矿的爆破方案优选[J]. 古绪球,陈金平. 现代矿业. 2013(03)
[4]基于GIS的菜园土壤重金属空间分布及其风险评价[J]. 张直,曹英兰,蔡超,黄志勇. 安全与环境学报. 2013(01)
[5]我国地下水污染研究进展[J]. 张新钰,辛宝东,王晓红,郭高轩,陆海燕,纪轶群,沈媛媛. 地球与环境. 2011(03)
[6]NAPL泄漏事故场地地下水污染风险快速评估与决策[J]. 刘玉兰,程莉蓉,丁爱中,姜林. 中国环境科学. 2011(07)
[7]生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价——以北京北天堂垃圾填埋场为例[J]. 洪梅,张博,李卉,王冬. 环境污染与防治. 2011(03)
[8]非正规垃圾填埋场地下水污染风险评价分级方法研究[J]. 王建飞,纪华. 工程勘察. 2010(S1)
[9]地下水污染风险评价指标体系及方法探讨[J]. 李志萍,谢振华,林健. 黑龙江水专学报. 2010(03)
[10]基于博弈论综合权重模糊优选模型在地下水环境风险评价中的应用[J]. 黄振芳,刘昌明. 水文. 2010(04)
博士论文
[1]基于过程的地下水污染风险评价[D]. 田华.西安科技大学 2011
[2]地下水污染预警研究[D]. 张伟红.吉林大学 2007
[3]关中盆地地下水脆弱性研究[D]. 姜桂华.长安大学 2002
硕士论文
[1]基于AHP-GRAM的境外水电工程项目风险评价研究[D]. 荀之.华北电力大学 2013
[2]龙口市平原区地下水污染风险评价研究[D]. 李玲玲.济南大学 2010
[3]核素U(Ⅵ)对铀尾矿库区地下水环境污染脆弱性评价的研究[D]. 王许兵.南华大学 2010
[4]松花江哈尔滨江段地下水污染研究[D]. 和为.吉林大学 2010
[5]基于GIS技术的地下水重金属污染综合风险评价研究[D]. 粟石军.湖南大学 2008
[6]吉林省通榆县地下水脆弱性研究[D]. 李立军.吉林大学 2007
本文编号:3473826
【文章来源】:南华大学湖南省
【文章页数】:68 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题的背景和意义
1.2 国内外地下水污染风险评价研究进展
1.2.1 地下水污染风险评价概念
1.2.2 国内外研究进展
1.3 研究的主要内容及方法
第2章 地下水风险评价的方法
2.1 DRASTIC模型
2.1.1 模型简介
2.1.2 DRASTIC模型指标体系
2.2 层次分析法AHP法
2.2.1 基本模型一单层次模型
2.2.2 多层次分析法的基本步驟
2.3 GIS技术
2.3.1 GIS介绍
2.3.2 GIS空间分析技术
2.3.3 MAPGIS空间分析应用
2.4 本章小结
第3章 地下水U(VI)污染风险评价
3.1 铀尾矿库区的基本概况
3.1.1 库区自然地理概况
3.1.2 库区水文地质
3.2 DRASTIC模型的改进
3.2.1 基本DRASTIC模型
3.2.2 新影响因素
3.2.3 改进的新模型
3.3 权重的确定
3.3.1 AHP法介绍
3.3.2 AHP法确定权重过程
3.3.3 建立综合指数体系
3.4 应用GIS编图
3.4.1 MAPGIS功能应用
3.4.2 编制固有地下水脆弱性图
3.4.3 编制铀U(VI)污染分布
3.4.4 编制地下水风险区划图
3.4.5 编制 1000y后库区地下水风险区划图
3.5 本章小结
第4章 结论与建议
4.1 结论
4.2 建议
参考文献
作者攻读学位期间的科研成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于层次分析法的露天矿薄煤层开采工艺[J]. 昌珺,尚涛,房健. 煤矿安全. 2014(07)
[2]基于层次分析法的煤与瓦斯突出指标研究[J]. 刘博文,王大尉,李华杰,舒龙勇. 煤炭工程. 2013(04)
[3]基于层次分析法在冬瓜山铜矿的爆破方案优选[J]. 古绪球,陈金平. 现代矿业. 2013(03)
[4]基于GIS的菜园土壤重金属空间分布及其风险评价[J]. 张直,曹英兰,蔡超,黄志勇. 安全与环境学报. 2013(01)
[5]我国地下水污染研究进展[J]. 张新钰,辛宝东,王晓红,郭高轩,陆海燕,纪轶群,沈媛媛. 地球与环境. 2011(03)
[6]NAPL泄漏事故场地地下水污染风险快速评估与决策[J]. 刘玉兰,程莉蓉,丁爱中,姜林. 中国环境科学. 2011(07)
[7]生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价——以北京北天堂垃圾填埋场为例[J]. 洪梅,张博,李卉,王冬. 环境污染与防治. 2011(03)
[8]非正规垃圾填埋场地下水污染风险评价分级方法研究[J]. 王建飞,纪华. 工程勘察. 2010(S1)
[9]地下水污染风险评价指标体系及方法探讨[J]. 李志萍,谢振华,林健. 黑龙江水专学报. 2010(03)
[10]基于博弈论综合权重模糊优选模型在地下水环境风险评价中的应用[J]. 黄振芳,刘昌明. 水文. 2010(04)
博士论文
[1]基于过程的地下水污染风险评价[D]. 田华.西安科技大学 2011
[2]地下水污染预警研究[D]. 张伟红.吉林大学 2007
[3]关中盆地地下水脆弱性研究[D]. 姜桂华.长安大学 2002
硕士论文
[1]基于AHP-GRAM的境外水电工程项目风险评价研究[D]. 荀之.华北电力大学 2013
[2]龙口市平原区地下水污染风险评价研究[D]. 李玲玲.济南大学 2010
[3]核素U(Ⅵ)对铀尾矿库区地下水环境污染脆弱性评价的研究[D]. 王许兵.南华大学 2010
[4]松花江哈尔滨江段地下水污染研究[D]. 和为.吉林大学 2010
[5]基于GIS技术的地下水重金属污染综合风险评价研究[D]. 粟石军.湖南大学 2008
[6]吉林省通榆县地下水脆弱性研究[D]. 李立军.吉林大学 2007
本文编号:3473826
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3473826.html
最近更新
教材专著