干中学下碳捕获与封存技术跨界污染控制策略研究

发布时间：2021-11-23 20:54

　　控制跨界扩散的二氧化碳等温室气体过度积聚成为了事关人类命运的重要问题。本文在对国内外相关文献进行分析的基础上,对通过碳捕获与封存（简称CCS）途径的跨界碳污染控制问题进行了深入研究。首先,以两个邻近国家的瞬时CSS数量为控制变量,二氧化碳存量为状态变量,建立了CSS机制下跨界污染控制微分博弈模型。运用动态最优化理论求解出开环战略、马尔科夫战略和合作战略三种博弈模式下的纳什均衡解,并对三种战略下的纳什均衡解进行比较分析。其次,考虑国家对碳捕获技术进行投资以提升自己的碳捕获水平,建立了碳捕获技术内生的跨界污染控制微分博弈模型,分别求解了开环战略、马尔科夫战略和合作战略三种博弈模式下的纳什均衡解,并对三种战略下的纳什均衡解进行比较分析。再次,考虑国家对碳封存技术进行投资以提升自己的碳封存水平,建立了碳封存技术内生的跨界污染控制微分博弈模型。分别求解了短期（假定二氧化碳瞬时排放量固定不变）与长期（假定二氧化碳瞬时排放量平稳变化）内开环战略与马尔科夫战略两种博弈模式下的纳什均衡解,并对两种战略下的纳什均衡解进行比较分析。模型研究结果表明:第一,干中学效应对国家跨界污染控制行为产生重要影响,随z着... 

【文章来源】：南华大学湖南省

【文章页数】：105 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

削减率u(t)的最优路径

2择开环战略时最优的总成本较高，选择马尔科夫战略时最优的总成本较低。分析图 4.5 我们发现：相对于开环战略，合作战略可以捕获与封存较多的 化 碳 数 量 ， 马 尔 科 夫 战 略 捕 获 与 封 存 二 氧 化 碳 的 数 量 较 少 ， 即( ) ( ) ( )c m oCS t CCS t CCS t。图 4.1：削减率 u (t )的最优路径

第 4 章 碳捕获技术内生的跨界污染控制博弈研究0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1t0.060.0650.070.0750.080.0850.09马尔科夫纳什均衡开环纳什均衡合作纳什均衡图 4.3：知识积累量 A( t )的最优路径

【参考文献】：
期刊论文
[1]中日韩跨界大气污染中的中国责任识别研究[J]. 刘巧玲,王奇.  东北亚论坛. 2017(06)
[2]排污权交易条件下的跨界污染控制微分博弈分析[J]. 刘升学,易永锡,李寿德.  系统管理学报. 2017(02)
[3]中国地区间跨界污染治理的两阶段多边补偿机制研究[J]. 黄策,王雯,刘蓉.  中国人口·资源与环境. 2017(03)
[4]雾霾治理的跨界合作机制:国际经验与启示[J]. 史耀波,王敏,赵欣欣.  国际经济合作. 2016(12)
[5]京津冀大气污染治理省际合作博弈模型[J]. 薛俭,谢婉林,李常敏.  系统工程理论与实践. 2014(03)
[6]流域污染治理中的演化博弈稳定性分析[J]. 吴瑞明,胡代平,沈惠璋.  系统管理学报. 2013(06)
[7]基于府际博弈的跨行政区流域水污染治理困境分析[J]. 李胜,陈晓春.  中国人口.资源与环境. 2011(12)
[8]信息不对称条件下政府环境规制政策设计——基于博弈论的视角[J]. 臧传琴,刘岩,王凌.  财经科学. 2010(05)
[9]流域水环境管理的博弈分析[J]. 雷玉桃.  中国人口.资源与环境. 2006(01)



本文编号：3514626