海上环境污染案件移送程序之协调困境的思考

发布时间：2022-01-06 03:53

　　大量的海洋污染事故给海洋带来的损害不仅是巨大的,而且是不可完全修复的,因此强化国人对海洋环境的保护意识以及对污染海洋违法行为的司法责任的追究实属必要。但是当前对海上污染行为的追究,更多的是"以罚代刑"。追本溯源,一方面与中国的相关立法问题相关,但更主要是在海上环境污染案件移送的各机关之间的衔接程序出现了问题。具体而言,中国的海事调查集技术调查与行政处罚于一体的体制,使得应该追究司法责任的案件被停留在在海上行政处罚阶段;司法机关对海上污染案件的参与的滞后性、被动性、立法的模糊,对于海上污染案件司法责任的追究造成了进一步的掣肘。 

【文章来源】：中国海商法研究. 2016,27(04)CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]背信损害上市公司利益罪中“违背对公司忠实义务”的认定[J]. 李军.  政治与法律. 2016(07)
[2]环境犯罪刑事治理早期化之反对[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2015(07)
[3]环境污染案件涉及的刑民界限问题初探[J]. 武祎.  南阳师范学院学报. 2015(04)
[4]船舶污染案件司法移交实践研究[J]. 卢大平.  中国海事. 2015(03)
[5]论检察机关行政执法监督制度的构建[J]. 陈冰如,张革新,何君姬,赵辉.  西部法学评论. 2015(01)
[6]我国环境刑事司法的困境及其对策[J]. 王树义,冯汝.  法学评论. 2014(03)
[7]美国对环境犯罪的刑法规制及其启示[J]. 贾学胜.  暨南学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[8]环境公益诉讼基本问题研究[J]. 肖建国,黄忠顺.  法律适用. 2014(04)
[9]环境法与环境刑法衔接问题思考[J]. 董邦俊.  法学论坛. 2014(02)
[10]我国环境污染刑事判决阙如的成因与反思——基于相关资料的统计分析[J]. 焦艳鹏.  法学. 2013(06)



本文编号：3571677