环境侵权责任承担方式之审视与完善

发布时间：2022-01-06 11:49

　　从现有环境侵权责任承担方式的法律规定看,环境侵权责任的承担方式在承袭《侵权责任法》规定的基础上,创设了许多新的概念和责任承担方式,由此引发了许多新的问题和争议,而这些问题和争议的出现反映了各方在判断环境侵权责任承担方式所遵循的基本理念上存在着偏差,应将"环境修复"和"生态环境修复"替换为"恢复原状"、将"恢复环境原状"替换为"恢复原状"、限缩环境侵权责任承担中"恢复原状"的范围,以进一步完善环境侵权的承担方式。 

【文章来源】：环境保护. 2020,48(15)CSSCI

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
环境侵权责任承担方式之审视
    “环境修复”“生态环境修复”和“替代性修复方式”的司法适用与诉讼法原理相矛盾
    环境侵权责任承担中“恢复原状”的范围难以确定
    排除妨碍概念不清
    “恢复环境原状”界定困难
    合理费用的赔偿性质和范围存在争议
环境侵权责任承担方式的基本要求
    环境侵权责任承担方式确定是一个私法问题
    原权性质决定侵权责任承担方式的选定
    从侵权责任认定整体过程来考量环境责任的承担
环境侵权责任承担方式之完善
    将“环境修复”和“生态环境修复”替换为“恢复原状”
    将“恢复环境原状”替换为“恢复原状”
    应限缩环境侵权责任承担中“恢复原状”的范围
    将“排除危害”替换为“停止侵害、排除妨碍和消除危险”
    应将“合理费用”定性为“停止侵害、排除妨碍、消除危险”


【参考文献】：
期刊论文
[1]新兴权利研究综述——以2014—2017年CNKI相关论文为分析对象[J]. 刘经靖.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[2]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)
[3]环境修复目标的法律分析[J]. 李挚萍.  法学杂志. 2016(03)
[4]中国民法典制定的法哲学反思——第七届全国部门法哲学研讨会综述[J]. 郭栋.  法制与社会发展. 2015(04)
[5]环境侵权责任承担方式立法研判与规则构建[J]. 代杰.  渤海大学学报(哲学社会科学版). 2012(06)
[6]论归责原则与侵权责任方式的关系[J]. 崔建远.  中国法学. 2010(02)
[7]我国侵权责任形式的反思[J]. 周友军.  法学杂志. 2009(03)
[8]关于恢复原状、返还财产的辨析[J]. 崔建远.  当代法学. 2005(01)
[9]浅析环境危害的排除[J]. 陈蕾,万俊.  北方环境. 2004(05)



本文编号：3572399