DY公司财务风险预警系统研究
发布时间：2022-01-11 13:25
环保产业属于促进经济社会可持续发展的重要保障性行业,近年来随着环保政策的支持与提振、PPP模式的产业化应用和第三方治理的崛起,环保产业正呈加速发展态势。而环保行业高成长、高投资、资金回收周期长的特征决定了环保企业在面临着发展机遇的同时,也面临着较高的财务风险。文章选取环保企业DY公司作为案例公司进行财务风险预警研究,构建适合DY公司自身状况的财务风险预警模型,有利于企业及时察觉和控制财务风险。文章首先梳理了国内外研究财务风险预警的相关文献,在此基础上提出结合熵理论构建财务风险预警模型具有的优势。然后,对财务风险及财务风险预警的相关基础理论进行了阐述。接着,通过剖析案例公司DY公司的财务风险及预警现状,指出其当前财务风险预警工作中存在的问题。随后运用前文阐述的理论,借助熵理论下的熵值法,结合沃尔评分法,从偿债能力风险、盈利能力风险、营运能力风险、获现能力风险、成长能力风险五个方面为DY公司构建了科学的财务风险预警模型进行预警,对近五年的预警结果进行了解释、分析与验证。最后,提出了 DY公司财务风险预警系统应用的保障措施。文章将熵理论与财务风险预警相结合,并应用于环保行业中的案例公司构建适...
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．３?ＤＹ公司财务风险预警评分图??
２０１２年到２０１６年ＤＹ公司财务风险预警得分分别为７０．２８分、７１．５２分、５９．５１??分、８２．７６分和８２．４１分，由ＤＹ公司财务风险预警的结果，绘制出ＤＹ公司２０１２??年至２０１６年财务风险预警情况的变动趋势如图４．３所示。??９０．００??８＾????８〇．〇〇?ｙｑ？８??￣，—??：?：??２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年?２０１６?年??图４．３?ＤＹ公司财务风险预警评分图??ＤＹ公司２０１２年至２０１６年的财务风险等级情况可见表４．１２。２０１２年和??２０１３年风险等级为重警，２０１４年财务风险进一步恶化，等级达到巨警，２０１５年??后情况好转，２０１５年和２０１６年均为轻警。??表４．１２?ＤＹ公司财务风险等级情况表??年份?２０１２年?２０１３年?２０１４年?２０１５年?２０１６年??预警等级?中警?中警?巨警?轻警?轻警??４．４．３计算各年综合熵值??综合负熵值越小，表明财务状况波动越剧烈，较小的综合负熵值可能反映了??财务状况的进一步恶化，也可能预示着财务状况的逐渐好转，但都揭示了财务状??况较前一年有较大变化。由公式（２．１０）计算得出ＤＹ公司２０１２年至２０１６年各??年的综合负熵值，计算结果如表４．１３所示。??表４．１３?ＤＹ公司２０１２年至２０１６年综合负熵值??年份?综合负熵值??２０１２?年?１．５７２９??２０１３?年?１．３１５０??２０１４?年?１．３１６４??２０１５?年?１．２８３４??２０１６?年?］．５６２７??由图４．４可知
通过前文指标相关性分析和筛选，得出熵权较大的主营业务增长率、净利润??增长率和资本积累率构成了衡量ＤＹ公司成长能力风险的指标。??在主营业务增长和净利润增长方面，如图４．５所示，２０１２年至２０１４年间ＤＹ??公司的主营业务和净利润增长都处在较低的水平，主要是由于当时ＤＹ公司企业??规模较小且环保市场尚未成熟，知名度和订单获取能力有限。２０１５年以后，国家??鼓励在环境保护等领域采用政府和社会资本合作模式（即使ＰＰＰ模式），在这一??政策背景下，ＤＹ公司凭借自身优势不断开拓ＰＰＰ业务。随着ＰＰＰ项目不断落地，??ＤＹ公司订单数量与规模持续增长，为其业绩增长提供了保障。２０１５年ＤＹ公司??ＰＰＰ项目成功落地并顺利实施，２０１５年以来己获得多个ＰＰＰ项目订单。２０１６年??签订ＰＰＰ合同金额达１０．３１亿元，在手累计ＰＰＰ合同１５．６３亿元。受以上因素影??响
【参考文献】：
期刊论文
[1]节能环保企业财务风险分析及应对措施探讨[J]. 陈婕. 财会学习. 2018(01)
[2]新常态下节能环保企业财务风险管控要点探究[J]. 孙晓嫚. 中国国际财经(中英文). 2017(14)
[3]“一带一路”战略下我国环保企业财务风险探究[J]. 王梦雨. 中国乡镇企业会计. 2017(07)
[4]指标选取方法对财务预警准确率的影响研究[J]. 王飞,王娇娇. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(03)
[5]基于熵权TOPSIS方法的高新技术企业财务风险评价——以生物制药行业为例[J]. 尹夏楠,鲍新中. 会计之友. 2017(04)
[6]关于环保能源公司财务风险管理的研究[J]. 王海霞. 会计师. 2016(17)
[7]新形势下大型节能环保企业财务风险及防控策略思考[J]. 黄虎. 财经界(学术版). 2016(08)
[8]熵值法在上市公司财务业绩纵向评价中的应用——以贵州茅台为例[J]. 史利沙,陈红. 财会通讯. 2015(34)
[9]基于熵权法的企业财务危机预警研究[J]. 刘婉立,高明. 商业会计. 2014(07)
[10]从自然系统到管理系统——熵理论发展的阶段和管理熵规律[J]. 任佩瑜,王苗,任竞斐,吕力,戈鹏. 管理世界. 2013(12)
本文编号：3582857
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．３?ＤＹ公司财务风险预警评分图??
２０１２年到２０１６年ＤＹ公司财务风险预警得分分别为７０．２８分、７１．５２分、５９．５１??分、８２．７６分和８２．４１分，由ＤＹ公司财务风险预警的结果，绘制出ＤＹ公司２０１２??年至２０１６年财务风险预警情况的变动趋势如图４．３所示。??９０．００??８＾????８〇．〇〇?ｙｑ？８??￣，—??：?：??２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年?２０１６?年??图４．３?ＤＹ公司财务风险预警评分图??ＤＹ公司２０１２年至２０１６年的财务风险等级情况可见表４．１２。２０１２年和??２０１３年风险等级为重警，２０１４年财务风险进一步恶化，等级达到巨警，２０１５年??后情况好转，２０１５年和２０１６年均为轻警。??表４．１２?ＤＹ公司财务风险等级情况表??年份?２０１２年?２０１３年?２０１４年?２０１５年?２０１６年??预警等级?中警?中警?巨警?轻警?轻警??４．４．３计算各年综合熵值??综合负熵值越小，表明财务状况波动越剧烈，较小的综合负熵值可能反映了??财务状况的进一步恶化，也可能预示着财务状况的逐渐好转，但都揭示了财务状??况较前一年有较大变化。由公式（２．１０）计算得出ＤＹ公司２０１２年至２０１６年各??年的综合负熵值，计算结果如表４．１３所示。??表４．１３?ＤＹ公司２０１２年至２０１６年综合负熵值??年份?综合负熵值??２０１２?年?１．５７２９??２０１３?年?１．３１５０??２０１４?年?１．３１６４??２０１５?年?１．２８３４??２０１６?年?］．５６２７??由图４．４可知
通过前文指标相关性分析和筛选，得出熵权较大的主营业务增长率、净利润??增长率和资本积累率构成了衡量ＤＹ公司成长能力风险的指标。??在主营业务增长和净利润增长方面，如图４．５所示，２０１２年至２０１４年间ＤＹ??公司的主营业务和净利润增长都处在较低的水平，主要是由于当时ＤＹ公司企业??规模较小且环保市场尚未成熟，知名度和订单获取能力有限。２０１５年以后，国家??鼓励在环境保护等领域采用政府和社会资本合作模式（即使ＰＰＰ模式），在这一??政策背景下，ＤＹ公司凭借自身优势不断开拓ＰＰＰ业务。随着ＰＰＰ项目不断落地，??ＤＹ公司订单数量与规模持续增长，为其业绩增长提供了保障。２０１５年ＤＹ公司??ＰＰＰ项目成功落地并顺利实施，２０１５年以来己获得多个ＰＰＰ项目订单。２０１６年??签订ＰＰＰ合同金额达１０．３１亿元，在手累计ＰＰＰ合同１５．６３亿元。受以上因素影??响
【参考文献】：
期刊论文
[1]节能环保企业财务风险分析及应对措施探讨[J]. 陈婕. 财会学习. 2018(01)
[2]新常态下节能环保企业财务风险管控要点探究[J]. 孙晓嫚. 中国国际财经(中英文). 2017(14)
[3]“一带一路”战略下我国环保企业财务风险探究[J]. 王梦雨. 中国乡镇企业会计. 2017(07)
[4]指标选取方法对财务预警准确率的影响研究[J]. 王飞,王娇娇. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(03)
[5]基于熵权TOPSIS方法的高新技术企业财务风险评价——以生物制药行业为例[J]. 尹夏楠,鲍新中. 会计之友. 2017(04)
[6]关于环保能源公司财务风险管理的研究[J]. 王海霞. 会计师. 2016(17)
[7]新形势下大型节能环保企业财务风险及防控策略思考[J]. 黄虎. 财经界(学术版). 2016(08)
[8]熵值法在上市公司财务业绩纵向评价中的应用——以贵州茅台为例[J]. 史利沙,陈红. 财会通讯. 2015(34)
[9]基于熵权法的企业财务危机预警研究[J]. 刘婉立,高明. 商业会计. 2014(07)
[10]从自然系统到管理系统——熵理论发展的阶段和管理熵规律[J]. 任佩瑜,王苗,任竞斐,吕力,戈鹏. 管理世界. 2013(12)
本文编号：3582857
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3582857.html
